淘客熙熙

主题:【原创】通往2012的船票 -- 万里风中虎

共:💬1557 🌺14024 🌵64
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 104
下页 末页
      • 家园 你看,好像你说过的,打破别人的梦想是不容易的
      • 家园 多积点粮食

        好过冬。

        我在05年下决心,问朋友借钱炒股,就是感到未来的巨大不确定性。当时给自己定的时间表是大干5年,之后洗手。结果那轮大涨只持续了三年,而随后的下跌让我的积累又打了些折扣。

        十二五是个巨大的转折点,是对前三十年道路的一个反思。而转折刚刚开始,真正的冬天还未到来。个人判断是3到5年之后,标志是社保基金从股市逐渐撤出。那个冬天会很冷,会很长。

        现在不攒一些粮食,到时候怎么办?

        • 家园 犹豫了一会还是说吧

          记得那时兵权一事闹的沸沸扬扬,当时的妥协实际延续很久。中间有人为平稳交接出过个歪主意。用股市的钱买下一些人要交的位置。未几年,因此这个人被吊出来当众骂过。理由大意是,股市那些人捞的太顺了,怎么都不肯退。即使是半夜鸡叫和审计突然袭击都不顶用,这个和现在多少有点象。

          其实不想说什么规律之不可逆,说什么家国民族之类的东西。说的太多,人反而不会当回事情。很多事情,如果没有局内人给你指条路。你看表面文字,琢磨的事情和实际会大相径庭。比如,这个五评。那其实是博弈一个方面的钓鱼文章,不然你难以解释这一口气的五评为什么有点前后不连贯,给人摸不到重点的感觉。而至于要钓什么鱼,你我实际不必关心。我这样说,只不过是在表达,一些事情到了一定的层面,内在逻辑和普通人所思所想是肯定不一样的。

          这几天,很多人一直都说稳定是第一位的。而前不久,谁无由的一句:没有经济发展哪里来的稳定。到如今,从十二五删除了经济增长为中心。中间走过什么过程,我们不需要过度复杂的解读。但是,问问你我的平常心。用常识去感知,是不是有什么不一样了。这个不一样,会影响我们什么。我们还能不能以过去的一而惯之,去做理所当然的推断。我这样做过,那样几乎让我破产。

          前一段使时间,看新闻说,广西强拆过程中,警察放狗咬人激化矛盾,当场有警察被打瞎了。(当时现场有武警,武警没有和村民发生冲突)随即,昨天又传群体性时间。这个时间,被朋友嘟哝了一句,又是一个:(某年某月某日,某聚众大哗于某地)云贵具震。不然,我也不会写什么,岁在甲子之类的感慨。年中,一个朋友回国内的时候说,他家从来不评价体制的长辈无由的一句:北京的那些人,坐在火山山还茫然不知。

          那次我也说过,有些人是做好了,什么成功或者失败的两手打算了。那次没有明说的什么,现在已经有了答案,这个就是政改。记得,在年初的时候。有人这样和我说,4月通胀开闸。而通胀超过4%,那么就说明现行政策调整经济已经失效。那么一些人就要让出位置,换一种方式方法来处理问题。而如今,为了起码的体面。稳定过度是第一位的,但是作为干预与交换,政改提前了。比我们当年讨论与预先讨论中所知道的至少提前了十年。

          而这些,恰恰是从08危机全面爆发那时候我们这边的始料不及。原本的设定中,是在经济结构逐步过度,是在当年的老人逐渐离开人世之后,是在理论拉锯至少5-10年之后,重新评价建国三十年和改革三十年。甚至是对两个时代的政治强人做评价。然后才是顺理成章的政治改革。所以,当有人说重评什么是痴心说梦话之后,我对他说:这些不可避免,到那时你能做的是,拿掉你的眼镜关掉你的助听器。而如今,这些的提前。让问题不仅复杂,而且当预计今后三十年要做的工作试图在一届政府理顺,不由的捏把汗。

          但是,这些事情总是要人做的。如果现在没有人做,恐怕就要由小胡子来做了。这个在理论中是可能的,并在不断重复的推演中,相关的概率是在增加。超级计算机也许不是万能的,但是起码能让我们对充满无限可能的未来做一点尽可能力所能及的事情。

          那次,在讨论中和长者请教了美军的限度。而后发生的事情,曾经担心,曾经忧虑。朋友这样说,如果说困难,说装备。仅仅美国在通用后勤系统上在几十年中构建的多层次架构,就不是我们短期中可以全面对抗的。(曾经有朋友用同样的观点称我们和美国的对抗是毁灭之路)但是,朋友这样对我说:在战役层面不存在偶然,在集团军这个层面不存在遭遇。无论,双方如何博弈。都有各自清晰的意图,和各自的战略构想。如果再从战役上升到战略,再上升到国家。道理是一样的。我们不是不珍惜和平与发展,但是这个前提是和平与发展不能靠乞求来获得。国内马放南山不到三十年,已经有太多的人忘记了这样起码的道理。你双手所得,只有在你自己力所能及的保护之中才是属于你自己的。

          这些是靠嘴巴说没有用的。

          而我对他们在那天这样说,要双手保护的东西,有时候要靠自己双手与汗水甚至泪水去亲力亲为才能争取更长久点的和平与安宁。那些所为谋略也好,靠他人火中取栗的小技巧,在纯粹的力量面前,没有任何意义。

          既然存在如此多的不确定,那么要赌博的去赌博,要存粮的去存粮,谁相信什么就去做什么。毕竟每个人都有自己的世界,没有谁理应去干涉的。

          通宝推:朱红明,老调重弹,西瓜子,晴川,坤若,苏粤马,Levelworm,

          本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 花敬爱的葡萄

            送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

            参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

          • 家园 几个问题

            1.从07年初开始,网上就有很多消息说是美国的两房不行了、经济危机要爆发了,而拥有巨大规模情报机构和经济监控中心的中国政府怎么会“始料不及”?

            2.美军的后勤系统不管怎么厉害,在西太平洋的航母基地就那么几个吧,如果在日本的航母基地和日本工业、人口中心遭到朝鲜核攻击,美军如何有效保障?

            3.“毁灭之路”是指中国单方面还是双方?甚至全球?如果我们没有核平衡能力,中国还会存在吗?

            4.现在的问题是中国占有世界将近40%的初级实物制造,来支撑美元体系,请问失去了实物支撑,美国如何保证美元体系?

            • 家园 中国政府“智囊”当中崇美派多了

              看周小川们的文件,都是谈怎么学习美国金融的市场化,对自己的金融“市场化”不够感到很自卑的那一类

              当时的美国金融模式是中国学习的榜样,如果不是美国爆得早,谁知道周小川们想把中国金融的“市场化”给推到什么程度

              第四给问题飞过天空的流星回答得很好

              第三个问题涉及到国家的核反击能力,敢明确的说中国的核反击能力不行的人只能说明他的不知天高地厚,因为这些是国家超级机密,哪里能够让你一般人知道的,反正知道中国的核反击能力非常强就行了,强到什么程度,不是我们需要考虑的问题

              第二,什么美军的后勤系统厉害,葡萄的那个朋友是军方的吗?看葡萄也就是在投资界有些朋友了,还扯什么军事?非军方人员的评论扯淡!

              实际上美军的武器设计就没有考虑到自己的武器弹药不够用的问题,这就导致了美国的后勤系统在遭到对称对手的打击下会瘫痪掉

            • 家园 我不止一次说过

              站队问题5年前就结束了。那时候,政改不过是危机出现极端后果的选择之一。而站队本身就是政改的前奏。你应该把中国政府的应对推前到起码这个时间段。而我说的猝不及防是在说这个政府的某些人,某些主张继续现状十年二十年不变化的那些人。他们从一开始就不是这个政府的核心,尽管他们试图通过各种宣传手段让普通人以为他们是。

              还有,说到武器。武器本事是一个体系的一部分,或者说折射出一个体系所蕴含价值的一个缩影。如果你对此还不能理解,那么我不妨这样说。如果我们试图用军事手段解决什么外部问题。我们在空中运输系统上还需要做什么改进。对比下美国,美国的空中运输系统本身为什么要这样设计。如果你把这些做一个梳理,我想我们会有不少共同话题可以沟通。

              至于美元的话题,你不妨从上一段落中剥离这样一个主题:支撑体系的内核究竟在哪里。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 104
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河