主题：当前阶段我们应该旗帜鲜明的支持TG的领导 -- 怪味可乐
家园 很多人和跟当年的常凯申一个样子，自认为握有大义 不敢以阶级利益分析为根本，就只能用自己定义好的国家利益作为最大的帽子来打到一切反对者。
阶级立场问题，必然的。呵呵。
家园 为什么我们不能放手让tg一搏呢？ 为什么我们不能放手让tg一搏呢？
因为我不知道谁是共产党。
党章的事情就不提了，那个太打脸。我们都默认这个共产党在思想上已经死了便是。我们只谈现实的阶级意识问题。在下不才 省部级的高官见不到，县市级的主官倒是不少见面。我问一下，他们谁有改造这个体制的自觉性？你见过一个有你这种观点的共产党实权官员么？
揣测别人的思想，不说内查外调吧，最起码得听人说说。我请教一下，共产党哪个官员表达过你这样的意思？
当然了，我是否赞同，接下来5年都是共产党继续执政。楼主说“事实会证明我又赢了”
家园 刚看到新出的局长日记，里面还提到总理让他们权力大了 不过很快就说不关自己的事，日记的主流也不是这个
家园 呵呵呵，这根问题其实最大的原因在分蛋糕的方式 发达国家是给你看一个大蛋糕，大家看啊，我只拿了一小块啊，大块都给你了啊。等大家每人分了小片，心满意足地走了之后，回头老大们自己关上门，再从厨房里拿出一个蛋糕来老大慢慢自己吃。
中国是就这一个蛋糕，老大先拿了大的，然后给你小小的，我没吃你不许动，而且还动不动就把本来你认为是你的也给吃了，完了还骂你没本事，这能让人高兴吗?
其实嘛，就从老大和大伙分蛋糕的比例上来说，不见得这两种能差多少。关键是蛋糕本身的大小和分的方式。。。。呵呵
家园 哎 当你看到在西方卖的made in china的衣服，布料、颜色，质量(因为需要直接烘干，所以质量特别好)。但是价格只有国内的1/3或者相差更高时。
当你看到自己认为的高档品牌实际上就是别个人的普通商品时。价格也至少是1/3。很多也是made in china。
当你看到那些人性化的设施时，当然大多数也是made in china。
当你在商品小票上看到，税有多少时。
当你发现那些小偷都很怕警察时。
家园 当前阶段我们应该旗帜鲜明的反对（伪）TG的领导 首先定义一下“我们”。鉴于中国社会的阶级分裂现状，这里的“我们”所指的绝不是全体中国人，事实上“人民”作为一个整体的概念已经过时。这里所指的是一个阶级，你是否属于其中请对号入座。
其次，TG（伪）所作的一切不是为了维持它的统治。这是本末倒置的说法。TG为了维持统治所作的一切都是为了一个利益集团以及作为利益集团中某些个体的人的私利。
伪共既没有先进的理论作指导，也没有什么高效的执政体系。它只不过是一个松散的利益集合体，和其他任何资本主义国家没什么两样，并且这个集合体正在日益走向分裂。
伪共的问题也绝不是什么舆论控制或者腐败之类的老生常谈。作为一个国家，中国所面临的问题是在资源生态与资本主义体系的矛盾，是如何在日益严峻的国际环境中自处，是国内越来越严重的贫富分化——不管其剥削的途径原因是合法的还是非法的。一句话，伪共作为中国的制造者，其现实处境是其官僚买办资本主义路线的全面失败。而在这个失败的过程中，它本身已经被捆绑在这架战车上，要求它改变路线恰恰是它所做不到，也不能做的。
这里说反对伪共的领导，有人可能觉得很激烈，因此有必要声明，这只是一种比较平和的提法。这里“反对”一词仅仅被用作意识形态层面上。其原因是：1.中国的阶级力量对比和革命形势尚未成熟。2.在民族层面上，一定时期内保持伪共的执政状态可能仍是有利的。然而我们也应该看到，在60年代社会贫富差距较小的情况下，毛泽东发动了文化大革命。那么按照同样的逻辑，在今天会得出什么结论？
反抗或许会付出代价，但如果没有反抗，就拥有没有公平。
家园 历史很快会告诉我们答案 tg会在自身的变革下走向成熟，还是无力解决矛盾而被革命。也就是说，到底是你我谁看到的是实质，谁看到的是表象。这个问题我无意与你和你的阶级争辩，因为“你们”根本不会去细想我到底说的是什么，只会在“你们”自己的思维里面打转。
好了，就把我说的当个预言好了，错了尽管挖出来鞭尸。毕竟----
历史很快会告诉我们答案。
家园 一言以蔽之，拳头就是真理 只要把共产党最后变成的状态定义为“成熟”
那么，共产党就必然会“成熟”
对于这种论证方式，我这种工科出身的死脑筋无法理解
我更倾向于用指标说明问题。比如说，有多少比例的党员符合入党誓词？ 这个比例在升高还是在降低？
家园 我们应该用党章这个标准衡量党 这个标准党应该无话可说
只要一半党员符合标准，一半党员干部符合标准，就算共产党合格
如此即可
家园 党章第二条 “中国共产党党员必须全心全意为人民服务，不惜牺牲个人的一切，为实现共产主义奋斗终身。”
仅此一条，7000万党员全灭
家园 这个党早已经不是毛时代的党，甚至不是邓前期的党 这是无可争辩的事实。党章的要求太高了。我所说的邓前期后期，以南巡为界。
当年这个党可以在白色恐怖中成长起来，而今天，社会还没有到让另外一个政党成长的程度，这有两个原因。第一，社会仍然是在发展在进步，这就抵消了党员不合格的负面影响；第二，本朝对社会的控制力，远远超过前朝。即便它腐败，低效，但是出于对失去权力的恐惧，它从苗头开始扼杀挑战的能力却十分强悍。前朝也腐败、低效，但是不知出于什么心理，还把“自由”、“民主”这块幌子挂着。可以说，这个幌子下的一点阴影，恰恰是党初期赖以生存的必要环境。人人都明白这个道理，所以今天，就连“民主”、“自由”的幌子也不用挂了，直接予以闷杀。