主题：一些所谓精英的矛盾逻辑 -- 毕尔优科夫
家园 我虽然不相信,但是希望地狱是存在的 对于那些制造过大面积杀伤的民贼,我不认为他们仅仅受到一些人世间的惩罚,就fair了----更何况,他们还常常寿终正寝.
家园 相信人性是恶的比相信什么都好 人类社会发明的一切“文明”都是围绕着如何"驾托"这个来的。公平，正义，死后天堂地狱都是这个“工程”的一部份。
对幼儿不听话时，我们常搬出吓人的人或事来镇吓，对成人，我们也有“工具”，就是这些地狱等来威吓，前提是对方的智力水平可以接受，如果对成人我们用大老虎，大灰狼来吓唬他，是不是很可笑？同理，对大恶人，你用地狱，恶有恶报来劝诫他，一样的结果。
重要的是当前，是事前不是事后，大老虎大灰狼可以对一部份老实人管用，但对有能力好钻营的人，如何不让人有机会作恶，这个才是关键。
养只狗吧，狗性同人性，养狗的过程可以让人明白许多关于人生社会的道理。
家园 国家和企业有一个很大的不同 企业可以选择组成的人员，丢弃失败者，留下胜利者和企业文化认同者。
国家必须包容所有的人，无法“淘汰”或丢弃其中一部分（也许是大部分人）
所以两者的边界条件不同，无法相提并论。这也注定了其产生方式和否决方式的完全不同。
按此原则，我国的国企承担了部分国家“包容收容”的功能，因此不能纯粹视之企业。
综上，这一逻辑链条的开头没有严格的变量控制
家园 国家和公司差别大了 如果人民能在各国之间自由流动，跟在各个公司之间跳槽一样容易，俺就赞成私有制——独裁
家园 春秋时期就是这样 好多小国，虽然人民群众比较痛苦，但是“士”特别滋润~不高兴了就用脚投票~
家园 很多东西不能等价，现在动不动就看到这个事情就像 什么什么，那个事情就是像什么什么，其实事情一般是不能类比的，看起来逻辑是一样的，但实质还是不同的东西，事情终究不是数学公式。
家园 归纳得不错，但国家跟公司还是有很大不同 公司之间的竞争很激烈，一个管理不善，效率低下的公司很容易倒闭或者被吞并。但一个管理不善的国家，哪怕是“失败国家”，在当今世界上也很难消亡的，就算政府倒台都不容易。
家园 布什不是一个人 他背后还有一大堆党徒等着吃饭。布什一个人吃饱了不饿，只有8年，干完退休，可以不计后果。但下面一大票职业政客，都是终身指望卖嘴吃饭的。如果布什挖空心思只为共和谋利，干砸了，以后长期都竞选失利，下面一大堆职业党徒都会长期饿肚子。
家园 精辟，推荐 推荐成功。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:6；铢钱:24。你，乐善:1；铢钱:-4。本帖花:6
家园 私有化为什么就是把企业给老板一个人，而不是员工分享股份 中国这不叫私有化，而是官僚抢劫。
家园 归纳得很好 陈必红以前也说过类似的理论。
在军事、体育等方面，民主制是无效的，只有独裁才行。
三大纪律第一条，就是：一切行动听指挥，步调一致才能得胜利。
家园 企业要挣钱需要满足消费者的需要 在充分竞争的条件下，企业的利益和整个社会的利益是一致的。国家政权的收入是依靠暴力，强迫征税。纳税人需要决定国家政策的权力，是天经地义。而且下面forsake也说了，对大多数人来说没有用脚投票的可能，国家政权没有什么竞争，处于垄断地位。对于处于绝对垄断地位的企业，西方也都是国有化或严格管制的。因此并不存在逻辑矛盾。