主题：投票你对西西里河满意吗 -- 杀手里昂

我的感受也是如此：西河由于铁手的努力，并没有宗旨上的改变。但内容和风格的变化，印证了社会的变化。

私有化在中国的大行其道，和今天中国的阶级社会出现的新的变化。才是“社会对于左的需要”产生的源头。

西河为我们提供了一个了解这些变化的窗口，让我们得到了从他人那里（在一个尽可能良好的氛围里）学习讨论的机会，帮助我们决定自己的选择。

“阳光的灿烂”那是没有人能够改变的存在，至于人们怀念什么样的日子，追求什么样的日子，得到什么样的日子，则是“见任见智”了。

按你的意思毛时代就是国强民弱了。那么与民国时比屁民在毛时代更弱？现在屁民比毛时代更强？恐怕你的民还真的不是指屁民。

得知贤伉俪早已团聚，甚为欣慰。不必纠结于肖小之辈的陷害。恶人自有恶人报；人在做，天在看。我始终相信这一点。

强国与民生民权，既矛盾又统一，但矛盾大于统一 -- 只要存在国家，且国家之间存在严重经济矛盾或宗教矛盾，则大部分时间里，强国与民生民权之间都是矛盾为主。这种情况下，过于强调民生民权，则会削弱强国大计(比如关乎国家民族长远发展利益的一些政令无法获得贯彻执行 -- 如印度那样)；反之，过于强调强国，过于忽视民生民权，长此以往，政府和官员会习惯于打着强国旗号侵害人民权益，社会财富、资源、机会的分配严重不平等，会激发出民众的反政府情绪，这样的国家即使拥有强大的军队，终究是外强中干的，一旦遇到恶劣的国际环境则危如累卵。

如何掌握强国与民生民权之间的平衡，对任何一个政府都是一个挑战。

河里的左右问题，我的浅陋看法是，左派尽得毛泽东“不断革命”的精神、斗争哲学和政治敏感性，对“卑贱者最聪明”和相信人民依靠人民也颇有心得，却在术的层面 -- 比如斗争讲究有利有节(不可过度敏感、搞茶杯风暴，也不可过于依赖斗争手段去解决问题和矛盾)，以及半道半术的层面 -- 为实现总目标建立统一战线并团结一切可以团结的力量去孤立打击最危险的敌人，做得一塌糊涂。很多时候，河中的左派是一股愤懑和意气，为斗而斗；这还不是最糟糕的，最糟糕的是斗争打击面过于宽泛，下手过重，对中间派甚至温和左派都搞斗争且下手很重(比如对河中某女性左派ID)。毛泽东若来西河，必不赞同他们。