主题：聚变PK裂变 -- tojinge
家园 好像挺忽悠的，本质跟tokamak没什么区别 刚才搜了一下相关新闻和wiki，感觉这个CFR跟托克马克差不多，都是磁约束，就是把托克马克的圆环截了一段，前后封上口变成个圆柱。wiki里介绍了半天beta系数，也就是plasma压力跟约束压力的比值，传统托克马克只能做到5%，CFR因为可以把plasma压力转换成约束压力，plasma压力越大磁场越强，所以可以做到beta=1，不过如何把这个内部压力转换成外部约束压力的方法却语焉不详。
就现有的新闻报道和图片上看，实在是不明白为什么60多年来全世界的核工程专家会想不到这么个圆柱体结构的磁约束装置
家园 我认为 前后封上口变成个圆柱等离子体（plasma）沿管道流动，上亿度的要降温啊，你两端封住了，出不去，怎么办？圆环的好处在于，不停的在环内转动，相当于无限增加降温的时间和距离，圆柱有可能1是量极其小（纳克级），2是圆柱极其长（千公里级），两者看起来都不是可以商用的节奏
家园 这个确实是震撼性的消息，海外中文英文论坛讨论都很热烈， 专业人士都很分歧，正面反面都有很出名的人物支持。中午吃饭和在国家点火中心上过班的人聊天（他们都在高能物理混了一辈子了），他们都表示难以相信，但都说并不是不可能，还要看看更多的细节。
家园 请教两个问题： 1、这个装置如果是用亚临界裂变材料，是否会有辐射从而需要厚重的屏蔽装置？
2、如果是聚变，是否有辐射？
家园 这个其实不是可控核聚变
，而是利用超高电压强迫少量氘氚聚变(输出功率/输入功率远小于1)，利用此过程释放的中子使得亚临界的铀燃料棒持续裂变产能，只要产生的能量能补偿强行聚变的耗能有余就是划算的其中最大的进步是这种裂变堆的高度安全性，因为燃料棒本身是亚临界，需要外加中子源才会裂变，所以任何情况下都不用担心链式反应失控导致各种核事故，也不需要如重水、石墨、铪等减速材料
而且对美军还有额外的特殊好处——他们大批退役核弹头的“废”核材料有了用武之地[/QUOTE]
通宝推：桥上,家园 还要找人合作 就是为了骗钱
家园 不敢相信 不过这是洛克西德呀，不是大学的研究所，不需要忽悠。
可能是，不用磁约束，直接烧蚀外壳。外壳烧穿了算。
所以，这个卡车是可以用，但开出去100km以后，反应堆壳就烧穿，回家换个壳再出来。
只要聚变的燃料足够少，范围足够小，就限制了一次性产出热量，钢壳足够厚，就可以拿钢壳硬扛，烧蚀到不能用为止。另外，这种烧蚀是有限的，钢在极短时间内变成等离子蒸汽，但还在堆内，冷却后钢蒸汽会再被电镀到外壳，又贴回去了（外壳加电压）。
这是我能想到的原理。洛克西德说可以做那么小，可没说有经济性和寿命啊。
*******************************************
为什么需要约束？ 自盘古开天起，就有可控核聚变需要磁约束的常识。但为什么需要约束。“因为核聚变需要加热到很高温高压”。但激光点火等点火方式不需要高温高压。
“聚变会产生很大能量发热，周围变成等离子”。这是基于过去对核聚变最小当量的认识。如果用激光点火，最小需要多少个原子可以实现核聚变？
我猜洛克西德一定是在这方面有突破：最少可以用多少原子进行核聚变？如果需要的燃料足够足够少，那么聚变产生的总热量少，空间够大，也就不需要约束了。
********************************************
核聚变历来观念是必须做大而不能做小。而此次洛克西德却是说先能做小却不能做大。一定是发现了“小”的妙处。
********************************************
受制于过去的加工工艺，从来没人想过最少需要几个原子可以进行核聚变。如果在物理原理上没有限制的话，最低两个质子，用激光精确照射，就有可能进行聚变吗？假如可以，那么现代工艺可以加工出纳米级的燃料颗粒，用激光精确聚焦，就有可能聚变。
通宝推：桥上,