淘客熙熙

主题:【原创】自我救赎之路 上 -- 流川

共:💬234 🌺1306
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
            • 家园 这无异于打劫

              除了毒品、军火和娼妓生意,哪还有合法的途径取得比这高的利润率?

              噢——对了,某人每年至少说一次要控制房价……

              • 家园 要普及一下:一般说利率是说折合年利率,实际实体业务借款周

                转,假定每年周转5次,计算单次周转毛利润时,减财务成本就是(年利率/5),所以,按这个利率计算,流通业的大多数业务,还是有得挣的,高毛利的业务更能承受。

                • 家园 嗯,多谢,不过,必须指出的是

                  即使流通业的大多数业务,能够承受这个利率,但是,在这种情况下,高达25%之巨的年利率,所拿走的不仅限于是资本增值的部分,还有借贷经营者的“无差别的人类劳动”,或者是血汗。

                  因此,这无异于打劫!因为,这是经营者在需要资金,而得不到正规银行的贷款时,被迫接受的,虽然有形式上的公平。

                  • 家园 高利贷不是打劫吧大姐

                    至少在刑法上是两个罪名。

                    如果一个人需要去借高利贷,至少说明他如果不去借高利贷处境也不会有多好。高利贷至少使他多了一个选择。这种选择(option),价值不是负数。

                  • 家园 小额、频发融资信贷业务的经营成本很高,折合25%算是低的

                    还不一定能覆盖经营成本(包括风险成本),即便是开放多渠道、多主体的金融服务,在金融市场高度发达的MD,一些交易融资业务的成本,高达折合年化利率50-100%,所以不能说是金融机构打劫,只能说有需有供,提升服务和效率的潜力很大、可以创新的需求还很多;另一方面,实体经营企业发展业务,不仅要会融资,还要学会融物,学会通过改善业务流程、提升跨企业上下游的协同商务能力(也有一说是供应链,也有马云惚悠的EC水电煤的),膀大款发展业务。所以,我们看到“不合理”时,既要考虑公平,也要考虑“机会”,前者是态度有良心,后者是能力,要有信心:不合理是用来改善的,面对机会,前赴后继大家都在抢,不过没有特别成功、成熟的案例。

      • 家园 感觉还欠谈到欧美尤其是欧洲的族群问题

        以法国为例,郊区的失业率是城区的一倍,外省的失业率是大巴黎的一倍,北非裔的失业率是土鳖的一倍。

        07年巴黎地铁里一个白人少年因为一部ipod被几个北非裔少年用弹簧刀捅死,过半年整个北非裔族群就发生了骚乱。

        在生育率的高低差下,民族自决、人权、民主,会越来越成为反噬欧美社会,尤其是欧洲社会。他们的意识形态还是框在单一民族国家的系统内,家里的经,未必比中国好念。

      • 家园 这是矛盾论,辩论论缺一级的表现

        只有矛没有盾或者只有盾没有矛的对立统一的太极2级世界的完蛋后

        苏联完蛋的恶果还会更多

        资本的祸害比地主对人类的祸害大多了

      • 家园 农业社会中

        谷贱伤民 谷贵好像也伤民。

        工业社会,当谷不已经不作为主要的原材料后,只要让它在一个稳定的区间就会不影响民。

        但是肯定会有一个东西来代替“谷”工业社会需要什么?资源 高技术的人, 工业社会还要什么能够被剥削的人,能够被长期剥削的人。

        如果资源能有控制在一定区间,

        那么 工人就是被剥削的对象,不管让他有医疗保险,还是养老保险,还是工资,还是教育机会,这些统统需要个人的努力加努力之上的¥,这样才能使整个机器运转,如果想长久的运转。

        当在自己的努力和努力之上¥的人付出了后,如果那个机器,不能给他们应有的工作岗位,或者他们认为应得的报酬

        就是剥削太严重了,

        那么受过教育的高等知识分子,就会煽动民意,来早饭。

        从一方面说 如果失业过大,受教育的人就是最危险的引信。

        • 家园 你可以通过这个文章来对比河内关于革命帖子的区别

          在我看这个是后工业时代社会价值观和工业化社会过度时期社会价值观点的区别。具体点说就是,不同发展阶段的社会,对控制有不同目标优的先序列是有所区别的。

          而后者,或者说具体到河内讨论革命帖子里,很多人认为这个国内不会有革命的观点是建立在,我们国内的现状是可以在社会各个阶层满足于现有分配水平,且社会公众对物质与文化需求基本满足现阶段之上这个判断之上的。

          而后,做阶层分析。再回到商业周刊试图在暗示的内容,你会觉得很有意思。这个时候你会感到法则的力量。简单点说,什么样的原则可以决定系统(你可以对应为国家)架构(你可以对应为体制)以及组织(你可以对应为具体国内各个具体的人与机构)的基本行动模式的。再简单点说,就是对于国家体制与个体而言,什么决定他们的行为的优先序列。

          举例:

          就在昨天,我和朋友就加息的基本逻辑有一些分歧。我个人观点,加息是打乱年初既有目标的仓促。这个判断的路基与基础在于,加息会增加企业对经营 成本抬高预期进而压抑投资并最终影响就业。而朋友认为,负利率长期损害经济运行。必须通过加息,减少负利率带来的经济负面作用。

          而虽然我们都认为加息是调控的正确。但是我的优先选择是就业与稳定(起码在今年内。)朋友的优先选择是经济结构能持续保障经济可持续发展,既经济运行的稳定。


          本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河