主题：故意杀人自首后怎么判？ -- 大井故事

黑人为主，低文化程度的为主

辩方挑选陪审团成员策略很成功

控方试图挑陪审团的时候认为女性会同情被害者存在严重的失算，黑人女性对家暴远没种族问题敏感。

控方主要证人又喜欢把黑人叫做“黑鬼”。

本来应该是判断是非曲直的法庭最后变成了种族问题的角斗场。

辛普森案的结果与控方一系列错误有直接关系。

网下俺和李庄案的承审法官交流过，了解点内情，只能说李庄自己的屁股也不干净，否则也不会出现傅家兄弟缩头的事。至于您说的中国法制问题，这点不用陈有西来说，关于这方面的论文早已汗牛充栋了。只跟您说一点，这和中国目前的刑事实体法和刑事诉讼法的体制有关：刑事实体法采用大陆法体制，说是师承苏联，实则效法德日（苏联也是模仿德国）；而刑事诉讼法确是效法英美，目前正在进行的刑事诉讼法修改这方面的倾向更为明显。这样的局面实际上是非常奇怪的，形象一点的比喻就是两匹马在一辆车上，但拉的方向却不一样。关于公安机关无限授权和信赖，只要是他们出的证据就是正确和不容置疑，俺持保留意见，中国的刑事审判法官不是提线木偶，至少俺见到的不是这样。

另，关于证人出庭的方面，俺同意您的观点，但这其中最关键的还是目前我国没有一个很好的保护出庭作证的证人的体制，这方面的工作一直在做，但很难建立起来，这其中恐怕和我国的文化传统有关。还有就是：建议您看一下两个东东，一个是《非法证据排除规定》，一个是《办理死刑案件证据规定》，这两个文件应该能够解决您心中的一些疑惑。