主题：故意杀人自首后怎么判？ -- 大井故事
- 复 这个也不奇怪
家园 所以我说的奇怪就在这里 我只是不想猜测被害人父母和他们请的那位律师的动机。如果是一般案件这些事情并非罕见，但药家鑫这个案件关注度很高，这位律师还有看起来非常脑残的举动，我表示无法理解。
家园 非也，其实这十分正常 为什么出现这个问题，我看最大原因是传媒们进化了，懂得炒新闻了。
以前90年代我记得报纸杂志上不是没有这样的案例新闻，故意杀人罪什么的最多提到被告辩护人就是“认罪态度好，自首”等等请求轻判，因为罪证已经确凿，也只能死马当活马医而已，总比没得说好。
现在是传媒有意在炒这个眼球效果，所以就变成这样喽。他们要的就是让大家激动，我很反感这种行为。
家园 那是您见到的NC律师太少啊 改天俺专门开个帖子，摆一摆俺见识过的NC律师和他们干过的NC事。
家园 律师还真的不能有道德啥的 他提供解释和看问题的角度而已。
只要是以事实为依据，以法律做准绳即可！
当然：法官最后做裁决，在此基础上会考虑道德、民意、政治气候这些！
家园 上面有统一回复
家园 自首坦白等法律规定,目的是鼓励犯罪人主动归案积极配合等 家园 别激动，老兄，不是法律混蛋 看来您并不懂法。
十几年前的案例一样是这样，某位故意杀人或因为什么其他原因肯定枪毙，律师仍然以自首和认罪态度好为理由请求轻判。实际上他应该知道，无法轻判，自己这么干只不过略尽人事而已。作为被告委托人，我总不能以一言不发敷衍过去吧？
如果医生看一个人肯定没救了，也不能吩咐“直接送太平间，省得麻烦”，那太没职业道德了。
家园 上面有回复，欢迎辩论
家园 最关键的是被害人家属的调解和解书。只要有，铁定不死 这比啥买通法官，节省资源太多太多。当然，碰上非要拉你去靶场的。就没办法了
家园 很无奈的一点是，人已经被害，还要不要补偿的问题 我们作为无关人等，只看到公平本身，但从被害人角度看，人已经死了，如果连补偿都没有。。。这是个实际的问题。有人不在乎，我就是要杀人偿命，如果被害人家属坚持这个，那么法官就省事儿，直接枪毙完事儿。从罪犯的角度看，反正也是死，那我就不赔钱了。所以，如果被害人家属愿意接受赔偿，法官可以从轻。
但不是一定会从轻，毕竟这是法官的权利，如果法官坚持判死刑，那就是死刑。另外，以前法院有句话，案子到中级，不死也无期。就是没判死刑，无期也不是那么好玩儿的。
当然，关键还是被害人家属怎么看，如果人家自己愿意，我们也不好说什么。但如果欺骗被害人家属然后又不给钱，那就太下作了，在任何情况下，这都是欺骗的下三滥行为。
