主题：【原创】从懵懂到懵懂-关于六次人口普查的几句话 -- 种植园土
家园 这个高歌已经走火入魔了。 他还说美国的f16上装的是反重力发动机。
家园 就算高歌走火入魔也不能以此否认真空能和暗物质 再说，高歌他有反重力这方面的研究，F16是不是曾经装上过反重力发动机做试验，我们谁也不清楚。我倒是相信，美国肯定也有反重力这方面的研究的，而F16应该是一种很合适的试验平台。
家园 普及一点真空能和暗物质的知识 谢谢无梦到徽州的指正，但是我不认同她投草的行为，虽然我被投草已经很多了，其实也不介意草。但是对一个引用投草，想要达到防止以讹传讹的目的，那是笑话。最好的做法就是投草之后，给个理由，和简要的批驳，而不是“不值一驳”。我也没认真看这个搜狐条目下具体写的东西，刚才认真查看了一把，确实写得很糟糕，比如说夸克是暗物质。
所以，我决定把这个搜狐百科引用删除。
无梦回复我对她”不值一驳“的回帖，里面谈了她的看法，指出了一些搜狐百科条目的错误，我很认同这个回帖表现出来的讨论态度。
但是，很不幸，在看到那个回帖之前，我看到她说投草就是防止以讹传讹，脑子一热，我回帖说"我无法投草，只好屏蔽你”，就把无梦给屏蔽了。不知道如何取消屏蔽。
她说有真空能等于真空能源，能量差比能量更重要。这个我认同，
有能量差才能利用之。但是，这并不能去否定利用真空能的研究，
也许真空能发动机有可能成功呢？如果从原理上就一点可能性也没有，一些国家就不会投下这方面的研究资金了。
家园 投草，不至于吧？这不过引用了一下搜狐百科的 其实就是说明一下，真空能，暗物质这东西，是真有不少人在做认真研究的，否则北航的高歌也不会写进介绍科学前沿的科普读物了。
这至于投草吗？
家园 错误太多，不值一驳 高能物理和天体物理以及宇宙学都有许多美妙的理论和名词，脱离数学语言，只从字面上理解，这是外行常犯的错误，另一个常犯的错误，则是把假说当事实，忽略条件只看结论。
家园 错误太多，只要指出几处即可 如果你是内行的话。
对于目前的高能物理和天体物理，当然绝大多数人都是外行，我也不例外，就是真拿出量子力学的东西出来讲，也没多少人能看得明白在说什么。我引用了搜狐百科中的一段，本来就是外行人写的给外行人看的东西，作用也就是让人知道有这么一些很玄乎的东西，有人在搞这方面的研究。怎就是把假说当事实了呢？我当然知道它们是假说，但是这不妨碍我认同这种假说，并且相信将来可能成真。
我总感觉，“不值一驳"除了显示一种优越感，并不利于真诚的讨论。
好了，一个引用都可以得草，我看主要还是计生上的立场不同导致的。
道不同不相为谋，说明白了就是这样。
家园 从根本上就是错的，从何谈起？让我脱离数学通俗易懂的 解释相关原理，一来水平有限做不到，二来没那么多精力和时间。简单说一下吧。
真空能是基于测不准原理的，也即量子力学的基本原理。存在能量不代表存在能源。两个态之间能量的差值比能量本身更有意义。真空能不等于真空能源！
夸克绝对绝对不是暗物质，中微子可能是，夸克是组成中子质子的粒子。
磁单极子的假说取决于是用粒子的观点还是用电流环的观点理解磁。二者在一定程度上等价，前者易于计算，更“美”更简单，但存在找不到单极子这一重大bug，后者比较繁琐，但有实验观测支持。
搜狐百科维基百科之类的地方错误太多不足为据
家园 这些都能信，我真是无语了。
家园 对了，还有日本，问问他日本有多少空地，多少人口？！
