主题：【原创】“华人与狗不许入内”是真是假，是谁的发明？ -- 善良的恶霸地主
共:💬39 🌺473 🌵3
家园 有的，方志敏在狱中写就的《可爱的中国》中就有记载 朋友，我因无钱读书，就漂流到吸尽中国血液的唧筒——上海来了。最使我难堪的，是我在上海游法国公园的那一次。我去上海原是梦想着找个半工半读的事情做做，那知上海是人浮于事，找事难于登天，跑了几处，都毫无头绪，正在纳闷着，有几个穷朋友，邀我去游法国公园散散闷。一走到公园门口就看到一块刺目的牌子，牌子上写着“华人与狗不准进园”几个字。这几个字射入我的眼中时，全身突然一阵烧热，脸上都烧红了。这是我感觉着从来没有受过的耻辱！在中国的上海地方让他们造公园来，反而禁止华人入园，反而将华人与狗并列。这样无理的侮辱华人，岂是所谓“文明国”的人们所应做出来的吗？华人在这世界上还有立足的余地吗？还能生存下去吗？我想至此也无心游园了，拔起脚就转回自己的寓所了。 朋友，我后来听说因为许多爱国文学家著文的攻击，那块侮辱华人的牌子已经取去了。真的取去了没有？还没有取去？朋友，我们要知道，无论这块牌子取去或没有取去，那些以主子自居的混蛋的洋人，以畜生看待华人的观念，是至今没有改变的。按：
a 《可爱的中国》,写作时间是1935年5月2日，他正值盛年，记忆不会出错。
b 该书在方就义后几年，也就是大约40年前后就在沪上出版，这个话题当时就在上海的出版人最应该知道是不是真的，如果是子虚乌有，处于护短的心理也会做技术修改，否则就会引起争议，这是反证。外链出处
c 人之将死，其言也善，而且方的为人光明磊落，即使在土共内部，也是杰出的，非一般政治家所能比，或者说，他压根就只是一个革命家，而非政治家。所以他的话，而且言之凿凿是亲眼所见，应该是可信的。
家园 人呐 或许肤色，性别，年龄......不同，人性上都一样。
看看中国，某些阶级对另一些阶级的态度，再回头到那个时代，洋人有这样的心理一点不奇怪。
以前，美国的所谓白人，不包括爱尔兰人，意大利人......
回头说到底有没有实物，我没考证过，我倾向认为没有。毕竟中国前面闹过义和团，英法等也算老谋深算了，应该不会在这种无关紧要的问题上挑动中国人的神经。
家园 我觉得你用公园条例在逻辑上并不足以证明那句告示不存在。 这个理由是不充分的，只能够证明你所列举的公园条例上没有“华人与狗不能入内”的汉语。但条例是用英文写的，完全有可能另外树有中文的牌子写着那几个字，因此，我认为，你说的“总之，‘华人与狗不许入内’的牌子在历史上，并没有真正的以物理形式存在过，”是不够充分的。要证明它不存在过，还需要更充分的证明。但要证明他存在过，只需要找目击者就行了，一个目击者当然不够，但有许多人都说看过，那自然就是存在过的了。