主题：谈谈我对当前转基因作物的底线 -- 类反词典
- 复 你这就是抬杠
家园 为什么美国人吃了十年我就不能说“不安全”呢？ 这中间有什么必然性么？我看不出来有什么科学上或者逻辑上的必然性。
事实上美国人现在还在合法使用某些瘦肉精。
安全不安全，中国的科学技术工作者应当根据中国人民的要求给出自己的判断标准，而不是偷懒直接套用美国的标准。
家园 花这句. 安全不安全，中国的科学技术工作者应当根据中国人民的要求给出自己的判断标准，而不是偷懒直接套用美国的标准。家园 你只能说没有充分证据证明是安全的 而不能说不安全.
如果你确证是不安全的,请证明.
家园 试着看，现在就下结论比较早。 人类就是这么发展过来的，可能一开始就是吃个野果之类的，现在吃的食品肯定精致多了，问题也是多了，但我们不能回到吃野果的时代了。
转基因也是一样的东西，我们可以试着用，至于要付很多钱就免了，愿意给我们就用，要钱就滚远点去。
家园 希望支持转基因的还是要紧跟党中央 真的。中央已经在慎重考虑转基因的安全问题。你们也宣传科普中央10年了。现在中央不再听你们的了。你们还是紧跟中央比较好。那样至少科研还可以做下去。
你们现在应该承认：
1. 非法种植是有的。这个中央也承认了。
2. 安全问题的确还没完全搞清楚。
这样至少可以继续研究下去。
家园 你把问题颠倒了 根据"人不被强迫自证其罪"的原则，BT蛋白的危害应该是由反对转基因的一方提出并证实的，如同DTT和氟利昂一样。有DTT和氟利昂的先例，如能证实BT蛋白的毒性，有极大可能能拿到诺贝尔奖，没拿到的话下辈子也衣食无忧。而且从经济上讲，培育一个转基因品种需要几亿美元，推翻它只需要几百万美元。这就是我鄙视反对转基因的一方的原因。他们在一场不对称的游戏中占据一个非常有利的位置，却整天说空话不干事。
如果你真的反对转基因，那么，请行动起来。筹集资金，招募同道的科研人员，为你的论点提供切实可信的证据。这不仅可以泽被他人，而且会给你带来很大的个人利益。
通宝推：Climb,wooxiao,添奕,- 复 你把问题颠倒了
家园 这话不对头 推广转基因是有经济利益在里面的，项目支持什么的，横向纵向都自然是十分好拿。
反对转基因就不同了，毫无经济价值在里面，横向项目自然是不可能的了，有哪个种子公司专门找人来验证自己的种子是不是在长期使用下会对人有伤害？主要靠有良心的政府来支持。
所以说，反对转基因的才是处于劣势的。
- 复 你把问题颠倒了
家园 你这不明摆着欺负人嘛 跟医疗事故要求患者举证一个德行。
- 复 你把问题颠倒了
家园 Bt有毒竟然还需要指证？ Bt要是没有毒，怎么可能用做农药呢？我又没有说这玩意一定对人有毒。只要Bt是农药，那对环境的安全就是你们的举证责任，而不是我们举证Bt有害。要是这样的事情需要我们举证Bt有害，那工厂就可以把啥玩意都往外排了。你要说这有害，先举证来！