淘客熙熙

主题:谈谈我对当前转基因作物的底线 -- 类反词典

共:💬52 🌺135 🌵9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
        • 家园 无知即力量

          对昆虫有毒就必须人有毒么?

          那感情好 以后可以用害虫来试毒了 真是价格便宜量又足

          • 家园 对昆虫都有毒了

            你还不反省一下,是不是食品出了问题?

            会不会对人有伤害!

            狗吃了河豚中毒死了,你难道就因为它是狗而不是人就有胆吃河豚吗?

            有木有!有木有!

            • 家园 继续推论下去

              那感情好 对细菌都有害了 那人不肯定完蛋了?

              啥时候抗生素成了毒药了?

              • 家园 事情应该这样看

                譬如说抗生素刚出来的时候,

                人们需要考虑的就是,它对细菌有毒杀作用,对人呢?

                于是有了动物实验、临床实验,就是为了确定是不是对人也有毒。

                地球上的生命是有共同的起源,有共同的化学组织形式。对其它特种有损害的,我们就需要怀疑是不是会对我们有害;但不一定是对某一物种有害的物质,对另一物种必然有害。

                希望大家都不要无限放大...

              • 家园 本来就不能滥用抗生素,现在滥用抗生都成全球性问题了,

                转基因也应积极研究,慎重推广才是。

        • 家园 很多WBD居然振振有词的要付钱的一方、弱势的一方举证

          混蛋透顶。现在随便买个东西,都是厂商必须提供安全质量方面的保证。这些人把关系到十几亿人的食品安全的事,反过来要求受方举证,混蛋透顶!

        • 家园 巧克力对狗来说就是剧毒 为啥对人类无毒的东西不能当农药

          “毒”本身不针对具体生物,是个毫无意义的词汇

      • 家园 是你们在向我们推广转基因吖

        是你们在向我们推广转基因吖,不是我们在向你们推广非转基因。我们现在种非转基因作物好好的,你也每天在往嘴里吃着非转基因,全世界每年产量几十亿吨呢,至少在中国,保证基本口粮是没问题的,为什么要换一个?你们是要改变现状的一方,因此你们才是需要举证的一方,我们才是质证的一方。你要不给出强力的证据,我们怎么可能相信呢?

        不要把这个问题搞颠倒了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河