淘客熙熙

主题:【原创】浅淡动车所存在的问题及解决对策 -- 忘情

共:💬312 🌺2534 🌵17
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
        • 家园 忘情啊、其实有些人反对的并不是高铁

          因为高铁和三峡是有共同原罪的、即因为是土共的大手笔、所以能想像出的负面都要往上套、什么大坝下游的旱灾???以及有人新创的高铁引发大面积断裂地震带、造成永久性灾害言论、这些超级性穿越思维都是冲高铁和三峡背后的土共的、所谓无耻木下限就是指这些"悠国""悠民"的精英份子。

    • 家园 动车人员流动是不是太大或者太小?

      动车所人员素质不高,娇骄二气,心思没放在钻研技术上,有关部门在管理上太过放纵。动车所人员素质跟不上高铁发展的要求

      太大,则骨干流失,太小,则不能优胜劣汰。

      或者,根本就没有流动性,工资又低,也没有奖金,所以大家都在混日子?

    • 家园 点的几个问题看上去也没什么

      跨越说

      三年的时间能建成如此规模,使高铁列车的运营维护有了基本保障

      这个基本保障应该是靠谱的,因为到现在好像还没听哪儿说动车出安全事故的。

      有了基本保障,下一步就是提高的问题,点的几个问题也都是从这个角度出发的。管理不到位的问题无非是强调责任,哪单位哪行业不存在这个问题,哪个上级不喜欢强调这个问题;检修质量的问题奔的目标是三个零,但凡零,那都是理想的终极目标,可以趋近,但永远到不了;基础管理不牢要求的是制度和流程的逐步完善,也不为过,指望管理一步到位搁哪儿都不现实;人员素质不高的问题更是老生常谈,飞行员到是素质高,可人拿的什么钱,又是怎么培训出来的。

      一直觉得铁路有些很好的企业文化,可能和老底子是部队有关,近似于军营文化那种,最后那个例子颇有点李云龙的风采。

      • 家园 问题和文化

        正如所言,铁路有些很好的企业文化,在内部管理上是很有一套的。正是受此影响,在动车和普通车的车辆检修基本情况对比中,忘情同学才会有感而发。感觉老M在车辆段管理上还是很有一套的,车辆段得管理也的确是卓有成效的。现在动车段这个管理水平感觉完全不一样啊。是不是接近退休了,以稳为主了。

    • 家园 那么到底是什么原因干不好呢?

      有种你到老子的位置上干干试试看,你还不如老子干得好呢
      如此发飙,肯定背后有原因啊。。。。

      小猜一下,动车所的关系户太多,所长都管不了?

      • 家园 关系户有影响,但是关系户的问题只是加重这种问题的严重性

        却不是问题的本质原因。

        第一 人都是懒惰的,没有足够的动力和压力,谁去学习高铁这样的全新的东西,更何况学这东西难度不亚于大学专科毕业。(真要大专毕业了谁还再当基层维护人员呀)

        第二 铁路的技工理论基础比较差,本来铁路也不是追求高知识高学历的地方,现在突然让技工们改变,他们的基础也不具备。

        第三 铁路(其他地方也一样)上,搞门路弄关系获得的收益远比学知识更强,因此谁在没钱途的地方花心思?

        这拨铁路技工解决高铁维护我估计不靠谱,不如直接社会招人来的容易,但这又涉及体制问题。

        不好办,看看忘情的建议吧。

        关键词(Tags): #杂谈#铁路
    • 家园 看到这里不知道说什么 好。

      领导们的这种评价与我所掌握的情况完全相符。每次上级领导到动车所现场检查,没有一回是满意的,所长没有一回不被骂得狗血喷头。领导们也是人,到现场检查不是在大会上作报告,那骂起人来可厉害了,什么词都有,和骂街没两样。动车所的领导呢?每回都一付死猪不怕开水烫的态度,因为已经被骂惯了,骂疲了,无所谓了。

      这样的情景在本单位也是肯定有的。也许国有企业就是这个样子?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河