主题：我为什么要成为一个外籍华人，从毛泽东和中国共产党的顶层国 -- 佛之战国

楼主不必为加入外籍有任何心理不安，引河里里根总统的名言：这是为中华民族拓展生存空间的大好事。关于对国内的认识，首先要想到，中国是有十几亿人的大国，任何一种人，万里挑一，也有十几万。媒体天天报，一天报100件，一年也报不完，如果受众缺乏思考，得到的必定是扭曲的认识，是不符合实际情况的认识。

今天的中国有很多缺点，但肯定比原来进步很多。去读十几年前的报道、小说，了解下上世纪八、九十年代部分下岗工人、民工的悲惨遭遇和普通人的困顿生活，你就知道，现在的罪恶和丑陋再多，也是不同层次的，就像刑事犯罪与民事责任的差别一样。台湾也不是越行越远，李登辉在台上时的叫嚣，与现在服贸争议对比，也是不同层次的差别。

重视顶层设计，但不要迷信迷信顶层设计，与其把亿万人的命运交给一个结果不可靠的顶层设计，还不如摸着石头过河。不知道毛泽东有没有顶层设计，即便他有，这个设计也是逐步改进并不断调整的。再说，中国政府的各类中长期规划、五年计划等是不是类似顶层设计的东西呢？世界大型企业研究会针对70名CEO展开一项调查，问及世界上哪些组织最称职可信。CEO们把自己排在第一位，央行第二，中国共产党第三，大部分CEO认可中国共产党应对政治经济挑战方面所做的工作，中共排名远高于美国总统和美国国会，令全球CEO佩服的是中国政府制定政策时总能着眼长远。一名CEO表示，“虽然我们不喜欢中国的某些政策，但至少我们知道这些政策是什么”。他还抱怨道，“美国的问题在于政策都是短期的……没有人知道接下来会发生什么”。

毛泽东很伟大，但他也是人，他的认识也有个不断发展的过程，读毛选和毛泽东传记，可以发现很多在他身上的这种变化。实是求是，根据实际情况灵活的调整，正是他的可贵之处，也是今天我们最应该向他学习的地方之一。

开发小软件和大软件不同，写软件跟治国差别太远了。再优秀的程序员才入行时水平都不会高，代码烂没有关系啊，重要的是负责任的态度和不断地改进。

当知道大多数架构并不是几个精英闭门造车弄出来的，而是在具体的案例中不断总结演进出来的，闭门造车的典型的是瀑布模式，要求事前穷尽案例，精英规划，然后全体成员严格执行步步推进，直至完成，周期长风险大，而且，矛盾在于，很多系统在交付之前，即使用户本人也未必真正知道他们的需求是什么样的，而交付之后又总是会发现这样那样不合用之处，要求迅速改进，于是有了现在的敏捷编程，强调持续交付，短周期，快速反应，这与邓的摸石头过河其实是暗合的。

中国如此庞大而复杂，如何科学有效地治理这个国家，对于缺少经验的新中国治理团队而言实在是个超高难度的挑战，希望他们从一开始就能拿出个能管几百年的框架来，说服所有人按框架要求前进，无异于异想天开。只能是先按一种法子试，出了问题修复，出现了严重问题只好推倒全面重构，从民国到新中国到大跃进到文革再到改开，就是一轮又一轮深浅不一的大重构，到现在才算小有所成。

你拿着英美他们这样演进了好几百年的成熟系统来比较，当然在很多方面都有缺陷和不足，你可以指出这个系统有这样那样的问题，但是起码，这么庞大的系统还在运行，在很多方面都在不断进步，说明这个系统至少是符合眼下的很多国情的，不应该过度贬低。这就好像你走到一个世界五百强的大银行里头，然后发现里面的系统用的很差，然后跟老板说，你这个系统太差了，要全部推倒重来，你看老板干不干，多半情况下也就是，能用先用着，然后我们再慢慢想办法改善。

无论毛泽东多么伟大，凭一己之力拖动十三亿人，终归是走不了多远，中国的未来，还是在每个中国公民自己的脚下。国家提供了足够坚强的武力保障足以拒却任何军事入侵，提供了大致稳定的政治局面和相当水平的基础设施，剩下的是每个人在实践中不断努力，在微观或宏观的层面上推动它向前演进。

即使像楼主这样，或者其实可以说，河中许多河友，已经离开了这个国家，但并没有离开民族，没有离开中华文化，没有离开华人经济圈，换个角度看，我们仍然是作为中华民族的一分子和前锋部队，在异国他乡开拓疆土。美英之强，不只是本土，更在于有加澳新这样的殖民地，和散步在世界各地的英美经济圈子，使美英的精英们可以动员全世界的资源，自然是所向披靡，无人可挡。以中国为主体的东亚文明圈是世界四大文明圈之一，所有人都放着美澳非这样的大好河山不取，偏局促在东亚这一亩三分地耕作，既不现实也不应该。一部分人走出东亚，与其他文明圈正面竞争，同时又与东亚本土紧密联系，使东亚经济圈最终可以与美英一较高下，到那一天，无论是在本土还是在外邦，全世界东亚人都将是爱益者。

哪怕现在的TG不讲这个了，但是这一点还是不能回避。对个人而已，放弃中国国籍也可以为全人类的解放而斗争啊，。神马中国不需要你了几个意思？你自己至少还需要你吧。

还不如中行说，人家干得理直气壮，不会找客观理由为自己开脱

不知道现在享福没有，很想知道在西方社会顶层设计中，你被安排在哪里？

中国好或者不好，它就在那里。中国的事好或不好，都得有人去干。

眼见战况不佳，便要逃走，可谓逃兵。

再多的言辞不说也罢，只说四个字：

逃兵可耻。

反驳一下关于均贫富的说法。以往中国古代的均贫富如王小波，李顺起义，亦或一些的抑兼并政策，往往都是考虑的一个蛋糕怎么分。而在我看来，现在是考虑蛋糕怎么变大的问题。邓小平同志的改革开放，很多地方出现了败笔，但是从出发点上说，是种快速将蛋糕做大的方式，而“先富带动后富”的方式，正是现在东部发达地区带动西部开放，重振老工业区。这也是我对未来保持信心的来源之一，至少这不是一个说话不算话的政府。

在说说富了以后做什么，或者说我们的富裕是为了什么，中国人还是否有一个共同的理想，我觉得有。那就是重新让这个国家站立在世界之巅。现在我们对于科技的追求，对于技术的追求，都是在向这个目标奋斗。（而这个之巅，不是之一，是整体的一个富裕，而不是个人的富裕，所以，对于一些掌管国有企业的二代，盯紧的应该是国企私有化，让他们只能作为国家财富的管理者，而不是拥有者。)我认为科技的进步与经济基础也是不可分割的，没有足够的经济基础，你是没有资格去研究的。

在说说你逃离的态度，我个人是觉得，如果出了什么问题，只逃避它，而不去面对他不是一个解决问题的方法，正如80多年前，日本侵略中国，无数的人选择的是留下，与他进行抗争，而不是看到对方势力强大，无法改变这一社会现状就选择了逃避。

间隔很长时间送朵花是因为我以前没有看到这文章，写的很有深意。其实也不是说哪一个有多大能力，关键是现在丢掉很多最基本的东西。人民现在都不知道谁是人民啦；在利益面前，在是非面前，在权力面前，在亲朋面前-------这社会还是变了，变得谁都不认识啦。