主题：【原创】从一件小事看美国老百姓的简单淳朴 -- 肥头
家园 【原创】从一件小事看美国老百姓的简单淳朴 美国政客最坏。所以老百姓对于政府和政客， 一直是有怀疑心和提防心。 因为老百姓知道他们自己才是善良。
从第一批清教徒坐船从欧洲逃到美洲，平民所valued 的价值一直就没有变。 这就是为什么尽管政客如此坏， 花儿街上的那些犹太人如此坏，但是美国还是没有让他们搞砸。
归结起来， 美国老百姓有这么几个特点：
1. 有宽容心。 很容易就原谅。
2. 有是非心。 黑的就是黑的， 白的就是白的。
3. 敢于反抗。 因为宪法里说， 民众有推翻暴政的权利和义务。
4. 只关心自己的事情。
最近吕丽萍攻击同性婚姻的微博挺多人关注的。 这人和她老公每年9月初labor day 都来美国参加退休会。 今年不知道还来不来， 有哪个人想阴他俩， 到时候告到法院，他俩人能不能回国都两说着，美国有仇恨法呢。
这个事儿， 跟同性恋有关, 从这里我们可以看到南方人的简单，淳朴和善良。 对了， 为啥是南方人，不是北方人？ 因为，北方工业化太厉害，人心不古啊! 呵呵。
这是一个很普通的得克萨斯小镇饭店，一家四口在吃饭，两个孩子， 两个妇女。 然后，女服务员登场， 两个妇女顾客点菜， 服务员就随口对其中一个说， 啊， 俩孩子好可爱啊。 都是你的孩子？哦， 不不， 都是我们的， 顾客说。 哦， 你们是姐妹吧。 哦， 我们， 。。。我们是夫妻啊。 WHAT！ 你们是Les吧！ 啊！ 你们不觉的羞愧吗？ 你们在孩子面前， 俩女人， 亲嘴儿， 不觉得丢人啊！ 我们。。。我们。。。 俩人顾客气的说不出话来。
这时候， 终于有人看不下去了， 一个男的走过来， 很果断地站在服务员和顾客中间， 然后轻轻地对服务员说， 我们能到门外说句话吗？
两个人走到门外， 那个男的还是轻声说， 他们是你的顾客， 你不能这样伤害他们。 服务员说， 啊， 我有权利说话， 他们不对啊。 但是你伤害了他们了。 你不能伤害别人的感情啊！ 服务员：我有权利，我有言论自由。 那个男的很坚定， 轻声说， 我不能容忍你这样。 你别这样， 请你道歉，你得道歉。
呵呵， 我还没有交代， 这里面， 一家四口，女服务员都是演员。 电视台请的。 编导想看看， 这个社会， 如果有人收到不公正待遇， 还有人挺身没有。
这帮人在另外一个餐馆的遭遇更有意思了。 这次是个外表很害羞的男生站出来了， 那个女服务员又是如此闹了一番， 然后当她走到这个男生跟前， 男生问了她一个让人意想不到的问题：你信耶稣不？ 啊！谁？ 女服务员懵了。
“圣经上说， 你不要Judge别人。” （对不起， 我不知道怎么翻译）
他继续说：我不Judge你。
服务员马上言语相激，说的更难听了， 那家人就默不作声，这个时候， 那个男生轻轻地站起身， 走了出去。 正当大家都在纳闷儿的时候， 男生进来了， 路过那一家人的座子的时候， 悄悄地放了一张纸。
上面写的话， 让那个演员真的是哭了个稀里哗啦， 因为那个演员就是个Les。 信是这样说的。
Dear Friends,
I know this letter does not mean much. But you have beautiful life and family. Do not let one person's judgement to ruin your heart. I love you and your family...
那个演员是真的哭。
有能看到的， 这里是链接：
http://www.youtube.com/watch?v=Zhl9MLno424&feature=player_embedded
通宝推：在跋涉,心文连博,家园 爱人如己 家园 老帖子，手痒回一下，judge的意思 就是“审判”。这是来自圣经的。意思是只有上帝才有权利审判罪人。
“群眾把一個妓女拉到耶穌前面,問該怎麼處置她?
耶穌說,你們之中誰沒有犯過錯,誰就可以拿手中的石頭打她!
結果沒有一個人打她!”
家园 能容忍les，但绝不接受gay les养孩子的话，可以理解为搭伙过日子。养大孩子（自己的或是别人的），就是人生的功劳，就是件大好事。相反gay就纯粹是变态的肉欲了，对人类对社会有什么用。
家园 一般纯异性恋者，男人不能接受gay，女人不能接受les 我问过周围的人，基本上都是这个规律，我和周围的多数女孩子接受不了les相关的东西，会觉的恶心，男同的东西到无碍，腐女居多。而男性，包括我老公和其他的男性朋友，都是看女同的东西文字，视频没有异常，但是不能接受男同的任何信息文字等，同样会觉得恶心。
但以上都只是个人观感，大家一致的想法是，这是他、她们自己的生活，只要不是伤害别人，相信与谁都是无碍的。
话说，我唐妹就是一个les，这也不妨碍我和妹妹关系很好啊。
他们的选择没有伤害到你，就不要用这么激烈的言辞了吧。
家园 能容忍吃羊肉，但绝不接受吃牛肉而已 les可以养孩子，gay也可以养，找代孕母亲试管婴儿体外受精生呗（伦理问题不讨论）
至于肉欲变态不变态，很主观的东西。
只是有一点：gay更容易造成艾滋传播倒是真的
家园 JUDGE是搬弄别人是非的意思 清者自清，浊者自浊，用自己的价值观去搬弄他人的是非，就是所谓“着相”了
家园 都是演员 家园 鄙视同性恋，不解释 家园 一点小小的感想 本来呢，我觉得米国人民是淳朴的，同性恋是无所谓。你这类的文章看多了以后，我开始怀疑了........
家园 这本来就是个人选择问题 我觉得中国在这点上做的挺好，不支持也不反对。但不让同性恋合法化，如果合法化 那对这种家庭收养的孩子太不公平。等于强行剥夺了那些孩子希望在正常家庭里生活的权力。
对待同性恋问题，你可以支持，也可以反对。但你不能强迫别人接受你的观点。
就像你对待吃狗肉的问题，你可以不吃。但你不能强迫别人不吃。你有不吃的权力，别人也不能强迫你吃。如果你觉得吃狗肉不对，你可以采取合法手段说服别人接受你的观点，但像北京那样去高速公路拦运狗车就很过份。只要中国法律不禁止吃狗肉，那样做就不合适。
世界上正是有了形形色色的人才变得如此精彩。如果大家都是一副面孔 一种思想。那生活得多无聊？
再说点不正确的话，我讨厌同性恋，套用一个新名词，从“保持生物物种多样化”的角度，我只能接受他们，，就像苍蝇 蚊子虽然讨厌，但我也不支持消灭世界上所有的苍蝇 蚊子。
judge 有“审判 判决”的意思。如果J大写好像指的是“末日审判”，换成中国话好像有点“盖棺论定”的意思？我觉得他这里的judge是不是指这个呀？意思是“你没权力对一个人做出最终评判，只有上帝有这个权力”？我的英文很烂，对宗教也不太了解。是根据前后意思瞎猜的。
家园 诶，放心放心，其实合法化不一定牵扯到孩子的问题 我记得很多国家是允许同性恋结婚但是不允许收养孩子的。
我是支持婚姻合法化的，对他们好歹是个保障。虽然……天朝现在的婚姻法连异性婚姻都保护不过来……
收养孩子什么的，我觉得还太遥远，且不说担心孩子的性向，是否承担压力什么的，就说个最简单的实际操作困难吧，假如一对同性恋夫妇都是男的，他们能收养男孩还是女孩？收养女孩吧，国家规定，男性收养女性要年龄相差N岁（35还是40来着？），收养男孩吧——连男性收养女性国家都这般提防着，男同性恋收养男孩难道反而不设防了……
家园 可见一些成见还是很普遍 有同性恋家长的小孩会被‘掰弯’
同性恋比一般人更有可能是恋童癖
......
所以很多对同性恋合法化的担心看上去是很‘合理’的。
同性恋‘夫妇’能否领养小孩，就算在美国也一直有争论，我想这主要需要看相关家庭研究，也就是同性恋家长组成的家庭是否会倾向于比其他家庭更好或更差，还是说差不多。另外，社会压力显然是个问题，不过这属于外部的问题。就好像说因为黑人在社会上受歧视，所以不允许黑人领养小孩（纯粹设例），这本身不是一个正解。
家园 设防不是因为成见啊 成见当然不能说没有，不过远远没有强大到足以在法律中设立种种规矩防范——说句不中听的话，ZF还没那么龟毛。
限制成年男性收养女童就是为了防范有些人以收养之名，搞光源氏的把戏（你看，并不是像你说的，怀疑“男同比其他男人更有可能恋童”，你最多可以说这是怀疑“男人比女人更容易恋童”……）。同样的，对于男同收养男孩子，首当其冲要防范的绝对不是“会不会掰弯”（俺个人认为，俺们的ZF还操不过来这份二十年后的闲心），主要还是防范玩娈童。这种可能性不管是比异性恋高还是低，都不能忽视吧？不然对那个被领养的小朋友是不负责的。
我本人对同没有成见，也认为大家对同没有必要有成见，平等博爱是好的，但是在考虑领养这个问题的时候，那个即将被领养的小朋友是高于一切的，一个社会要秀博爱秀宽容，不在这个事情上。