主题：【原创】简单说一下张建伟等人的《走向共和》 -- 温相

张建伟现在在北京青年学者中算是对清末民初这段历史张反省的最猛的一位，被《中国青年报》卢跃刚、李大同等人吹的无以复加，记得卢跃刚在质疑团中央书记处书记赵某人的文章中就隆重的讥讽赵某你读过张建伟的《温故戊戌年》吗？就像当年文革时某人质问刘少奇你读过《共产党宣言》一样的气势。（请注意，我这里用的是气势，而不是全部）

张建伟的书以前我就读过，比如他交由社会出版社1993年出版的《大清王朝的最后变革》一书，那是大抵张建伟本人还没有像现在这么出名，所以，这本小册子中对于引用高阳的东西还加了引号，而后，在他新出版的张建伟的《张建伟历史报告?晚清五卷》比如著名的《温故戊戌年》、《流放紫禁城》等再涉及高阳的作品时就不再那么痛快的加注引号了。

在《走向共和》这本书中，原创作者是盛和煜、张建伟，然而，里面很多历史的东西都是留有张建伟的痕迹，最有名的就是著名的张氏晚清史名句－－领军机大臣。

清制：军机大臣全称为，在军机大臣上行走，初入军机的称为，在军机大臣上学习行走。在军机大臣中居为首位的一般成为领班军机大臣或者首席军机大臣，就是没有什么叫“领军机大臣”的。

张建伟的作品包括《走向共和》都是以文学基调为主加以历史反思，本来就不必和纯粹的历史教科书相提并论，但是，即便是这样，必要的历史名词也应该校对准确，以免给人露怯的印象。特别是像张建伟这种作品，被卢跃刚等人称为“振聋发聩”的“警世名著”更需要注意细节才是。

然而，在翻读世纪翻案巨作《走向共和》时，这个领军机大臣再次跳入眼帘，自始知道又是张建伟的大作或者大思路了，这本书涉嫌抄袭或者改写高阳的《慈禧全传》，我已经在回复海天的那个贴子中提到了，另外，在走向共和这本书的后面关于袁世凯、瞿鸿队等人斗法的故事基本取材于高阳的《瀛台落日》那一卷，大家可以自己找来高阳和张建伟的书相互对照。

我个人感觉现在北京学术界有股子不正常的现象，好像一说到历史反思就是把原来丑陋的历史人物或者现象重新挖掘出来加以现代化的理解，似乎这样就是公平、公正、公允，似乎这样反思历史以后，我们就得到飞跃，奇怪也者。