主题：现在这个时代，辟谣也是侵犯人权的一种不普世的行为 -- foursea
家园 现在这个时代，辟谣也是侵犯人权的一种不普世的行为 这个不是我说的，南方系说的。
不过，我们对民间辟谣联盟的质疑和反思，主要源自其既构成了对公私权利的侵权；又妨碍了信息基于趋势互动的交易机制的运行，牵制了激励相容的市场净化机制之构建。简单地说，许多有待证实的不实信息和谣言是有具体的受害主体的，如某人在网上发布他人的不实信息和谣言，但若无具体受害人和法院的授权，民间辟谣者就给发布信息者以“造谣”定性，不仅侵犯了法院的审判和调解权，而且侵犯了受害人权利，毕竟若受害人不申诉法院也不能无能为力，何况民间辟谣者；而且即便获得受害者委托，民间辟谣机构也只能用事实来反驳，而不能以辟谣者资格认定信息发布者发布的信息属于谣言，否则将侵犯信息发布者的言论自由。至于针对公权机构和公共服务体系等发布的不实信息和谣言，民间辟谣机构也无权以“辟谣”者身份来辟谣。道理很简单，信息受害者为公共主体并不是没有申诉主体的，拥有公权力的相关政府机构对相关信息和问题进行澄清是其义不容辞的责任，民间辟谣者未经公权机构授权代行辟谣，不仅侵犯了公权机构利益，而且有与公权机构抢饭碗之嫌。所以说，只许南方系造谣，不许老百姓辟谣。
家园 新浪居然开了辟谣专区这个严重侵犯人权的板块 今天突然发现，新浪居然开了辟谣专区这个严重侵犯人权的板块
试选取几条辟谣信息
网传中美护照内容描述对比信息失实 2011-09-02 02:20:16昨日有网友发布微博称，“美国护照中有这样一段话：不管你身处何方，美国政府都是你强大的后盾；在中国护照中有这样一段话：请严格遵守当地的法律，并尊重那里的风俗习惯。”经查证，其对中美护照的描述均失实，详见：http://t.cn/a368po。该用户已被暂停发布和被关注功能一个月。
动车事故遇难外籍旅客获高额赔偿系谣言 2011-08-24 16:59:35昨日有6名用户发布微博，称在温州动车事故中遇难的意大利籍旅客获赔三千万欧元。此信息不实，详见：http://t.cn/anEHDH；这6名用户已被暂停发布和被关注功能两周。
按照JY们的说法
至于针对公权机构和公共服务体系等发布的不实信息和谣言，民间辟谣机构也无权以“辟谣”者身份来辟谣。道理很简单，信息受害者为公共主体并不是没有申诉主体的，拥有公权力的相关政府机构对相关信息和问题进行澄清是其义不容辞的责任，民间辟谣者未经公权机构授权代行辟谣，不仅侵犯了公权机构利益，而且有与公权机构抢饭碗之嫌。可上面几条哪一条得到公权机构的授权？尤其第一条，还不是网民自己的辟谣。新浪居然明目张胆的侵犯了公权机构利益，做出这种不普世的行为。真的很奇怪，最后发现
一则新浪可能不在微博牌照发放之列的传闻，引起了互联网上的骚动。上午，新浪通过“微博辟谣”正式回应称，此说法纯属谣言。不过，新浪被一夜间蒸发了10多亿美元。嘿嘿，还是一个利字当头呀。
家园 南方蜥已经为大英帝国辟谣了。 伦敦骚乱，你知道的都可能是错的。
http://news.163.com/special/reviews/lriot.html
文中提到：
1、警察行动是得到授权的，因此不是滥用暴力。
2、引起骚乱只是偶然，不是制度问题。
3、骚乱跟经济不景气有关。
4、有证据的逮捕，不算因言获罪。
5、警察都挨打了，所以不是暴力镇压。
家园 历史上，曾经有一种意识形态。。。 曾经有一种意识形态叫纳粹主义，它的特征之一就是极端反共。
家园 南方系有指鹿为马的自由，人民没有指鹿为鹿的权利 南方系指着一只鹿说，你看这是一匹马
看见了那是一只鹿而不是一匹马的人出来说了，不对，这是一只鹿，而不是一匹马。
南方系大怒，在报纸上大加鞭笞说，你可以知道那是一只鹿，而不是一只马，但是你没有说出那是一只鹿的权利因为
你这么做
构成了对公私权利的侵权；又妨碍了信息基于趋势互动的交易机制的运行，(翻译一下就是你侵犯了我的造谣的权利，我想怎么造谣就怎么造谣，我想怎么造谣抹黑你，让你怎么辩解都没用，形成这样的一个我造谣，你辩解，我再造谣，你再辩解的互动，最后，被造谣者提出，好，你不要造我的谣了，或者你来夸我，我给你钱，这样咱们来一个市场交易行了吧，谣言市场于是这样慢慢形成了，这是中国开天辟地以来的一件大事呢）
你妨碍了市场运行
牵制了激励相容的市场净化机制之构建你帮公共机构即政府辟谣，你是想抢政府的饭碗啊，你想自己成立一个政府啊
民间辟谣者未经公权机构授权代行辟谣，不仅侵犯了公权机构利益，而且有与公权机构抢饭碗之嫌。最后南方系高呼一声，谣言万岁
因为谣言构成了“激励相容的市场净化机制之构建”
没有谣言，怎么又激励相容的市场净化呢？
南方系拿出自己的据说是最为纯正的良知，用一双小女孩般的天真无邪的大眼睛看着你......
通宝推：青木堂主,家园 通俗易懂，谢花
家园 人民日报说：“辟谣”是对抗监督，压制不同意见的挡箭牌 以后要说辟谣是违法的
尽管有人认为，微博只是一个引车卖浆者云集的大茶坊，但客观地讲，这个有着1.95亿用户的言论平台带有鲜明的媒体特征，也确实已经成为其他媒体的重要新闻源。在这样的背景下，探讨“微博的伦理底线在哪里”并非多此一举。不只是媒体从业者在使用微博信息时需要审慎严谨，一般的信息发布者也应该诚实守信，对自己的言论负责。看见没有，要相信媒体从业者在使用微博信息时是审慎严谨的。不知道你们信不信，反正我信了。
然而任何话语都有它的语境。“辟谣”这个词之所以让一部分人心生反感，是因为此前在一些地方一些人那里，它成了对抗监督、文过饰非、压制不同意见的挡箭牌。那些朝三暮四的“辟谣”本身就经不起推敲，甚至造成“越辟谣，越信谣”的恶果。辟谣是对抗监督的违法行为。
只要微博用户始终坚守理性、客观、温和的立场，微博管理者始终坚守“善待善用善管”的原则，它就一定能够在推动社会进步方面发挥更加积极的作用。所以，大家洗洗睡吧，辟谣这种活动是你们P民能参加的么？那是微博管理者的特权。
家园 个人觉得南方系全都经过严格的反逻辑训练,说话都一个腔. 有些读者看这种文章多了,也自然而然地接受了反逻辑.
家园 我靠，南方系果然无耻无下限啊 家园 民主的伦敦警察局官员发来贺电 伦敦警察局官员表示，有人在推特上发布“具有煽动性的，错误的”骚乱消息。当被问及那些和煽动骚乱有联系的推特用户是否可能被捕，警官的回答是：“绝对的。”他此外还透露，警方已开始在互联网上寻找相关信息证据，这将对伦敦骚乱事件大规模调查的一部分。家园 好，直接打脸！
家园 这篇的关键词是五毛。。谁给加的关键词？