主题：【原创】铁血文革 -- 时光行走
家园 好个屁。看来你是赞成左右合流了？问题是，变到哪里去呢？ 利比亚也是人心思变，前苏联也是，问题是，变到哪里去呢？
对不少野心家来说， 变到哪里去不重要，重要的是要乱，好乱中取利。 右派左派，号称要革命的，我看到的象柴玲这样的野心家一堆一堆的，愿意自己身体力行的真革命者只怕数不满两只手。
家园 说的太对了 为这句话花一下
对不少野心家来说， 变到哪里去不重要，重要的是要乱，好乱中取利。 右派左派，号称要革命的，我看到的象柴玲这样的野心家一堆一堆的，愿意自己身体力行的真革命者只怕数不满两只手。家园 其实很简单，这个世界不单纯，很复杂 反对革命的有意或无意将革命者和野心家混为一谈；
要求革命的则必定会因为革命而牺牲某些无辜。
革命和反革命一直就是阶级社会的现实存在，不论你喜欢还是不喜欢。而反革命，换一种角度，其实还是一种“革命”现象。
所以，说到底，这是立场的问题，世界观人生观的问题。
用柴玲的例子否定革命者甚至否定革命现象，是不合逻辑的，是错误的。
家园 好多把自个伪装成革命家的人啊，他是装，看革命家挥手，他也 挥手，革命家早上吃油条，他也吃油条，撑死了就这个了。
我记得以前有一回批茅于轼，碰上个认识他的，说你不能骂他啊，他可好啊，我问怎么好，人告诉我，他上回和我吃饭是骑自行车去的，你看他多好。
确实要真是一挺伟大的人出来进去骑自行车，我们是有点不落忍，可问题是，他一放高利贷的，不盼他坐轮椅就算厚道了。
早前有人说袁隆平有台好车，拿这个说事，网上有一个算一个，一片叫好，说他有飞机才好哪。
说实在的，这公开媒体的宣传，袁隆平没茅于轼多，不是没人说袁隆平的坏话，想整他的人绝对有，要不然那些负面，或其人自以为够负面的东西，是怎么冒出来的。
也不是没人想捧茅于轼，道德完人的大帽子，部级的官去抬，一帮名人把茅老好挂嘴上，动不动几百万或拐或直的就打账上去了。
当然人是变化的，你说袁隆平会不会突然出个什么真的很负面的东西哪？也不是绝对没可能，但是事实是人真没有。
那茅于轼那天，会不会真的干点什么好事哪？也不好说，他要是放高利贷我骂他，是因为那事坏，他要是说人都得吃饭，我难不成还为和他叫较劲，就不吃饭了？当然，说这话不算好事，只是常识回归，比说吃不上饭一定是我们作了什么错事，这不是人的话好点。
家园 茅于轼要不是18亿亩问题，还不至于暴露 贷款的事，一般人比如城市居民啥的，未必知道是好是坏，离自己生活太远。经济学的文章也懒得看。
可是粮食问题，再傻再天真再右派的人也觉得不靠谱，你说耕地不用保靠买粮食就行？谁信哪？傻子都不信。我观察过一点，凡是他一开牙上新浪博客推荐页，就有一堆人去他博客上骂，支持他的人在他自己的博客上都不占上风，大约是2.5:7.5的不利。
有意思的是，记得有一期《家庭》杂志的文章还宣传他的家庭夫妻相处和睦问题，不过从侧面了解到了一个问题；18亿亩红线事件后，大量愤怒群众打他家的电话进行痛斥。
家园 凡是有人群的地方就有左中右，存在和合流是一回事么？ 说到野心家，我刚发了个贴，虽不是回你的对正，但也沾边，另外柴玲算那门子野心家啊，话都说不利索，别说他了，事后政府宣传里，主要批的那一帮长胡子的人，都是些二三线的零碎儿，好在正如毛泽东给江青的信里说的，他们会自己跳出来的，包遵信写回忆录，胡德平打集团冲锋，真是好礼送不完，链：
http://www.cchere.com/article/3597638
家园 其实是不是人心思变都是一个问题 打起来了，当然报导是人心不稳。可是挖一挖，是思变在先，还是忽悠在先都是一个很值得怀疑的事。说实话，变到那儿都不会对老百姓有利。
家园 个人认为：文革比武革好，无论文革有多少问题，比武革少 家园 邓。小。平的女儿在文革里就打死了自己的校长，你可以问问她 两弹一星功勋科学家是被哪一派打死的，难得说，
家园 我主要觉得，文革是人类历史第一次从草根的角度出发。 而不是历朝历代的统治者都是从既得利益的角度出发来考虑社会发展问题。
之前也有统治者考虑过怎么让老百姓过得更好，但是那在维持jy统治的前提下，文革是唯一的让草根自己来决定怎么过、怎么过好的事情。
这个世界上还是草根占了90%，所以唱文革赞歌的人自然就多了，这还是官方和文人（都是jy）用尽一切办法来抹黑来妖魔的前提下。
文革乱象很多，毕竟是第一次，可是我们吸取了这么多经验，完全可以在下一次文革中总结教训，避免再犯，而彻底放弃实在是可惜。
家园 0 0