主题：【原创】铁血文革 -- 时光行走
家园 如果有人告诉你，四人帮并没有后来宣传的那么坏，是某人的 报复。你信吗？
我信！那是经历过那个时代的父辈们亲口这么说的。
执政者可以控制媒体，可是控制教育，可以控制宣传，但你永远无法控制所有人的思想。
趁着现在还有许多经历过文革的人还活着，你可以到公园去问问哪些退休的老人们，你会得到更多的答案。仅仅靠官方宣传象获得历史的真相是不可能的。
用一个最简单的例子：说三年自然灾害饿死几千万人，而十年动乱居然没有说饿死多少人。你还相信有些政治老师们说的：文革期间工人农民都不搞生产，都搞政治运动的说法吗？
家园 所以，在老南京说了很多后，我说他不着五六，他还不服气 真是让人遗憾一个有知识有判断能力的人，一个经历过文革的人
家园 是谁不着五六？就凭看几个当时的文件就真了解文革了？ 咱们这河里六十岁以上经历过文革的人不多，但也还有几个，你问问他们文革是好是坏。
家园 老兄真的是太闲了 我现在对于给文革没完没了叫好的ID，一封了之，真没那闲工夫和他们辩论。
但是，作为曾经的“民主教”教徒，我愿意给那些“文革教”教徒多一些理解。曾几何时，我们年轻的时候很多人认为民主是解决中国一切一切问题的灵丹妙药。到了30几40岁的时候就发现，皿煮就是浮云。
那些文革教的信徒们大多是毛头而不是毛左。只有时间能让他们明白自己的简陋。
家园 文革是好是坏，要看说话人的立场，要看说话人的世界观人生观 相信这个你一定懂的。
家园 这你说的一点也不错，凡经历过文革的，没几个说文革好的。 家园 我觉得您作为过来人，太执着于文革是好是坏这个这个论断了。 老南京大哥，从年龄上说，你是我们的长辈。对于你们这一代经历过文革的人来说，文革给你们留下的印象可能并不好。但作为我们这些文革后出生的人来说，重新发现和评价文革的目的，并不是说要简单的给文革下一个好或者坏的评价。文革是仅仅一个好或者不好或者坏，这么简单的字眼所能评价的么？在官方全面否定文革，主流媒体妖魔化文革三十年后，文革又开始被提出来了又重新成为了话题，这本身就是一个值得思考的现象。
我个人认为，审视文革仅仅把目光限于文革本身是不够的，必须要把文革放到从近代以来中国革命历史的这个大背景中进行讨论，文革是中国革命史的一部分，是最后的高潮。这就是文革被称为无产阶级文化大革命的原因，也只有这样才能把文革看清楚。你们这一代，作为文革的亲历者，似乎太执着于文革本身了。
中国经历了三十年的改革开放以后，又走到了历史的十字路口，在这个关键节点，文革被重新提出来是必然的。以后的路无论怎么走，文革都是绕不开的坎，只有把从鸦片战争以来的中国革命史，以及TG建国后的各种运动，以及文革和改开的脉络理顺了，才能看清前面的道路。这才是重新评价文革的意义，而不是简单的肯定或者否定。完全肯定文革和完全否定文革都是不现实的，但你们作为长辈，也不能仅仅因为过来人对文革印象不好就不让年青人重新梳理这段历史啊，文革到底是好还是不好，要肯定多少要否定多少，让历史来评价吧。
家园 文革被重新提出来, 很正常啊. 这种事人类历史上, 古今中外, 发生过很多次了. 每一次具体方向不同, 比如重提文革是向左, 德国现在的新纳粹是向右. 但产生的土壤从本质上看, 我觉得是差不多的: 就是一部分年轻一代对当前国家, 社会的发展道路不满; 就认为和当前道路很不一样甚至相反的路才是对的. 他们眼里, 那是一代不如一代!
其实文革差一点儿就成功了. 只可惜, 主席斗了别人, 没斗自己; 砸了别人的像, 没砸自己的像. 用理科的话说, 这叫不自洽; 用文科的话说, 这叫双重标准. 科学鼓励怀疑, 宗教鼓励信奉. 既有真理在手, 何须树立权威.
重提文革, 其实可以想象一下, 如果当年文革成功了, 中国会怎样?
通宝推：caj306,家园 不怎么样 文革其实就是个破旧立新的过程.
破旧实际上做得不错,甚至可以说过分了.
但是立新呢?文革有什么举措,是能够现在推广到全中国甚至全世界的?
家园 没有说不让研究文革。 问题是某些人看些文件、讲话就以为能把文革研究清楚了。光看文件、讲话根本了解不了文革实际发生了什么，从来没人会发明显错误的文件，发表明显错误的讲话。
家园 这不正说明，你们作为亲历者的重要性了么？ 之所以会出现看些文件、讲话就以为把文革弄清楚了，这仅仅是对官方全面否定文革的反弹。这就需要你们这些亲历者说出一些和官方不一样的历史，再结合文件、讲话，这样才好研究。我觉得你们作为亲历者，把你们所知道的说出来就行了，文革到底好还是不好，听的人自然会判断。同样的事实，一百个人会有一百个观点。