主题：建议对恶意投诉应该有某些限制 -- 酥油茶
家园 建议对恶意投诉应该有某些限制 一个帖子被判断后，应该不能被继续投诉，否则恶意id只要有足够通宝，或者它根本不计划发帖，只是有时间精力，就可以继续不停投诉，投诉失败也没关系，因为通宝为负不影响投诉。
目前西西河对这一问题还没有相应的解决制度，提醒一下。
关键词(Tags): #建议，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 定义什么是”全文文摘“ 按一般理解，文摘应当是对网络上文章的摘录。
这里的文章应该是有作者，有始发出处的专门文章。
最近西西河也有摘录鲁迅作品，名家名篇的文章，一般认为，引用成为名家名篇的文章，如毛泽东老三篇，安徒生童话等，不应当被视作文摘。
希望铁手有空能出台一个何为全文文摘的说明，我也可以帮忙
家园 非全文文摘被举报 是否即使是回文引用，也必须再前面加上“非全文文摘”几字？
家园 此外 公开马甲能不能发帖的问题，还请明示
家园 被裁定的帖子又开始被举报了 好，帖子删了。回帖全部回收
家园 对举报次数没法限制，因为没法确定作者修改几次 每一次的修改，都可能是违规，或者是不违规，不能因为以前判过了，就不能再被举报。
如果是完全不违规的帖，完全不需要担心被举报。
家园 可以的设置 通宝负到一定程度，不能投诉
或者修改以后可以投诉，如果判断之后，未修改之前，不能再投诉。
还有修改要付每个id16株可能确实较多，应该鼓励贴主主动修改，适当降低数量。
至于完全不违规的帖子，一是持续被投诉可能确实有心情上的影响，而且将来，完全可能有其中一个监察和投诉者实际为一个人的可能性出现，而也有河友反应过，只要一个监察可以选加重封的话，似乎无论结果如何都会被短封。
还有，监察们可以考虑写司法解释，开始西西河的案例法积累了
家园 经验之谈。 家园 对不断举报的记录（第四回） 这已经是第四回举报了
请问，这种举报行为是否属于“
2.1.7 涉嫌恶意对过去的事情纠缠不休，翻老账挑拨”？
[URL=]
举报 提交处理意见 被举报帖内容
了。
举报意见 ：
2.1.7 涉嫌恶意对过去的事情纠缠不休，翻老账挑拨
[/URL]
我认为是的
欢迎监察给出一个已经被裁判完毕的帖子在近一个月后，依然被不停举报的看法。
建议的解决方案，那篇帖子早进了死版面了，举报者如果一定有意见的话，欢迎短信和我联系，我改或者删，这样举报耗通宝效率不是很高的说
家园 既然点了监察的名儿，我回答一下吧 我印象中这也是第四次被举报。其实，这种情况不单单发生在你一个人身上，早在四月份，说了就走就曾经在公告建议中提及这个问题，几个监察也都发现了这个问题，在管理议事中建议老铁加一些限制，不过目前还没有动作。
出现这种情况，估计有以下两种原因：
1）帖子争议性比较大，有的人可能是第一次看到这个帖子，因此投诉。
2）有恶意投诉的
记得前三次，监察给出的评判都是“不违规”或者“难以判断”，反正你也没有任何损失，那就自己当一次围观群众吧。
家园 再质疑一下 帖子争议性比较大，有的人可能是第一次看到这个帖子，因此投诉。首先，被举报理由都是“恶意纠缠过去的事情”
我被恶意举报的两个帖子都早就被老铁发配到了西西河的回收站—争鸣争议和待整理躺着呢。发配的时间也都在被第一次重复举报之前。
如果是“有的人可能是第一次看到这个帖子”那他也是到回收站参观的，那里面可以投诉的，“恶意纠缠过去的事情”的帖子可多了去了
。如果西西河的监察制度要成熟的话，至少需要大家对每个条款的定义有比较一致的理解。我前面说的帖子被投诉，是在被扔到争议版面三个礼拜后，那么究竟是谁在恶意纠缠过去的事情呢
家园 总该有个审判结终，不再立案的限制吧？ 出现这种情况，估计有以下两种原因：不能这讲吧。在现实的司法中，如果没有新的关键性证据被提出，或者没有明显的法律适用不当，已经审判终结的案子是不能再审的。那么对于已经审结的帖子，要么简单地规定“一事不再议”，禁止再行举报。要么就再搞个申诉机制，如果申诉被驳回，应当作为终审结果，禁止再行举报。1）帖子争议性比较大，有的人可能是第一次看到这个帖子，因此投诉。
2）有恶意投诉的
记得前三次，监察给出的评判都是“不违规”或者“难以判断”，反正你也没有任何损失，那就自己当一次围观群众吧。
家园 好！ 我没什么意见，大家都是在为老铁的一直在改作测试么
- -- 系统屏蔽 --。