主题：建议对恶意投诉应该有某些限制 -- 酥油茶

一个帖子被判断后，应该不能被继续投诉，否则恶意id只要有足够通宝，或者它根本不计划发帖，只是有时间精力，就可以继续不停投诉，投诉失败也没关系，因为通宝为负不影响投诉。

目前西西河对这一问题还没有相应的解决制度，提醒一下。

• 网友飞天鸭的"冷静与偏见"-－是否该增加“帖主回收次数”

在河里逛了一段时间，发现楼主可以任意回收（屏蔽）回帖这个功能，容易被滥用

当然有人说，河里的楼主为了能够维持发言的稳定，防止有恶意ID进行捣乱，而管理员也有照顾不到的时候，那么赋予楼主任意回收下面各楼层的回帖的权利，可以让更多的人参与到正常的讨论中

nova2000不是这么看的，nova2000认为，河里无论什么发言，都要首先遵守的是人人的平等，因此我完全赞成飞天鸭的观点，对于恶意投诉的ID要进行限制，恶意投诉的ID存在的目的只在于做恶意的投诉一件事，根本不发帖，一直恶意投诉下去，哪怕这个ID被版主回收都不在乎，这就是和其他正常参与讨论的ID不平等的地方，也就是说这种

nova2000认为，恶意投诉的ID如果不发帖只投诉，应该是有人在大量注册马甲，利用新ID自动拥有几个通宝的优势。新ＩＤ自动拥有几个通宝有nova2000认为当初设立的目的在于两个原因：

1、让新人有发帖的能力

2、由于通宝很少，因此发帖的时候要珍惜自己的发帖机会

而楼主可以任意回收各楼的回帖是另外的一个和恶意投诉ID的存在一样不平等的的地方

楼主可以任意回收各楼的回帖在事实上创造一种“一言堂”的发帖方式，而“一言堂”这种发帖方式显然不适合以“讨论”为基本原则的论坛

nova2000非常赞同铁手创造了“找圈子”这个重要的分板块

找圈子不是一个人人平等意义上的讨论区，找圈子更像由一个伟大的教主建立的组织，他在里面拥有剥夺其他人说话的权利，找圈子就是一个“一言堂”的地方，nova2000异常喜欢找圈子，在这里，nova2000不喜欢的人统统不要想进来发言，任何想要和nova2000抢玩具的坏人都会随时被nova2000一棍子抡出圈子，圈子里面不会有任何对nova2000组织讨论不利的帖子

有了找圈子，nova2000认为，楼主可以任意回收各楼的回帖这个功能

在找圈子之外的其他讨论区可以彻底废止了，

因为不平等的讨论权只会导致讨论的混乱，这个和社会上特权车会造成交通的混乱一样

所有的人都该拥有一样的权利，拥有特殊权利的只限于少数大家推选出来的管理者（比如监察），没有任何一个人可以跳过法律自己具有不同于其他人的权限

如果有了找圈子，还在其他讨论区默许楼主可以任意回收回帖功能的存在的话，nova2000建议，那么应该考虑允许回帖的人可以任意回收楼主贴的功能

说白了，楼主可以任意回收各楼的回帖这个功能相当于给了楼主一把枪，他可以以扰乱讨论秩序为理由枪毙掉任何一个人，nova2000认为看被枪毙掉的尸体是否需要钱倒不是什么非常重要的事情（玩游戏总能赚些钱的），而是楼主拥有这把枪相当于破坏掉了“讨论”这个所有论坛最基本的功能

在找圈子里面，楼主（群主）可以拥有这把枪，但是这里面有个前提就是，参与讨论的人是否认可这把枪的存在

显然，乐意进入找圈子的人都是认可这把枪的人，因为他们都是自愿进去的

那么有人就说了，西西河不也是自愿来的么？你自己愿意来，谁也没有逼着你，你不乐意承认楼主这把枪，你就不要在里面发帖，也不要在里面回帖好了

但是请注意，论坛就是来讨论的地方，如果不讨论，都是一个一个的只符合楼主心思的帖子，那么找圈子也就没有存在的必要了

而论坛的灵魂也就没有了，什么是论坛，就是各种思想碰撞的地方，应该允许碰撞，只有碰撞才有新思维的火花产生，该是没收楼主枪的时候了

不喜欢碰撞的可以进入找圈子，这里发帖不用花钱，如同教会一样，当然你也无需担心自己教会的影响力，因为可以在公告通知里面给自己的教会做广告，而nova2000自己没有做任何广告，现在已经拥有了140多教众，庞大的nova2000的阴谋的大本营，他的特点是：

1、拥有一个说一不二的唯一的教主：nova2000

2、拥有一套完整的教义《二战后世界经济编年史》，分成上下两部，前半部是核心理论（葵花宝典），后半部是应用指南（辟邪剑谱），有一整套的歪理邪说，

3、构建了组织严密、分工明确、下达快速、执行有效的体系

• 当监察遇到持枪者

这已经是第四回举报了

请问，这种举报行为是否属于“

2.1.7 涉嫌恶意对过去的事情纠缠不休，翻老账挑拨”？

[URL=]

举报 提交处理意见 被举报帖内容

飞天鸭:中秋节到了，问好，大家吃好，睡好，生活好

了。

举报意见 ：

2.1.7 涉嫌恶意对过去的事情纠缠不休，翻老账挑拨

[/URL]

我认为是的

欢迎监察给出一个已经被裁判完毕的帖子在近一个月后，依然被不停举报的看法。

建议的解决方案，那篇帖子早进了死版面了，举报者如果一定有意见的话，欢迎短信和我联系，我改或者删，这样举报耗通宝效率不是很高的说

那不是恶意举报

我印象中这也是第四次被举报。其实，这种情况不单单发生在你一个人身上，早在四月份，说了就走就曾经在公告建议中提及这个问题，几个监察也都发现了这个问题，在管理议事中建议老铁加一些限制，不过目前还没有动作。

出现这种情况，估计有以下两种原因：

1）帖子争议性比较大，有的人可能是第一次看到这个帖子，因此投诉。

2）有恶意投诉的

记得前三次，监察给出的评判都是“不违规”或者“难以判断”，反正你也没有任何损失，那就自己当一次围观群众吧。

我没什么意见，大家都是在为老铁的一直在改作测试么

新ID达不到这个标准是不能举报的。因此我认为连续恶意举报的人可能是资深ID或资深马甲，钱多不怕，就可以反复举报，以达到逼人离河的目的。

如果觉得回收功能有问题，是否可作下变通？比如规定已经被楼主或被回复者回收的帖子，可以被网友投花投成显示的。比如，规定投花达15朵，得草少于10的帖子可以重新显示（鉴于投草的资格要求比投花略高，草可能代表更多ID，至少是资深ID的态度），以后除非违规被删，否则不得再被隐藏。

过会儿再来讨论~~

首先，被举报理由都是“恶意纠缠过去的事情”

我被恶意举报的两个帖子都早就被老铁发配到了西西河的回收站—争鸣争议和待整理躺着呢。发配的时间也都在被第一次重复举报之前。

如果是“有的人可能是第一次看到这个帖子”那他也是到回收站参观的，那里面可以投诉的，“恶意纠缠过去的事情”的帖子可多了去了。

如果西西河的监察制度要成熟的话，至少需要大家对每个条款的定义有比较一致的理解。我前面说的帖子被投诉，是在被扔到争议版面三个礼拜后，那么究竟是谁在恶意纠缠过去的事情呢

不是给了两种可能性嘛，二选一。若还不够，再给第三种---其它原因。

监察只有对举报做出自己判断的权利，别的东西都归“一直在改”管。

每一次的修改，都可能是违规，或者是不违规，不能因为以前判过了，就不能再被举报。

如果是完全不违规的帖，完全不需要担心被举报。