主题：从《建党伟业》到《辛亥革命》 -- 反光镜

.

建党虽比革命晚了十年，日子却早了三月。于是，电影市场上先有了《建党伟业》，三月后才有了《辛亥革命》。

《建党伟业》看完没什么大印象，仅对陈独秀（冯远征）的演讲、蔡锷（刘德华）的病怏怏；青年毛泽东的“开会还能带家眷”、陈公博夫人的“成立个政党才五十来个人，说出去都让人笑死了”这类东西感到很新奇。不知当时是否真是这些个细节。

从过去到现在以来，对辛亥革命的印象仅停留在初中课本的几句话：武昌起义，一夜间城头就变换了大王旗。

刚看完《辛亥革命》，有点明白，辛亥革命也不是请客吃饭。要花很多钱（司徒美堂卖祖屋给了孙中山20万美元，当时可是一笔巨款）、要死很多人，最后还不一定得好。

在《阿Q正传》里有“洪哥总说No”、还有“洪哥钻桌子底下（还是床底下，记不清了），被革命党人拖出来逼着领导革命”的传说。这些在电影里都没得到演绎。电影里黎元洪还是挺英武的，只是立场不够坚定。

要是把《辛亥革命》和《建党伟业》倒过来看就比较明白了。

在《辛亥革命》的结尾，孙中山在革命党人军事实力不济的情况下，为了在形式上达到清帝退位、实现共和的首要目标，与袁世凯达成了妥协。于是，辛亥革命成了袁世凯的胜利。

好了，到了《建党伟业》的开头，袁世凯为了皇帝的虚名丢了实权、丢了性命。如果有人提醒袁世凯学学曹孟德，就不会“得虚名而处实祸”了。

孙中山一开始就看清了趋势，也看到了袁世凯完蛋，却没能看到国民党掌实权。

后来的事情比较清楚了。在推翻北洋政府的社会进程中，孙中山的国民党占了先机。陈独秀、李大钊的共产党在理论基础、实践经验、经济人脉上都比较落后。有趣的是，在后来二十多年的时间里，小兄弟又干掉了老大哥。

从去年的《十月围城》到《辛亥革命》，再到《建党伟业》，往下延续该是什么？《国民革命》？估计不会有了。