主题：中国究竟为啥要搞那么多外汇储备 -- SkyWalkerJ

想想为什么俄罗斯的外汇储备就相对分散。人家从80到90年代整整用热脸贴了十多年的冷屁股以后，就什么都明白了。

幸好08年黄粱梦碎，人家的屁股热起来，倒是让咱们这里那些人彻底死心了——不死心也没办法了，形势比人强，那么大的黑锅谁背谁死，就算都要死，也没人想赶先是不是。

如果中国不压低人民币，中国就很难连续发展这么多年。可能连基础建设都还没有做好，经济发展就已经停止。就像当年的拉美各国。基础建设一直跟不上经济发展，当经济崩溃后，就没有了核心竞争力。

中国不像西方国家可以通过引入外劳来解决繁重的基础建设问题，只有通过压低人工来支撑基础建设。

房价过高，政府才可以通过买地得到大笔资金来支撑基础建设。

不过这两年物流成本高涨，人工高涨，可能预示这一轮发展已经接近尾声了。

这个写的还是比较透彻的。

也可以说是发达工业国家的一个标志，美英（在玩虚拟经济之前）德法意日等都是，但他们都有美元英镑欧元等储备货币，同时拥有自己的倾销圈子，如美国是全世界，英国有英联邦，德法等有欧元区，日本有东南亚等。中国虽然还不是发达国家，但问题基本相似。

其实这个问题谈到最后，又会回到RMB国际化以及如何使用外汇上来。

不好意思，整多了，所以另开一贴。楚庄王:出口导向型经济的现实基础是我国的人口现实

“我国不得不坚持出口导向的真正原因在于，国内的微观经济环境差，经济的“内循环”不容易搞起来。”

并不是说因为国内微观经济搞不好，就去搞出口导向。这两个都要搞，不管微观经济好坏，出口导向都要。在特定的历史阶段，由于出口导向对经济有双重加速，内部拉动经济，解决就业，外部有钱用，所以优先级比发展内需要高。

经过二三十年的优先发展，当然出口导向的成绩就好多了。这实际是一个成功经验，不是“内需发展不行导致的失败结局”。制造业出口搞得好的，经济大局就不会差。实际这是一条比较难的路线，搞出口导向比发展内需难。很多国家的国策都是搞出口导向，只是搞不好。这世界上并没有一个国家内需发展不好，于是失败地“只好搞制造业出口挣钱”。

为什幺中国的发展内需的“微观环境”好象不如搞出口的好，那是因为出口行业在中低层级竞争力太强，没有对手了。如果到别的国家搞出口导向，多半是完蛋，搞内需还有些戏。

相对来说，搞内需是容易的。这世界上有哪个国家内需增长比中国快？中国特殊，主要是有两个原因，一个是出口发展太快，另一个是政府投资发展太快，这都是先进经验。但是，内需占GDP比例迟迟上不来，还下降，结果就成了“中国发展内需很差”。

如果你先有了一个“中国发展内需的微观经济环境很差”的倾向，那就到处是证据了。很多情况下，这是因为中国主动的选择，而不是“搞不好内需”只好去搞出口、搞政府投资。比如公路收费，往坏里说，世界上80%的公路收费站在中国。往好里说，有哪国公路比中国修得快？再比如流传甚广的被政府工程拖欠款项，弄得很惨。这都是赚到钱的不吭声，亏了钱的叫得惨。有多少人接政府工程发大的？我知道非常多，而且是整个行业的兴盛，比亏惨的个人多多了。

如果有了中国这种出口导向与政府投资的强大实力，不利用起来，狠狠地搞它几十年，不是脑子进水了么？人均外汇储备也不是很多，安全性是一回事，但有谁会嫌钱多？政府要投资的基础设施还有很多，当然也要大力猛搞。

内需的“微观环境”，当然也要加强。如果你看统计数字，从各种消费上看，内需发展也是不错的。只是经济的内循环增长没有出口与政府投资那么强。

真要大搞内需，也不能靠“高效的市场运行机制和明晰的游戏规则”。 “高效的市场运行机制”等于同义反复，有就有了，没有就是低效，出事了高效又变低效。明晰的游戏规则是神话，赌徒输光的规则也很明晰。市场运行机制，总是一部分人胜一部分人败。市场运行机制与游戏规则是结果，把事情办好了，就有了。

大搞内需，其实就是把资源投到里面去。穷光蛋有政府补贴了，自然就过得好了。基础设施搞差不多了，财力就投到扩大内需里去。资源投入多了，自然就好挣钱了，于是市场似乎也高效了，游戏规则也好了。政府不给老百姓盖房子，给富人炒房玩，房价就高。保障房一多，老百姓就好过。把公路收费站取消，很多问题就没有了。这种事办多了，微观经济环境也就好了。

感谢呀。