主题：中国究竟为啥要搞那么多外汇储备 -- SkyWalkerJ

关于中国的3万亿外汇储备和人民币升值问题，由于不同利益集团刻意的舆论导向，普遍存在这样那样的误解，本来打算抛一个系列的砖头，把这里面的一些想法与河友们分享的。不幸最近被资本家剥削的厉害，四处奔命不得停息，而国内这两年的通胀也动摇了一些年轻人的努力工作赚取幸福生活的信念，队伍不好带了，很多事情焦头烂额。写了一篇美国国债和中国外储的实质，说到了为何外储无法分给老百姓以及为何美国国债不可能还清的问题，就没有下文了。其实看回帖就知道，大家矛盾比较集中的一点还是在于：我们究竟为啥要用人民的血汗换那么多显然要贬值的绿纸回来，搞那么多外汇储备。本文试着讨论一下这个问题，也请有兴趣的朋友斧正。

积累那么多外储，根本的原因当然是由于出口导向的经济政策。鼓励出口，带来的贸易顺差是外储的重要来源。而同样为了保持出口工业的竞争力，必须压住人民币汇率不能随便升值，因此央行必须不断买进流入的美元释出人民币，这才形成了央行手中巨额的外汇资产。

那么，我国为什么一直要坚持出口导向的经济政策呢？以前一篇文章 中国通胀的龙头显然在自己手里 里面，提到了“帝国主义亡我之心不死”的原因，但这篇文章骂娘的成分居多，算不上是公正客观。我国不得不坚持出口导向的真正原因在于，国内的微观经济环境差，经济的“内循环”不容易搞起来。

根本上，国内条块分割、雁过拔毛、法律规则形同虚设的局面，导致交易、物流成本过高。这里最直观的例子就是一些名牌衣物和皮包，产品在在中国生产，而漂洋过海到美国去的售价比在国内还低。我们看下面几个实际的故事，很荒谬但却能够说明问题。

前一段时间闹的沸沸扬扬的时建锋案，说的是一个跑运输的河南农民，为了逃避公路收费，弄了两块军车牌照闯关，7个月下来偷逃的过路费按有关部门的计算竟达368万元，而他运送的货物是什么呢？是最不值钱的沙子，忙活半年多也就赚到了20多万元。

我们此处即使丢掉什么人文关怀，只是做一个小学生的加减法，就可以推出假如他不偷逃过路费，即使一分钱不赚白干，也要把340多万元的成本加在他运的沙子上。沙子一共才值多少钱？从这里，或许你就不难理解为何北京的市民在哭天喊地说菜价涨的太快，这边山东卷心菜价格低至8分钱一斤，菜农绝望自杀。

家乡某县政府要修大楼，找来一个南方建筑队搞地面硬化，说好工程完成50%的时候付一半钱，搞完验收之后付清全款。小老板带着工人们汗流浃背干了几个礼拜，50%早就搞完了，但去找财务要钱却始终吃闭门羹。

后来财务有个小年轻偷偷说了句实话，根本就没钱，这盖大楼的工程四处都在拉饥荒，不止你这一家。

小老板气急败坏地去找办公室主任，得，没钱算我倒霉，咱这合同到此为止，剩下那一半对不起兄弟不干了。办公室主任嘿嘿一笑，说你不干没关系，这些机器设备全给我留下，我找别人干。

老板一听简直是晴天霹雳，自己忙活了这些年，全部的“资产”就是这些机器设备，要是就这样被吞了，自己可真是倾家荡产了。你不信吗？一个电话打到县公安局，警车随时就在边上监控。专政机器你还敢对抗了？

于是，虚与委蛇拍胸脯答应剩下一半保质保量干好，趁一个月黑风高的夜晚，把机器装车一跑了事。

朋友，奇怪吗？看看忙总以前的帖子，连央企都曾被关门拔毛最后逃之夭夭，何况那些民营小资本。

类似的例子还有很多，不胜枚举。国内但凡有个品牌的东西，哪个没有被地方小厂仿冒的经历？有地方保护主义罩着，就算官司打到中央也不一定有啥效果。笔者朋友的公司就有被某大央企压款周期平均近一年，搞得发工资都得东挪西借。服务器机箱摸上去热也可以成为推迟付款的理由。

所以说，改革开放之初定十四个沿海开放城市，那是真正高瞻远瞩的大规划。咱要搞资本主义(或者叫“社会主义市场经济”)，可内地根本就没有让“市场”运行起来的条件，因此必须把目光往外看，大洋彼岸，那就是资本主义的蓝海。不搞出口导向，你又有什么选择呢？

然而，出口导向的模式，到今日已经基本走上了尽头。由于巨额外汇储备，央行资产负债表极度膨胀，早已超过经济规模数倍于我的美国联储。因此你即使压住人民币汇率，最终经济规律自均衡的效应会以本币通胀的方式使你成本上升。如今国内经济主要的龙头长三角、珠三角、京津地区，如果你计算衣食住行的综合成本，其实比加州很多地方一点都不低，只是由于劳动力供给充沛，大家愿意(不得不)承受更低一点的生活质量去努力工作，才使得劳动力成本没有立即就向美国靠拢。随着婴儿潮达到顶峰，供养比逐渐上升，这一点也即将失去效用。更不要说，西方的过度消费也已经到达顶点，再无法承受更多的逆差了。

因此，所谓产业升级、消费升级，其实不光是技术进步，很重要的是在国内，特别是广大中西部地区，建立起高效的市场运行机制和明晰的游戏规则，咱这资本主义(不好意思是社会主义市场经济)才能玩下去。于是，什么问题到了最后又变成了体制问题。

[完]

• 出口导向型经济的现实基础是我国的人口现实

西方国家早就建立起了发达的信用体制，因此，我国的外贸虽利润薄之又薄大家却趋之若鹜。

然而，建立信用体系是一个异常艰巨的工程：制定标准，量化管理，普及法规等等以使得整个社会"能在数量字上进行管理"(黄仁宇先生语)。这绝对是一个技术活，和民主,道德之类的东西关系却不大。在中国这样一个传统的“德治”社会里，由一个强权政府来推行信用体制可能是一个比较好的选择。TG是很强，可惜他在这方面的作为实在太少，有一段时间甚至是背道而驰。

我们做通信工程的公司，为了帮助一个亲戚，把建设成本每户是３０－５０元的小工程１５００户以１２０元的价格转包给他。工期本来是一个月，他即使不做再转包出去，也是１０万块钱的利润。但是他想自己做，投资了１３万的设备、工具，其结果是工期延长一个月才完工６０％，公司面临着高额的误工罚款，他自己组织的工人全部不跟他合作，公司重新派施工队帮他把剩余的工程做完，他又不想出工费，公司的施工队撤出，他就耍赖说自己没有施工人员，直接手机关机，不接公司的电话。最后公司给他下达书面文件限期完成，不然诉诸法律手段解决，他直接把公司的文件撕碎。然后说他就是不做，问问公司的经理还想活不?公司万般无奈找他协商，他开出的条件是工费共计１８万全部给他，另外将他投入的１３万元设备（其中8万元是他先借公司的，因为他连基本的施工工具都没有）公司按照原价收购，总计支付他３１万，然后他退出，不然他自己不施工也阻挠公司不准施工，以此逼迫公司怕影响信誉的情况下能支付他３１万现金。

最后公司了解一下，他是个进了局子无数次的杀人劳改劳教人员。

我想起来忙总说的黑社会好象还是很讲道理、够义气的，可是这个人只能用无耻、无能、狼心狗肺、歹毒之极来形容。

没办法，现在公司也采取哄着他把工程做完，赶紧让他带着他的工具滚的远远的。

感谢呀。

不能研究真问题。研究真问题不是沉底，就是挨草。

如果你说巨额外汇储备居然不是犹太人阴谋，也不是美国人的诡计，还不是中央的大棋，而是体制问题，那无数热血青年就要拍案而起了。

至于为什么一个集装箱从深圳运到LA比运到内地更便宜，那实在是太不宏大叙事，太不耸人听闻了。

“我国不得不坚持出口导向的真正原因在于，国内的微观经济环境差，经济的“内循环”不容易搞起来。”

并不是说因为国内微观经济搞不好，就去搞出口导向。这两个都要搞，不管微观经济好坏，出口导向都要。在特定的历史阶段，由于出口导向对经济有双重加速，内部拉动经济，解决就业，外部有钱用，所以优先级比发展内需要高。

经过二三十年的优先发展，当然出口导向的成绩就好多了。这实际是一个成功经验，不是“内需发展不行导致的失败结局”。制造业出口搞得好的，经济大局就不会差。实际这是一条比较难的路线，搞出口导向比发展内需难。很多国家的国策都是搞出口导向，只是搞不好。这世界上并没有一个国家内需发展不好，于是失败地“只好搞制造业出口挣钱”。

为什幺中国的发展内需的“微观环境”好象不如搞出口的好，那是因为出口行业在中低层级竞争力太强，没有对手了。如果到别的国家搞出口导向，多半是完蛋，搞内需还有些戏。

相对来说，搞内需是容易的。这世界上有哪个国家内需增长比中国快？中国特殊，主要是有两个原因，一个是出口发展太快，另一个是政府投资发展太快，这都是先进经验。但是，内需占GDP比例迟迟上不来，还下降，结果就成了“中国发展内需很差”。

如果你先有了一个“中国发展内需的微观经济环境很差”的倾向，那就到处是证据了。很多情况下，这是因为中国主动的选择，而不是“搞不好内需”只好去搞出口、搞政府投资。比如公路收费，往坏里说，世界上80%的公路收费站在中国。往好里说，有哪国公路比中国修得快？再比如流传甚广的被政府工程拖欠款项，弄得很惨。这都是赚到钱的不吭声，亏了钱的叫得惨。有多少人接政府工程发大的？我知道非常多，而且是整个行业的兴盛，比亏惨的个人多多了。

如果有了中国这种出口导向与政府投资的强大实力，不利用起来，狠狠地搞它几十年，不是脑子进水了么？人均外汇储备也不是很多，安全性是一回事，但有谁会嫌钱多？政府要投资的基础设施还有很多，当然也要大力猛搞。

内需的“微观环境”，当然也要加强。如果你看统计数字，从各种消费上看，内需发展也是不错的。只是经济的内循环增长没有出口与政府投资那么强。

真要大搞内需，也不能靠“高效的市场运行机制和明晰的游戏规则”。 “高效的市场运行机制”等于同义反复，有就有了，没有就是低效，出事了高效又变低效。明晰的游戏规则是神话，赌徒输光的规则也很明晰。市场运行机制，总是一部分人胜一部分人败。市场运行机制与游戏规则是结果，把事情办好了，就有了。

大搞内需，其实就是把资源投到里面去。穷光蛋有政府补贴了，自然就过得好了。基础设施搞差不多了，财力就投到扩大内需里去。资源投入多了，自然就好挣钱了，于是市场似乎也高效了，游戏规则也好了。政府不给老百姓盖房子，给富人炒房玩，房价就高。保障房一多，老百姓就好过。把公路收费站取消，很多问题就没有了。这种事办多了，微观经济环境也就好了。

有实力把地方政府收钱的手打一打，这物流成本自然也就下去了

这些事情，靠地方政府自觉，那是难度不小。如果咱中国在控制地方政府方面能有招，那对人类的贡献那是不得了的大。

花之。

不好意思，整多了，所以另开一贴。楚庄王:出口导向型经济的现实基础是我国的人口现实

最后才知道这个？谁信？做决定的人会先不知道他的根底？知道还如此，当然是打算送钱给他嘛，送多送少的差别而已。只是那人吃相难看，让做决定的那个利益相关人面子上挂不住而已。

这个和楼主的政府作为业主拖欠工程款完全是两码事。

也可以说是发达工业国家的一个标志，美英（在玩虚拟经济之前）德法意日等都是，但他们都有美元英镑欧元等储备货币，同时拥有自己的倾销圈子，如美国是全世界，英国有英联邦，德法等有欧元区，日本有东南亚等。中国虽然还不是发达国家，但问题基本相似。

其实这个问题谈到最后，又会回到RMB国际化以及如何使用外汇上来。

这个写的还是比较透彻的。

你说对了一半，明显是个送钱的行为，也不是个吃相的问题，我认为是个脑残的问题。

如果中国不压低人民币，中国就很难连续发展这么多年。可能连基础建设都还没有做好，经济发展就已经停止。就像当年的拉美各国。基础建设一直跟不上经济发展，当经济崩溃后，就没有了核心竞争力。

中国不像西方国家可以通过引入外劳来解决繁重的基础建设问题，只有通过压低人工来支撑基础建设。

房价过高，政府才可以通过买地得到大笔资金来支撑基础建设。

不过这两年物流成本高涨，人工高涨，可能预示这一轮发展已经接近尾声了。