主题：【讨论】求生存，求发展，求破立。西西河有史以来最大变动 -- 铁手
家园 收视率是万恶之源？ 老铁的当前目标是增加人数么？如果是，新浪、搜狐、腾讯都是好例子。
老铁的目标是文化么？那么与其增加关注度，不如服务好有思想有知识的各位大牛。思想的碰撞还是很重要的。
老铁的目标是网站经营么？能不能搞个赞助连接，定期公布收支。世界这么大，总会有人热心帮忙的，从金钱到时间到心思。
还有一个问题，西西河是谁的？老铁搞的场子，可我却是来看各位大牛的。如果老铁算是经纪人的话，经纪人又该怎么搞？
通宝推：aiyoho,家园 要是为了单纯的收视率，早就不这样了
家园 铁手能这样想很好 早该了
家园 还有匿名献花投草的 我觉得不应该匿名。
我知道铁手的本意是为了和谐。其实献花本身就是和谐，不需要匿名，你让写了好文章带给大家好享受的人看看粉丝名字也挺好的呀。
至于投草，敢做应该敢当啊，既然敢投草就应该不怕人知道。如果为了匿名了，就可以无下限的投草，并不能增加和谐的。
例子：昨天晚上我看见一个写自家宝宝的生活帖子居然也被投草了。似乎就是兰妹妹成弟弟的爸爸，这实在太过分了太憋气了。我作为一个只是通过网络上文字图片认识这两个小朋友的外人都觉得非常难过，何况是他们的爸爸。要是将来我有了自己的宝宝，高高兴兴的写自己的孩子与大家分享快乐的时候，遇到了这样的事情，肯定就不会再踊跃发言发帖写宝宝了，太戳心戳肺了。
而现在这种人太多了，实在非常伤感情。
去查了一下，确实是兰凯的帖子：链接出处
通宝推：bldc,赵沐浴,aiyoho,羽扇纶巾二师兄,家园 我认为就该取消投草：投草无非是表达对某文章或者作者的反对 如果是有理有据的反对，那么直接回复商榷就好了。我在西西河多次和人意见往来，收益很大。如果本身就是意气发泄的反对，那么这种情绪上的东西就不应该放出来。这样来自暗处的冷箭比直接骂人还坏。
我有个很短的回复也是被莫名其妙的投草了。在我郁闷时河友也是让我看了兰妹妹那个帖子。服了，这么平和温煦的帖子都有人投草，还有什么话说？
家园 实名花草，实名花匿名草都试过了。。 先是觉得投草实名容易引发争论，所以匿名掉了。然后在争论中给对立双方送花其实也是党同伐异的过程，所以都匿名掉了只能楼主看。
就我看，现在的做法倒是比上述两个好。
匿名乱投草应该限制，但不该通过直接实名来限制。也许可以加个检索功能此号曾经投了哪些草？没想好。
家园 简单：投草不扣，反而增加声望就行了 投草，表示不同意见。这个和松花一样是关注度高的表示，所以应该增加声望。
表示不同意见扣声望，只是一言堂的思维惯性而已。
违轨贴怎办？直接举报啊！
家园 投草已经被定义为对人的一种污辱，所以才被人烦感。 匿名乱投草应该限制，但不该通过直接实名来限制。也许可以加个检索功能此号曾经投了哪些草？没想好。投草已经被定义为对人的一种污辱，所以才被人烦感。如果单纯是对帖子本身表示支持还是反对就容易让人接受了。过去投草要扣积分，铁手曾说要改掉，不知现在还扣不扣了。得草要扣声望。得草超过一定的值，帖子会被隐藏（好像ID还会被短封？）。这都让人烦感。在牛博网和www.verycd.com（电驴大全）的帖子上都有“支持”和“反对”的按钮。我没听到有人纠结于多少人投反对，多少人投支持。
为什么在河里有人纠结于草呢？原因就是因为草的内涵和他们不同。
家园 同意，投草扣声望是恶法 有人有不同意见，与作者的声望有什么关系？
投草过多导致贴子不自动显示，倒是很有道理的。
家园 呵呵，您的发言有些自相矛盾嘛…… 同意，投草扣声望是恶法 [ cadgn ] 于:2011-10-07 12:47:05 复:3579972有人有不同意见，与作者的声望有什么关系？
记忆中，西西河里得草扣声望。因为得草代表得到了恶评，声望就要受损。所以西西河里的草，不是代表“不同意见”，而是代表着对发帖人的厌恶。
投草过多导致贴子不自动显示，倒是很有道理的。没道理，不同意你意见的人多，就得把你的意见隐藏？毛主席还说过“真理往往在少数人手里”呢。得草多，帖子就得隐藏，这也表明西西河的草代表的不是反对。而是厌恶。家园 隐藏不是不让发言 化一个钱就可以看的 而且这个＂很多＂是可以调整量化，以达到最优值的。２０算不算多？５０呢？５０个人投草，自己的确应该注意一下了。
家园 对西西河传承的人是越来越少上来发言了。 这个匿名投草的事情最少说过有几十遍了。对这个问题的回答简单点说就是所有方法铁手都试过，最后选择了现在这种方式。当然铁手也可能会再变，但现在匿名投草是利弊权衡的选择。
说实在的，我已经解释得累了。发文的网友就不能自己多想一下，对自己的想法多推敲一下？比如上面的例子来个反证，自己推演一下。
家园 我个人觉得西西河过于追求公平了，对牛人保护不够 从忙总到萨苏，再好脾气的一上来就看到万夫所指，参与进去不是，不参与也不是，大家都不是圣人，时间一长自然就自有留爷处。
追求ID平等是梦想，毕竟贡献不一样，政策应该倾斜，对牛人，发帖质量高的，言之有物的进行保护。这和现实生活里管理团队一样，都是大拿体系分裂，没有大拿名存实亡。为了维持团队的稳定性，对大拿自然要一定程度的倾斜，大拿把新员工骂了，吵起来，如果势不两立，只能留大拿，毕竟大拿的贡献大，我可以一定程度的限制大拿，制定让他能接受的限制范围，但不能没有大拿。
而西西河就我有限的观察范围，大牛们的私德都很好，争论的也仅仅是学术范围，但往往是这点就被很多ID揪住，无限拔高升华了。我不是牛人，如果换作我的场合，我肯定会有疑问，我怎么了？我道过歉了，或者我下回注意，怎么还揪住不放呢。
请恕在下举个实例，比如忙总出走事件，现在是马后炮，但当时要是有谩骂兆头的时候，封帖，骂人ID关小黑屋，也许事件规模就容易被控制。
而现在的结果，就是牛人们要么离去，要么弄点你好我好大家好的东西，含金量下降。反倒让河里那些没有底线的ID或ID团体肆意纵横，比如---------------飞天鸭团队。
所以，我个人的意见是：
与其梦想建立目前网络上基本没有的ID平等的乌托邦，不如考虑如何更好的保护牛人资深，维护现有的团队，争取建立一个能 迅速反映，规模化，公开的执法体系，争取把冲突控制在在萌芽状态。
具体举措：
1 重启新兵营，延长审查时间，在线 〉100小时，发帖 〉15，总字数 〉3000，得花 〉75。
2 设立资深ID（注册超过3年，送花得花过百）投票封杀制（建议封杀的超过点击率10%？的就封帖）。
3 荣誉管理团队，处理对资深ID的投诉，类似现在的监察。处理投诉和无赖资深ID及ID团队。
4 封杀疑似系列ID，比如以被封杀字母+数字党，出现就杀掉，不废话，不浪费资源。
5 设立小黑屋，比如争议争鸣，开放给受限ID们掐架，所有回复不显示回复提示，事主可以眼不见为净，给爱掐架的留一个发泄的空间，生死有命，你进去了，就别指望公平，靠自己实力吧。
6 投花的，投草的，ID全部显示出来。比如国庆贴，庆祝帖投草的，大家知道其ID什么样，警惕性也提高，方便日常管理，要对事不对人，但也不能抛弃对人不对事。
一点愚见，抛砖引玉了。
通宝推：羽扇纶巾二师兄,蓝沙狐,aiyoho,脑袋,