淘客熙熙

主题:【求教】美国中产阶级真的这么惨了吗-关于99% -- 田昭明

共:💬547 🌺4323 🌵67
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 37
下页 末页
        • 家园 贫富分化在目前状况下很难有实质性改变

          中国的贫富分化一个重要因素是大搞项目搞出来的。恩格斯曾经说进了工厂就不要谈自由,同样,大搞项目就避免不了贫富分化。现在TG能做的就是救急和收买一部分底层,维稳而已,不可能有实质性变化。以后会怎样不知道。

          米国的贫富分化只是个表象,比较麻烦的问题是分化之后没有增强国家竞争力,也就是说白分化了,这就难办了。

          我认为中国能不能独善其身并不重要,就好像贫富分化的问题一样,重要的并非我是否有吃有喝有房有车,重要的是我是否过得比你好。这是人性,国家也是如此。

      • 家园 这什么逻辑

        中国人生活水平没有达到美国人生活水平,所以老美的制度就是最优越的制度?

        你是来黑老美的吧?真心话。

      • 家园 感觉你的这些看法用到当年的大英帝国也成立

        感觉你的这些看法用到当年的大英帝国也成立

        今天的美国与当年的大英帝国有什么不同?

      • 家园 这句话有点没逻辑吧

        在中国老百姓还没有达到美国老百姓的生活水平,特别是中国农民还没有达到美国农民生活水平的情况下,对大多数普通民众来说,老美的制度还是这个星球上最优越的制度

        是在嘲笑民众的无知?

      • 家园 你的看法是现在比较大众化的观点,但其实是很邪门的观点

        国人现在是赤裸裸的跟美国比,二流点的发达国家都不入法眼了。老美有的我们要,没有的我们也要,根本就不是在讲道理,也不管数据,反正就是要。

        很多人觉得大学生刚毕业就想房子是浮躁,但是看到狂飙的经济增长数字和建设速度却没觉得浮躁,如果城市交通堵一堵,即使马路100米宽了,还要痛骂基础建设太慢效率太低,恨不得交通全立体化,这时候就一点都不觉得浮躁还嫌不够浮躁了。非常之有趣,也非常之疯狂。

        整个国家都在疯狂的奔向一个未知的超级霸权,世界眼睁睁的看着一个真正的单极未来逐步呈现,而这个国家的人自己根本感觉不到,居然还觉得很正常还觉得太慢,总是觉得自己生活在水深火热之中,这才是最邪门的地方。

        结果无非如下:

        中国喊了150年的救亡图存,终于把对手统统逼到救亡图存的绝境;对虎狼环伺提心吊胆了一辈子,陡然发现自己才是虎狼。什么叫自我实现,这就叫自我实现

        通宝推:江山如此多娇,二十年后,田昭明,达雅,泉畔人家,

        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 我们是不是有人口问题的隐患?

          现在新生人口大幅下降,而且还有数目争议,计生问题也是争议多。再加上各族人口比例和增加比例问题,将来可能隐患不小。

          这个人口问题你怎么看?

          • 家园 现在看不出来

            人口问题不是小事,土鳖应该有一个人口的大致规划,这种问题我相信专业人士的判断。土鳖确实比较猛,连人口繁殖都能管得到,赫赫。

        • 家园 是不是说如果不总和美国比,国人的幸福指数立马是世界第一

          所以美国是中国的第一大恶人,怪不得国人对美国的爱恨交加情结,根子原来是在这里。

          这事要怪也得怪CCTV,谁让它没事总把美国国内新闻当世界各地新闻来报呢,一口气连续报上三十年,中国人骨子里都把自己当成半个美国人了,把中美差别当成了新的城乡差别,好不容易取消户口制的中国人,反而怨气更大了,对“城里人”的各项优惠“政策”气不打一出来,最恨的就是那个(联储)“中央”人为的“剪刀差”剥削全国人给“城里人”供给,这一切听着都是多么熟悉呀。

          好在改开之后,全球化了,地球村了,城乡差别慢慢也会被打破,在让一部分人先富起来的号召下,世界各地的1%们更是用实际行动率先证明不论是在城里还是乡下,在哪里都可以做到1%。同样的,乡下的99%也不会比城里的99%更99%,因为改开后的“优惠政策”更多的向1%倾斜,而不再与地域有联系了。

        • 家园 以前是要解放全世界

          现在只是想称霸全球。

          这样一对比,感觉现在弱爆了。

        • 家园 我对您的建议是-贫困地区的乡下呆两周

          相信你自己就会修正一下你的观点。

          虽然你的文字俺看着也还是莫名其妙的挺高兴的。

          • 家园 那是猎奇了

            为了论证中国问题很严重,中国没有威胁,可以把奥巴马或者希拉里拉到某个山疙瘩或者农贸市场里面看看,俺们就真没必要了。

            两年前某打工青年一年给老婆寄了9000元,老婆嫌他给太少不够用,而他以为是老婆贴补娘家人了,两人吵架。事实是他岳老子一年光搞点花花草草就能捞个7-8万,觉得女儿日子苦经常接济。电视采访时,老人对女婿的天真烂漫很是不屑。

        • 家园 您的观点似乎倒可称作浮躁

          国人现在是赤裸裸的跟美国比,二流点的发达国家都不入法眼了。老美有的我们要,没有的我们也要,根本就不是在讲道理,也不管数据,反正就是要。
          您所说的“国人”是哪些人捏?除了那些当权的、或是腰缠万贯的,绝大多数的人恐怕还没这么不知天高地厚吧。

          整个国家都在疯狂的奔向一个未知的超级霸权,世界眼睁睁的看着一个真正的单极未来逐步呈现,而这个国家的人自己根本感觉不到
          祖国的快速发展谁都有切身体会,不过,“奔向霸权”就免了吧。一个占世界人口五分之一的国家,要是做不了世界的一极,那倒是怪事,可这不等于会称霸。不是想不想、或该不该称霸的问题,而是客观上无法做到。十几亿人的国家,如要称霸,则必然要有相应的弱肉强食的文化和道德标准作精神支撑,否则无以为继。可这样的文化和道德标准,又怎能维系诺大的、历史复杂、内部差异巨大的国家?也就是说,如果大伙儿都奔着称霸去,十有八九会发现还没称霸呢自己却先散摊子了。

          请您稍安勿躁,如果有机会去虎狼之国住些日子,大概就能看到咱们比人家差多少了。咱们眼下最多就是在账上有些钱罢了,要想“把对手统统逼到救亡图存的绝境”,也许还要走很长的路。

          • 家园 您没有觉得自己正是这些“国人”一员吗?

            普通人对“霸权”确实并没有什么兴趣也没有什么感觉,但却在驱动整个国家奔向霸权。

            普通人要求有车有房,这要求不算高吧。买个车现在对大部分家庭真不是问题,那么换到国家层面,那就得疯狂的出去捞油。如果油价高了,直接跟美国比,油价的绝对价格,占收入的比例,结论,俺们生活在水深火热中。换到国家层面,那只有两条路,要不就抢低价油,要不就把油价直接往天上拉,谁也别想过好日子。

            车多了就堵,还一堆不按规则开车的人,看着就闹心,就想起了美帝的道德标准。问题是国内即使是二线城市也有数百万人口,百万以上的车辆,这还没算周边城镇过来的。这数字还在快速飙升,二线城市规划都是直接奔千万,车辆...那就不说了,堵得受不了,市政建设确实太落后了。换到国家层面,那只有疯狂的大搞建设,别的国家就只好歇歇了。

            中国现在有2亿多农村青壮年劳动力在城市打工,而且大部分都打算在城市定居。这意味着什么?所有的二线城市必须要有千万级别规模,三线城市必须有百万级规模,县城必须有10万级规模,这才有可能提供一个还凑合的城市化规模。这意味着中国疯狂的发展根本停不下来,停下来就会出大事,其他的问题与之相比都是小事。这种疯狂的发展停不下来,仅仅内部压力的需要就迫使中国不得不把手伸到全世界。

            你自己不也这么想吗?我们和米国差距太大了,那么差距缩小一点点总是应该的吧,米国一个家庭2部车还经常换,俺们一个家庭一辆车,这不算过分吧,就算有也没脱离水深火热不是?你想过如果中国一个家庭一辆车,这个后果是什么?我估计你想了之后也懒得理睬,或者你想做雷锋但是你有能力让别人都当道德楷模?绿色党人类党在中国没有前途,挡人财路人家要断你生路。我看现在普遍的态度是反正就是要,其他问题那是国家层面的。

            2年前我就已经拿到公费出国资格,可惜那时候已经晚了,价值不大了。身边大部分人都已经在发达国家混过,那时候大家就已经觉得不对头了。国际大型跨国企业我也混过,真没觉得那些人日子过得有什么特别的。

            通宝推:okcgb,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 37
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河