主题：原来所谓“庚子赔款”办学，是美国退回骗我们的钱。 -- foursea
家园 一个人不带私心，反而用你的思维来说服你，难道你能反对自己 语言是思维的工具，语言的力量来自理解的深刻， 来自发自肺腑的共鸣， 而天下人同此心，心同此理。
如果一个人不带自己的私心，反而用你的思维来说服你，难道你能反对自己？
太祖的力量来自人民， 所以能跨越时代，能人所不能。
家园 就文字而言，太祖绝对是天才 早年在湖南一师的时候，替同学写批校长张干的檄文，张一看之下，马上说：这肯定是毛泽东写的，要开除。结果教师们群起反对，张干只好自己辞职了
鲁迅的文字，有独特的魅力，但对于普通人太过生涩，不是所有的人都能欣赏的；太祖的文字，则是渲染力极强，是面向广大群众的。太祖的高深文字，在诗词；两阙沁园春，是同一词牌里的绝唱。万山红遍，层林尽染，漫江碧透，百舸争流；气魄惊人，一般的小文人很难写出来。
作文的能力，一看先天的才气。二看作人的能力和眼界，因为人肯定要说话，所以和专门的训练关系不大；象胡适就只能作文，而且做的文章也只是写的清楚明白，感染力就不够；他写的诗，......，只不过是分了行的白话散文
家园 不少人拿郭沫若替毛修饰文字说事儿，如发现新大陆般兴奋得 不能自已。
修饰文字终究只是 寻章摘句小雕虫，文字背后的气势和格局，100个郭沫若也写不出来。那种气势格局情怀和才气，只有李白能与之媲美。
“天若有情天亦老”，毛抄的，一个字也没改，而且抄得光明正大，抄给几十亿人看，抄完了还署个名儿——毛泽东。天下文章一大抄，但是抄到毛这个境界，上下五千里独一份儿。堂堂北京奥组委抄个“我和你，在一起”也是自知理亏羞羞答答，还没亚洲雄风唱得响。毛身后被泼脏水无数，但是没人对抄袭说半个不字。说明大家都服。李贺的原文是“衰兰送客咸阳道，天若有情天亦老”，我想李贺若是泉下有知，怕也要和毛浮一大白，一是表示服气，二是感谢毛能让他这句诗名垂千古。
看看毛的文字，再看看凯申公的日记，休说什么成王败寇，这俩根本不是一个档次上的。
万山红遍，层林尽染，漫江碧透，百舸争流。。。。。。
家园 鲁迅的小说篇篇都是精品啊 过去看着生涩的，多少年之后再看，真是一字也减不得。
家园 花之 家园 呵呵,不跑到台湾(纠正一下,胡博士是先跑到美国混了很久, 才去台湾的), 像他儿子一样呆在大陆被自杀?
要讨好太祖,胡博士的诗那里能写出两个太阳的水平?
胡博士至少在当驻美大使一段是对国家民族有功的,在美国当盲流那一段是有气节的,并不是只图安逸的人.至于写两个小蜜蜂,那是诗才不足.比起写两个太阳或者猛批老杜的人，还是要高明一些。老杜无论如何是我们民族五千年以来屈指可数的大诗人，容不得当代的钱谦益大事污蔑。
我没有说过钱穆的文字如何，只说过胡博士的白话文不压于太祖。至于你不认同，当然没问题，我只想指出认为胡的白话文成就很高的人不少。
我承认我没有读完过李白和杜甫，但我看你也没有认真读过白话文学史和红楼梦考证，否则不会对胡的白话文成就看的那么低。
家园 胡适做大使其实很勉强 文人从政，胡适玩不转政治手腕，注定不会有大作为。
家园 胡自己就认为白话文不如毛， 你除了猜测，就是猜测。
除了你承认的没读完《李白》，不好意思承认的还有，没读过《十批判书》，钱穆的《先秦诸子系年》等。
胡适的白话文的水平其实还在在郭之后——一个没有文学才能的能谈什么语文贡献？！白话文的水平或贡献都不是说的，是看有多少读者，影响了多少读者来判断的，这是通过市场的投票。
因此，千万不要以为只要自我长期坚持就可以变得正确了，那只不过是自我安慰。
屈指可数的人就不能评论批评了？什么叫做污蔑？你引用的三条，哪一条郭说得没有道理？孩子拣吹落的茅草，你就称人家盗贼：大庇天下寒士，确实只想到本社会阶层的人，没想到其他穷人，这好比只想到教授没房子住，没想农民工，这不就是阶级和阶层意识。能从这些地方看出问题的，哪怕有错，也有一种学术的敏感，对材料的重新开掘。
你用来指责别人的几乎每个例子都在抽自己，我不知道有什么比这更可悲的了。
不好意思！
家园 呵呵,批得妙! 呵呵,批得妙!
家园 逐篇上花！ 家园 我倒觉得没啥，很高兴与真正读过书的人侃大山，很多人 啥都没读过久跑来批判胡博士，我都懒得与他们科普。
回到李白与杜甫，郭老的批判看其本身每个例子当然有道理啦，问题是这样公平吗？他批判杜甫的话完全可以用来批判李白阿，李白啥时候又为劳动人民考虑了，他的朋友不是上自皇帝下自道士啥的，又有几个是劳动人民了。别说李白，就是太祖和周相都没有几个像样的劳动人民朋友，否则哪里会搞出大饥荒。以完美的共产党员的标准和思想境界要求老杜，公平吗？郭老自己又有几个普通劳动人民朋友？
胡博士倒是有几个普通劳动人民朋友的，至少在台湾是有的，我想你读书不少，知道我所指。
你很早就读了不少书，这个我很羡慕。但你也要理解像你那样的家庭在当时中国是很罕见的。70年全中国家里有胡博士的书的家庭是极其罕见的，这说明了两点：第一：你的家庭很有知识环境；第二，你的家庭有很高的社会地位，至少不用担心别人文革时跑来抄家啥的，也不用担心别人向居委会大妈举报你家有反动书籍。你也不是普通劳动人民啊：）
回到胡博士的白话文水平，你提出市场投票的观点，我也暂成。问题在于你只算了49年以后的市场，49年以前读过胡适的人比读过郭老的人多啊。
家园 49年以前的民国80%是文盲。 1：自己不离婚却积极撺掇别人离婚。
2：彻底打倒孔家店。
3：全盘美国化。
4：低调俱乐部。
5：不参政却做了大使。
这是一个标准的“国学大师”。