主题：从道琼斯指数看中美日经济（一） -- 陈经
家园 其实外资只是一个广泛的概念，具体要看怎么个控制法了 要看这些外资是否具有真正的决策权，是否在执行出卖中国利益的政策。正如中国众多的在美上市公司那样，表面上是连股本全盘被美资控制，从理论上甚至干脆可以说是一个美国公司在中国经营，但实际上呢，这些企业从里到外都是中国企业，包括它招的人、得到的技术、出口创汇等等都充分说明了这一点，需要付出的，仅仅是分部分利润给美国资本市场而已，甚至连破产都可以不给美国资本打一个招呼的。这些现象，恰恰说明了美国资本不把它们自己的民族利益放在第一位的突出表现。关于这一点，其实我早就想整理点资料说明这一点，只是一直苦于没有时间啊。
家园 羡慕嫉妒恨。你是大将？ 家园 三星电子总部里最多的外国人有这么几个国家 阿三哥，东欧的，中国的，欧美的基本没有见过。你说的大股东层面咱没见过不清楚，不过听说过见过的的常务专务首席工程师们貌似都是棒子。不过三星确实一点也不强调自己是棒子的企业，一般很强调自己的企业性，中国三星名字从来不会写成是三星（中国）或者三星大中华区之类
家园 你忘了感谢围观群众了
家园 请问出处何在？ 虽然中国经济发展异常迅猛，但这些年三星还是快成为东亚经济的一面旗帜了，是整个东亚民族不屈和能干的杰出代表，同时也几乎是我的偶像了，所以特别请问出处何在？
家园 这一篇的观点和忙总相似，应该是英雄所见略同 以前不看好国企，但到了几个民企看看之后才发现这些民企都短视的很，只想赚快钱，各种制度建设近乎空白，家族化趋势严重。
这样说吧，中国的私企做的最好的是个体户和二十人以下的小业主，指着他们和国际大公司竞争那是笑话。
中国的希望还是在巨无霸央企。
家园 也不全是 民营也有不错的 不过，我国毕竟是政府控制资本，资本本质上又是逐利，跟政府会有分歧，所以民营企业有危机感很正常
国企也有国企的问题，比如说官僚主义……
西方企业，我只了解美国高科技的一部分公司，IT居多，基本上是，又逐利又官僚，哈哈
家园 政委好文，花之。 家园 这段写的太可爱的~陈老大形容中国企业的那些词很搞啊 家园 [文摘]"十二五"国有企业改革方向初定 将分公益性竞争性 “十二五”时期，国企改革将走向何方？国务院国资委副主任邵宁近日表示，随着改革的不断深化，国有经济布局结构调整的路径日渐清晰，国有企业正在向两个方向集中，并逐渐形成了两种类型不同的国有企业：一种是功能定位于为国民经济发展和人民生活提供保障的国企；另一种则定位为在大企业层面提升国家的产业竞争力的国企。
公益性国企兼顾为社会服务和企业持续发展的双重目标
……
邵宁解释说，第一类是具有公益性质的国有企业，在中央层面包括石油石化、电网、通信服务等领域的企业；在地方层面包括供水、供气、污水处理、公共交通等方面的企业。具有公益性质的国有企业具有这样一些共同特征：其产品或服务关系到国民经济发展和人民生活的保障；在经营中存在不同程度的垄断因素，有些是寡头竞争、有些是独家经营；产品或服务的价格由政府控制，企业并没有定价权；企业的社会效益高于经济效益，经常会承受政策性亏损等等。
……
第二类是竞争性领域的国有大企业。邵宁介绍说，中央企业中这种类型的企业占多数，各省市也有一些很有实力的竞争性国有大企业。这种类型的国有企业在体制上政企分开更为彻底，除出资人职能外政府不能再干预企业的决策和内部事务，也没有扶持、帮助的义务；企业在机制上更加市场化，干部管理体制、劳动分配制度等都在向市场化的方向改革；同时，作为独立的市场竞争主体，和其他所有制企业一样，这种类型的国有企业要独立承担经济法律责任和市场竞争优胜劣汰、乃至破产退出的风险。
http://ccnews.people.com.cn/GB/16596664.html
家园 这篇很好，有很多东西值得进一步挖挖 比如：“央企集团的利润、竞争力都是不错的，技朮在发展，品牌越来越强大”，再如“央企股价再低也不会影响招人。国有股是大头，董事会就是政府，那里边的人不在乎股价，那就没办法了。说到底，就是不在乎股市”。
说明央企的价值以及其长处还没有充分发掘和认识，传统的认识是效率低，“出资人”缺位等等。但是从做大做强产业尤其是追赶型的企业来说，或者以赶超为目标而言，反而可能因为央企的特点，更能集中力量实现突破，而且因为承担国家政策目标，与一般的私企所拥有以及能够调度的资源不可同日而语。
另外，文中提及“华为”类似央企，在有些方面就很准确，比如强大的执行力（背后的原因可能不同），比如坚持不上市无须顾及股市的评价，甚至从政府获取资源以及政策支持等等。
家园 央企的责任 央企首要任务不是创效益，而是保安全。第一是政治安全，开完经济工作会议，各央企老板就开始对照会议材料，挑出关于自己的1、2、3开始布置下一年工作，保证完成党中央交办的任务。老板们干的好不好，不是看你赚了多少利润，而是经济工作会议安排的任务完成没完成。毕竟老板的帽子是中组部管而不是董事会管。第二是生产安全，各家央企对内的年度会议报告，在列完指标之后，第一个报告的工作就是安全生产情况，这个属于考核里一票否决的内容，出了事故也要做出一堆客观理由，再坏事变好事地自我表扬一段，第三是社会安全，不要搞出上访、上街之类的事情，不要搞出重大舆情，这些也是一票否决。在情况不好的时候更要hold得住，私企裁员的时候央企绝不能裁人，私企涨价的时候央企决不能涨价，必须坚决和中央保持一致。
央企也要创效益，没有效益话语权就弱。那怎么办，就开展多种经营，主业做大不挣钱，有的还亏钱，但是其他子公司、孙公司赚钱。现在好多央企的小公司日子过得比主业更滋润，当然子公司也不忘反哺主业。主业不挣钱，首先可以说自己讲政治讲大局，牺牲了自己，服务了国家，其次也可以向中央要点政策。辅业挣钱了，那是市场化企业，说明了我的竞争能力，至于效益从哪里刮来的，这个就不细说了。所以央企的发展模式就是做鸟，大的往老鹰做，小的往麻雀做，身子是主业，上下游关联是一张翅膀，金融、服务、贸易等是另一张翅膀。不管是麻雀还是雄鹰，反正大部分都越飞越高。
家园 道琼斯30本来就是一个习惯而已 算法设计上受限于当时的技术条件和投资环境
保证报社记者可以用铅笔算出指数
基本上西方投资人都是只看标普500的
家园 看到这个"A股专治各种不服" 笑翻了，差点从椅子上摔下来
家园 我也是！这句是政委发明的呢，还是早已有之 印象好像以前也听到过，但是从一本正经的政委这里看到，可笑性更高呀
