主题：西方玩弄民意的十种最常用的手法 -- 唵啊吽
家园 西方玩弄民意的十种最常用的手法 NOAM CHOMSKY - TOP 10 MEDIA MANIPULATION STRATEGIE
这是网上的一篇文章。以下是读书笔记。
西方媒体玩弄民意的十种最常用的手法有：
1、三人成虎。
把社会的注意力转移到非实质问题上。如风起云涌的“占领华尔街”低调处理，对警察暴力假装看不见，对金正日卒死起哄，对比阿拉伯之春的报道，同样是示威游行，媒体主导社会舆论视线。我们今天见证了戈培尔的“谎言重复一千次就成为事实”的现象。奴隶主达赖喇嘛成为西方善良老百姓崇拜的“非暴力”偶像，毛泽东成了和希特勒一样的恶魔，西藏是共产党武装占领的国家，大陆恶意吞并台湾民主国家，等等。
2、捏造一个问题，然后提供解决方案。
如伊拉克大规模杀伤武器是典型问题。华尔街“大得不能倒”是另一个典型问题，市场经济不能破产吗？流氓国家是一个另所有美国人都感到恐怖的问题，所以美国要有全球导弹防御系统的解决方案。就阴谋论而言，911是最大的问题，成功地制造了美国人全体一致支持小布什占领伊拉克的民意。
3、潜移默化
颜色革命和茉莉花革命是美国之音配合西方媒体的潜移默化结果。把美国占领新大陆得到的丰厚的资源、以及近一个世纪奴隶贸易的原始积累，和铁路华工启动的美国工业革命等等积累的财富，偷梁换柱为美国民主政治给人自由的结果。通过NGO，教会，披着“公众客观学术”外衣的各种“智囊团”研究机构，潜移默化地促成了苏联解体，以及后来的颜色革命和茉莉花革命。
4、滞后报道。
如俞飞龙的《反出CIA：一封来自海外的神秘电邮足本》中写道的美国媒体先不报道印尼排华暴行，使得印尼排华暴行没用国际舆论监督，没用国际社会制止，放任这个惨无人道的暴行，加重了这个暴行的惨烈程度。事件过后才报道出来，做一个慈悲普世客观的秀，顺带侮辱了全体中国人，并煽动人民对中国政府的不满。又如《南京大屠杀》，有如维基解密者阿桑奇说的:对正义的滞后就是对正义的拒绝。《南京大屠杀》至今没用得到正义。
5、使用儿童幼稚的语言
中国很神秘呀，东方很神秘呀。马可波罗刚到的时候或许感到出人意外，如今世界交往如此频繁，西方学者如此多的研究，何来神秘？幼稚语言可以诋毁华夏文化，而学者看到如此幼稚根本就不值得一驳。你愿意和幼儿园小朋友辩论圣诞老人是真是假吗？结果圣诞老人成为了“真实”。
6、煽情
7、愚民
中国劳动廉价是由于中国政权邪恶使用非人道劳工的结果。美国经济危机是美国人消费还不够，美国增加消费才能拯救全球经济。这个圣诞节美国经济起来了，因为消费增加了（不提这些消费是超前消费，不提这些美国人消费高于他们的可支配收入，不说这些消费是借债消费，不说这个消费与解决美国债务危机背道而驰）。美国人就应该享受，因为上帝保佑美国，上帝与美国人同在。
8、鼓励满足平庸以便愚民（再愚民）
白人学习差，那叫做“酷”，亚洲人数学好，那是笨蛋书呆子。小孩是越傻越可爱。
9、使得美国人相信贫穷是他自己的责任而不是社会不公（再再愚民）
美国是最自由的社会，人人机会相等，只要你能力就能实现美国梦。如果你找不到工作，一定是面谈技巧不对，简历书写格式不对，美国充满就业机会，你找不到是缺乏求职技巧，是因为不懂得融入主流社会。
10。社会对你个人的了解比你自己了解的还清楚（再再再愚民）
有问题？去心理咨询。现代科学可以找出你的美国梦不能实现的你自己个人的原因。你找不对工作，那是你对你自己不了解，不知道自己要干什么。职业介绍所可以帮助你制定人生计划，给你心理测试，告诉你你喜欢的是心理测试结果说的那种工作而不是你以为你喜欢的工作。你的失败是应为你有这种那种的精神病症状。你没用民意，听媒体给你的民意吧。不要相信那些小道消息对社会的不满，也不要相信你自己亲身体验验证的这些小道消息对社会的不满。
家园 这样的文章应该写入中学大学的政治教科书 家园 送花得株 不错，今天心情大好，昨天呆鹅回复，今天送花得株，大喜！！
家园 此文甚好，不得不花。阎王殿要是有这样的水平就好了 此文甚好，不得不花。阎王殿要是有这样的水平就好了
家园 其实是很好的活教材 这个是典型的smear campaign。
把一些很valid的point用很儿戏的方式表现，大部分中间群众英语读者看到通篇的语法错误直接就否定掉这篇文章，顺带把它的观点也否定掉了。会从这篇文章中提炼出有用东西的读者，其本身本来就带有这种观点，客观上来说，只达到分离中间派的作用。
唵啊吽兄，转文时请小心再小心。英语网站中，这类蜜糖陷阱数不胜数。
家园 能再详细解释一下吗？ 怎么看着这个来源链接和文章完全对不上呢？这篇儿戏文是用乔姆斯基的“坏名声”来否定这些观点呢？还是戏虐乔姆斯基？
家园 有两个层面 对不知道chomsky的读者，这篇文既黑chomsky这个名字，也否定这些观点。
对知道chomsky的读者，这篇文降低这些观点的可信度。
他主要的武器就是文章本身恶劣的结构和语法。只要是个人，你在读文章的时候就是要了解作者的本意，但是这篇文章中很多句子的逻辑是混乱的，甚至很多句子和他似乎要表达的意思是相反的，这就造成读者本能性对文章的反感。比如你说这句：
The strategy of distraction is also essential to keep the public interested in the essential knowledge in science, economics, psychology, neurobiology, and cybernetics.他要表达的意思是
The strategy of distraction is also essential in keeping the public interest from essential knowledge of science, economics, psychology, neurobiology, and cybernetics.一个介词用错了，意思就反过来了。问题是，反过来的意思是违背他文章的逻辑的。
这样的错误文章里还有很多。你如果认为是笔误，你就太低估这些文章了。
其实他还有第三层阴险之处。就是尝试将这篇文章的行文搞得像是非英语使用者的文章。这就造成一种印象就是这些东西都是外国人搞出来攻击我们美国的。不过其实文章里的一些观点，很多美国的评论家都表达过类似的观点。
我不否认有这样的可能性，就是国外自带干粮的朋友在网络上搞宣传（不一定是中国人哈，也有可能是巴基斯坦，或者一些中东或非洲国家的国际友人）。根据剪刀论，这种解释也是最有可能的。但是另一个可能性的危害大一些，更值得我们警惕。
对美国这个国家，往坏处想总是不错的。
家园 不是chomsky的文章 托他的名写的吧？英文的问题也蛮大的，怎么好意思托乔氏的名来写。
文章里头提到的一个source很有意思，是这个silent weapons for Quiet War可以看一看。
至于chomsky的文章，大家可以到他的网站上去看。
家园 谢谢。 谢谢您的核实查证和资源链接。 待我把“乔姆斯基”字样删了。