主题：【讨论】为什么薄去职=重庆模式的终结？ -- 往前走
家园 【讨论】为什么薄去职=重庆模式的终结？ 河里河外，讨论薄的文章已有很多，有些很有启发，但大部分帖子所显示出来的角度让我困惑。似乎绝大多数人都认为中央撤掉薄，派驻张，即等于将本地民望很高的现有路线否定了，重视民生、追求共富的重庆模式必然终结。可我总感觉并非如此。
说说我的思路，请大家看看我是不是理解错了还是漏掉了什么重要的事实。
我对薄的重庆模式的了解，主要有这么几件事：打黑、公租房、唱红，另外加上一个央视的长新闻“重庆推新政 破解干部考核难题”外链出处
打黑，成效很大，以打掉文强为最大的亮点。直辖市的公安局副局长是不是应该算副厅级？上个星期的两会新闻里有这么一段，我引用一下
今年的最高人民检察院工作报告显示，去年共立案侦查各类职务犯罪案件３２５６７件４４５０６人，涉嫌犯罪的县处级以上国家工作人员２５２４人，其中厅局级１９８人、省部级７人。那么文强不管是198分之一还是7分之一，都可以说明重庆并不是中国唯一一个在努力惩治犯罪的地方吧。打黑作为重庆这个直辖市一次比较大和系统的司法行动受到关注比较多，文强因此是热点中的热点，但是这能说明重庆和中国其他地方存在本质区别吗？
公租房，我记得在重庆日报头版公示中签名单来着，当时觉得真是有气魄，很佩服！可是保障房不是自本轮限购调控开始全国都在努力进行中吗？重庆日报的第一次公示我查了一下是2011年3月8日，而中央是2010年下半年开始搞保障房建设保证书、年底问责、各地调研等手段的。薄在这方面做得好，不恰恰说明他和中央政策高度一致吗？
唱红，对薄的异议，好像是自李庄案始，但从唱红才渐渐有点声音了。可也都是坊间公知小资们吐点口水罢了。长老们不是还专门去重庆表扬了吗？我用“重庆唱读讲传”一搜，第一条点进去就出来这些
吴邦国:唱读讲传增强民族凝聚力和自豪感“‘唱读讲传’活动是宣传社会主义核心价值的有效载体，为群众所喜闻乐见，很能提振精气神，增强我 ...[详细]
贾庆林:让"唱读讲传"活动蓬勃持久地开展...
实践证明，“唱读讲传”活动是唱响主旋律、提振精神、凝聚力量的创新之举，为弘扬中华文化、推动社会主义核 ...[详细]
李长春:望大家把"唱读讲传"活动搞得更好
希望大家把“唱读讲传”活动搞得更好，唱出精气神，唱出好身体，唱出社会和谐，唱出美满家庭。[详细]
就算九长老没有个个都来表扬一番，至少也说明高层并没有因为唱红而把重庆模式当做所谓“文革”，把薄当做所谓“余孽”看待吧？
最后一个，我前面提到的央视的长新闻，是1月份刚在新闻频道播放的，详细介绍了重庆在年末的干部考核制度中引入了民意调查这种手段，收到很好的效果。在此之前，我对这事一无所知。这年头看央视新闻似乎是要被鄙视的，所以，我也有点怀疑，在看到这个帖子之前，会有多少非重庆籍网民知道重庆的这项新措施。虽然不清楚这条消息有没有进新闻联播，但至少中央的准喉舌为重庆新政做了宣传，难道不足以说明薄的做法得到了中央认可吗？
以上情况在我看来，说明薄的重庆模式和中央政策方向即便不是一模一样，也存在相当大的重合。薄的去职，与重庆模式是否终结并没有必然联系。当然，首先，薄在政治上的进取心就决定了他的动机比其他处在类似职位上的官员要强大许多，第二，薄王黄这个组合是很有魄力和很有能力的，同样的政策和同样强大的动机，但如果换别的班子来做，不一定有他们做得这么好，执行效率这么高，第三，也要考虑到，薄的背景给重庆带来的有力财政支持是别人使出吃奶的劲也未必能得到的。从这三点原因去看，薄去职之后的重庆，经济和治安情况不如他在任时好，民众的综合满意度不如他在任时高，这样的可能性确实非常大。但这跟“唱红打黑”的重庆模式被中央否定并且终结，仍然是泾渭分明的两回事。
（插句题外话。以小民对现实的朴素理解，这个世界上绝大多数人，不管他们身处哪个职位，遇到问题都是见招拆招的，有区别的主要是解题动机强烈与否，所获情报充分与否，以及权衡利弊全面与否而已。路线这种东西，现在真的还存在吗？）
的确，星空在记者招待会上最后特别强调的“一段话”，强烈地暗示着重庆模式是文革、是倒退。但如果通篇去看的话，我的感觉是这段意味深长的攻击，和前面星空谈“如何评价自己”“如何政改”“如何看待拍砖”三段，十分呼应。或许我有点先入为主，不够客观。但进一步结合薄15号去职之后，李、张二人到渝，李作为钦差大臣所强调的“薄去职是基于王案影响太坏”来看，不能不说确实有理由认为星空的“重庆倒退说”更多地是出自他的个人发挥，而不适宜作为一种官方的结论去看待，更不应该仅仅因为这“一段话”就说重庆模式是伪共不能容忍的，是薄被拿下的关键理由等等。
再者，如果我们回头去看，在王案发生之前，薄在重庆大刀阔斧的各种动作，至少在河里——不说全部意见的话——有相当一部分ID是认同“薄为上位而行，非理想主义，非左派”这种看法的。甚至我曾经看到过将薄与主父偃做比，以“日暮途远，倒行逆施”来描述其急切寻求突破的心态（时至今日，不知作者回看这个类比，会有什么样的感慨）。既然如此，那么薄被拿下，更应该被认为是权力斗争，而非路线斗争。何以薄一旦去职，网上舆论就翻天覆地了呢？
本来薄去职，我觉得无可无不可：王案说大可大，灭了薄的风头正好不给他常委位置，将来领个闲职然后体面退休就是；王案说小可小，杀点薄的锐气再给他一个常委位置，民众更觉中央“圣明”。但是现在我觉得薄再出来的可能性很小了，因为：如果这是一场权力斗争，优势者最不想看到的就是支持薄的力量太强大，而目前这种几乎一面倒的形势，对已经处于劣势的薄意味着什么呢？回头来看，这种一面倒的形势，很大程度上是因为人们认为薄去职=重庆模式的终结，人们归根结底反对的是对重庆模式的否定而不单纯是对薄个人的否定。而支持这种看法的证据，其实没几条，而不支持这种看法的事实，却有不少。那么，现在到底是在下一盘怎样的大棋？我是真心看不懂了。
我承认我对政治不太懂，我也愿意相信大家都这么看肯定有大家的道理，所以，以上，请指正，但不要冷嘲热讽。谢谢。
通宝推：达雅,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 人去而政不息，人去，安抚右边，政不息，安抚左边。 政治就是捣糨糊，你好、我好、大家好。
家园 嗯，有点启发
家园 你只看到重合面，没看到非重合面之大。 已不是路线之争，根本就是阶级之争。
至少党纪程序上“中共”中央全会应对薄下台给出明示，而不是仅凭温的几句乱言。
广大人民更是对这一关乎国家发展走向的决定有当然的知情权。
否则，当局就是自取其辱而失去认同和合法性。
家园 中央全会还没到开的时候 非重合面包括了哪些方面的内容，请稍微说明一下可以吗？我对时事消息的了解主要是新闻，另外略有一些论坛，所以可能有些局限。
阶级之争比路线之争又深了一重。重庆的保障房是无产阶级的保障房，上海的保障房是资本家的保障房吗？我想，人们看待一件事情，还是应从它的前因而不是后果去分析它的性质，得出的结论才更经得起推敲吧。
薄现在还是政治局委员，被拿掉的只是直辖市市委书记一职。我不很清楚省级书记的任免是否有且只有经过中央全会决议这一种方式，恳请赐教。另外，王案发生的时候，17-6已经开过了，现在要开只有等下半年的18，我感觉在召开之前，王案结论会公开，然后薄的最终去向将紧随其后在18会上通过并公开。薄的最终去向，届时看王案的结论，应该可以略窥一二了。
家园 薄去职就是政治斗争失败 三哥从大连开始一贯就是那样的，说句良心话，对比后来的大连市领导薄做事情的时候心里还是偏向老百姓一点儿的，只不过重庆的三哥能力更大，地位更高，而且操作的更加成熟，碰巧赶上胡温面对国内新产生的诸多问题无能为力，因此影响更大。薄在东北大下岗的时候，操作大连平安过关，后来他当上省长，他和忙总一样为了东北的下岗工人四处奔总，求爷爷告奶奶和下岗工人一起度过了最艰苦的几年，他可能认为是凭这个政绩升为辽宁省长以及后来的商务部长，（17大之前半年2007年3月，卸任辽宁省长3年的薄熙来突然接受新华社记者采访谈《从"东北现象"走向东北振兴 》，我觉得就是谈功绩为晋升做准备)，现在也是换届年份的3月份，是确定换届人选的时候了，等到三哥想凭重庆的政绩晋升常委就被联手拿下去了。
至于说他和王有关系，是政治割据，就是莫须有式的罪名。反过来说是其他人联合起来把规则改变，把桌子抬走了，还搞了个广东模式和汪洋，想让重庆在经济方面出丑，反倒成就了三哥。胡不是说不能亏待老少边穷西部的干部吗？然后把自己的西藏干部调到全国去当封疆，轮到薄熙来这个西部干部就要免职。就像忙总您上次指出的一样，根本一条是说你行你就行。
家园 从上下文看，您的“政治斗争”和我所说的“权力斗争” 应该是差不多意思吧，近义词还有“人事斗争”等。如果我理解错了，还请莫要见怪，欢迎进一步说明讨论。
“说你行你就行”的确是普遍存在的一个现象，不过具体到这事上，我觉得不是这样。虽然王案的出现纯属意外，但如果高层早就定了倒薄的决心的话，得知此案时应该欣喜若狂才对。在案发后第一时间以用人不察厅级干部严重违反党纪国法的名义拿下薄的书记职位顺理成章，或者哪怕让重庆市委领导班子做出深刻检讨也可以对薄原本一片大好的入常形势造成很大的负面影响，这样的话就算是薄的铁粉也无话可说，更不会造成舆论上的反弹。但事实并非如此。即便考虑到习访美在即的因素，2月9号外交部“孤立事件”一语透漏出中央在当时并没有打算用王案把薄撤下去，或者至少是尚未作出这样的决定才对。基于上述理解，我认为薄去职的真正原因并不是所谓“文革”，具体会是什么，只能拭目以待。
家园 胡面瘫很像勃烈日涅夫 胡面瘫很像勃烈日涅夫，勃烈日涅夫对腐败和谐，结果使苏联的根子烂掉了。
家园 虽然不知道楼主说什么，看起来很厉害的样子！！！