主题：【原创】我来发个系列，说说社保的问题 -- puma2011
- 复 讨论(续完)
家园 楼上回了你了 puma2011:【原创】咸吃萝卜淡操心，草民对中国社保改革的建议
- 复 讨论(续完)
家园 这篇,赤裸裸的法西斯阿 就像古希腊,出生有残疾的孩子直接扔掉
你这里的"安乐死"太那个了
好在你不是领导,在海外阿
家园 荷兰法律，是允许老人安乐死的 我只是首创了一个“先天残疾婴儿”的问题。婴儿安乐死的难度是很大的，因为太容易被人做手脚了。这只是一个破冰的想法，不是急于实施，大家讨论。
中国人口基数大，社会舆论讲“心软”，把明明非常难养大的先天严重残疾婴儿硬拉拔起来(三五岁开始就不断开刀)，而且病孩绝对数量可能有几百万上千万，这对于父母和社会的压力都太大了。
这些人不能生产劳动，只能消耗大量医疗资源。更重要是渐渐长大，有自主意识后，自己活得也很痛苦。按中国传统虚伪的“仁”，这种话题当然是碰都不可以碰的，就装看不见就是了。
但这种现实，尤其是中国的病童基数这么大，总要理性面对，不断讨论，探索一条路出来。
- 复 讨论(续完)
家园 【讨论】养老金的问题是无解的 我从05年左右看到英国吃养老金的老人付不起取暖费，只好把自己冻死，开始关注这个养老金的问题（当时还是英国和美国的养老金问题），断断续续看了这么长时间，怎么看都是无解的。
英格兰银行（英国的央行）算了一下，如果要给员工发养老金，要从工资中抽出多少钱呢？他们保守而严谨的算出来的比例是：55％，也就是说，一个人要想拿defined benefit，final salary 的养老金，也就是养老金跟退休时的薪水挂钩，每个月的工资要拿出一半以上存起来才行
也就是说，比如月薪1万，要拿出5千5来存成养老金，才能保证退休之后过上比较体面的生活
可能大家看这个比例，都会觉得很荒谬，这也是我当时看到的感觉。想要体面的养老，需要让自己拿到手的收入自动减半，这个估计是任何人，尤其是任何年轻人，都承受不起的。现在要用钱的地方这么多，年轻人都在纷纷啃老
可是就算是这样，英格兰银行的养老金还是略有亏空所以大部分公司，政府，个人，只肯拿出10％到20％的薪水来填养老金，那是根本填不满的，就只是帮政府排忧解难而已
感觉最主要的问题还是，由于医学，化肥灌溉，还有尤其是抗生素的发明发展，现代社会人活的太容易了，我们现在继承的历史上很多体系的都是建立在人大量死亡的基础上的。比如大部分公司，机构等的职位结构都是金字塔型的（一个总经理管几个副总，一堆中层，上万基层）如果人口的年龄结构一直都是一个金字塔结构（也就是大量的人都在30－60岁之间死掉了），那老人就可以很容易的获得比较高的职位，年轻人也有很多晋升空间。可是现在人口年龄结构简直就是个长方的，那自然不可能有那么多高层的职位给多出来的中老年人。中老年人还是觉得应该论资排辈，占坑不放，年轻人却要抱怨没有晋升空间，因为坑就那么多，可是那些中老年人却有无限多。这个问题就真是无解了，哪有那么多中高级职位给每个中老年人啊，不然这些人就只好一辈子混基层，老了穷死
好像扯歪了，但是养老金也是一样，如果年轻人很多，老年人较少，比例平衡，自然是可以供养老年人体面退休的，可是如果年轻人跟老年人一样多，考虑到老年人拿的薪水可能还是要比同一职位的年轻人多的，那这个养老金，无论怎么发都是要破产的。要不然就是老年人退休就坠入贫困，比如年年都有的，英国老人，因为养老金太少，吃饭与供暖费不能兼付，所以之好省供暖导致冻死，年年都有，也没见英国政府能怎么解决这个问题
所以中国的养老金，现在发的慷慨，其实也就是为了维稳而已，欧美破产已经是前车之鉴，为何还要发？就是为了维稳，牺牲年轻人来给老年人发钱，现在的年轻人是肯定不会享受到什么好的养老金的不过这么说好像不怎么政治正确那只能说，现在要先解决活下去的问题，解决眼前的问题，至于留下的隐患，就希望后代比我们更聪明吧～一定是这样的
家园 我觉得养老金是有解的。 所谓养老金其实不需要钱，而且要钱也没有用。因为在资本主义的世界里，钱是一个不断贬值的东西，这是保险业的基础。换句话讲，今天你存下1块钱，等50年后就是变成10块钱，也不够。
所谓养老要靠人口红利，也属于没戏的。资本主义真正有人口红利的时候没有养老金制度，而等到资本主义人口不怎么增加了，养老金倒是大行其道。
我觉得养老金的来源在于生产效率的提高，美国用150年的时间，2%的人种粮食可以满足100%人的需求；中国再用100年的时间，10%的工业人口可以满足100%人的需求，这并不是一个不可完成的任务。以此为前提，养老并不是一个不可完成的任务。
现在欧美的养老困境在于，欧美没有尽力提高自己的生产率，最简单的叁数就是美国每辆汽车的生产速度和福特时代没有本质提高。而是利用自己手里的金融权力，用钞票换第三世界的东西，转移劳动人口到第三世界，现在自己财政空虚，导致货币贬值，没有支付能力，又无法转移危机。那么现在纸币换来的东西越来越少，于是养老危机就来了。
tg如果能坚持不断提高生产率，以后就算是没有人口红利，只要人口不是快速减少，养老应该是可以解决的。
家园 养老金的问题还是有解的 其实中国的制度如果能够调整落实的话，不失为一个解决养老问题的长远方案。但关键是第一：要把个人帐户做实，同时从政府管理开放给个人管理； 第二：必须从省级统筹改为全国统筹，改变现在的混乱状况； 第三：政府必须承担以前的老国企员工的老账，至少部分承担； 第四：从部分/自愿参保改为法定强制参保。
至于收买人心，那是肯定的。温家宝在社保这个问题上收买人心的动作是很明显的，主要表现在政府没有承担老国企员工的老账，却挪用个人帐户的钱来填空，惠及当下，却祸害子孙。影帝的说法不是闹着玩的。当然，收买一下底层老百姓总比收买资本家好，虽然他也没少收买。
- 复 讨论(续完)
家园 这些天因为薄熙来的事情入戏太深 在网上吵了几天架，现在得休息一阵子，把思维放松一下不再纠缠政治。
下面几章慢慢写吧。btw,用日本不合适，预期寿命太高
家园 但美国也肯定不大合适啊 其他黄种人的国家，国家统计局可能比天朝更糟呢。
- 复 大笑
家园 同笑。倒要看看奥巴马怎么搞 这特系列写的我快吐血了，关键是没有人感兴趣，而要查的资料又特别多。接下来我要评论一下一些流行的说法，比如朗咸平，戴相龙的说法。也会评论井底望天和铁手的说法。总之一句话就是：中国的社保系统立意不错，但运行混乱，不改革的话我个人不看好。这个写完以后，我就该走了。
此外，我部分赞同你对文革的看法。我虽然算是个左派，但我认为中国的出路不在文革，应该有第三条路可走。但是对文革本身，虽然家中长辈被打倒，受牵连，我个人认为还是要分开来看。文革在两个方面至少是有积极意义的：
1. 大大延缓了官僚阶级的形成
2. 中断了门阀的壮大，否则中国现在就不只有一个俞家，文革和上山下乡结合起来，给很多底层的人向上的机会，而不是由过去的统治阶级换个外衣变成新的统治阶级。
文革造成的极大的损失是显然的，这个巨大的成本让我认为以文革为解决今天的社会问题的手段不可行。但无产阶级专政下的继续革命理论并没有错。看看今天国内的乱象，就知道这个继续革命的理论有生命力。今天的伟大光荣正确的狗肉党，收缴了民兵的武器剥夺了人民继续革命的权力，偷换概念为由他们主导的挂着各种画皮的改革，这种做法是作茧自缚，总有一天“民可使知之，不可使由之”的把戏玩不下去了以后，他们会自食苦果。
正是因为这个原因，我对美国的禁枪是嗤之以鼻。借一句NRA的口号送给左派：“I'll give you my gun when you take it from my cold, dead hands." 同样，左派也要有胆量说一句：生命不息，战斗不止。
付一张在中西部出差的时候在当地资深长枪党会员家里玩枪的照片，搏各位一笑。
外链图片需谨慎，可能会被源头改通宝推：打铁的,Mtknr20,zen,陈王奋起,海峰,不会游泳的鱼,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 怎么会没人感兴趣呢？我现在就准备考虑退休后的问题了。 比较少网友回复，跟贴，那是因为没多少人真的懂行嘛。不懂装懂，加把嘴进来，会闹笑话的。花花你。
家园 你写完也不能走 我最近转过弯子来了：WG是坏事，但也是核武器，人民拿在手里，随便核威摄一哈，是人权的一种嘛。真一搞起来，肯定整个民族吃苦头，不过衮衮诸公，陪着一起吃“头苦”，那也是预见得到的，不是很多人在数路灯杆吗？
政治局这个会所，入会门槛80亿，你不服不行。
心里有枪，胜过手里有枪。
- 复 你写完也不能走
家园 恭喜：你意外获得 4 铢钱。 怎么这么多宝。谢谢楼主和楼上的辛苦工作，写点正经东西很劳神的。不说点都不好意思。
只能提供点具体的。中国养老制度碎片化是个问题可也正当。上海的社保制度向来先行改革，个体标本意义值得重视。不知是否与地方财政补差社保系统有关，伴随着上海GDP经济转型，连续几年上海养老金年调整额都低于杭州或苏州，这次事业单位退休人员的增补计划又低于江浙，估计要低于全国了。俞书记老被上海人民挂嘴上，怀念陈书记的风很盛呢。
上海已挖潜到了最大化了，所有正规就业的外来务工人员，从城镇户口到农村户口全部纳入社保体系，收取统筹部分的费用，所有在沪务工人员都在为上海社保卡充值，估计压力真大得很了。当然上海的务工人员城乡一体化待遇好象也好于全国，比如子女就读公立学校，务工人员的医保待遇，小到本地出国出境签证，最后熬够日子转正，象国外移民一样有些特殊职业也可上户口，比如护士。上海社保的钱袋子很饥渴啊。经济建设与社保体制建立调整在中国全都处于动态中，两个变量，问题是多不过好在变动空间也大，机会也可能更多些。
- 复 你写完也不能走
家园 我现在也转过弯来了 以前觉得中国这样的多民族+生产力低下+地区发展不均衡的国家，搞民主恐怕是个灾难。维持体制可已发挥效率优势。现在我觉得，搞点民主不是什么坏事，至少狗肉档不敢乱来。
心中有枪还是赶不上手中有枪，现实主义的看法。