主题：【原创】没有更强—T-80坦克始末（加主楼最后一段总结） -- 带刀侧卫二十七
家园 图文并茂 好！
另：
最近比较忙，16日之后大段更新，晚安今天已经24号了，你不会说的是 6月 16日吧
家园 图怎么都没了 家园 院煤油 应该改成“远没有”吧？
- 复 院煤油
家园 【讨论】平心而论，冷战时期比T-80U强的真的没有 平心而论，冷战时期比T-80U强的真的没有，M1A1HA那空空如也的首下和孱弱的侧甲，以及那纸一样的顶甲，真是没得比。
家园 T８０U顶甲多厚呢？ 家园 既然都是空的，接近60吨的车体重量怎么出来的？ 是用乔巴姆装甲的基本型已经54吨，M1A1更接近60吨，而老兄总用来说事儿的M1A1HA更是在M1A1基础上的贫铀装甲增强型，既然都是空空如也，纸一样薄，奇怪M1那堆车重是怎么冒出来的·？
顺别说一下，和主装甲板之间空出一层是用来防破甲弹和碎甲弹，尤其对碎甲弹防护非常有效。不是说单单就看起来加厚一层吓唬俺们玩儿。另：T-80同样有空心夹层
现在主战坦克设计必须考虑装甲防护和自身重量之间的关系，过重的车体运输，战场应用都很不便，所以装甲防护只能有薄有厚，顶甲侧甲后甲大家都薄，没啥好奇怪的。这世界上只有好坦克，没有无敌坦克。
一个坦克强不强是看综合能力，别的不说，就T-80U的主动红外夜视仪如何在夜间面对加装炮长热像仪的M1A1呢？
中国坦克是苏系上发展起来的，所以感情上国人喜欢贬西方坦克，不过你这篇也太主观，大量的结论没有论据，海湾战争数千辆T系残骸你说都是航空兵打的，就像是咱没见过被动能弹击穿的T-72似得，T-80U在车臣表现不好你老兄说M1来了也一样，真是无语了，你就这么做论证啊？平心而论，如果您这种态度要是坐到了军方或坦克科研高层，非得把中国装甲兵坑死不可。不过做政委搞搞战前动员倒是蛮称职的
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 拿海湾战争来比较美苏坦克不大靠谱。 首先西方的宣传就有疑问，拿那个两千多米的狙击为例，他自己说是第二枪才打中的，问题是目标不是死人，第一枪过去他不会躲？
关于伊拉克，第一，苏联出口给它的是猴版，不代表苏军自用的质量。
第二，大多数是被空军击毁，剩下的坦克战联军是靠火控系统先进，尽量在伊军坦克的火控距离以外。如果西方的装甲那么好，没必要躲那么远。
第三，长期的轰炸造成伊军士气低落，这有两个例子：第一个是传说，有一辆联军坦克陷住了，来了两辆伊拉克的把它拉出来。联军士兵见一对二又那么近，肯定没有获胜机会，正准备投降，伊拉克士兵先投降了。这个故事无法考证真假，但在汤姆。克兰西写的一本关于美国特种部队的书中对伊军的士气也有相同的反映。
第二个例子是中国武官去看过战场，见到一辆T72炮塔转向一边，驾驶员舱盖开着，车体前装甲上有两个被击穿的洞。现场状况表明在未被击中前驾驶员已经先逃走了。
家园 这个是必须的 首先西方的宣传就有疑问前天看了CCTV—9的【直升机之战】，一个英国飞行员“生动地”讲述了 海湾战争中伊拉克1辆T—55主动炮击1架“山猫”直升机+1架“小羚羊”直升机达几十分钟的“动人故事”。俺一直以为是 科幻片呢。
家园 被打到即使不被击穿也会损坏仪器啊 第二，大多数是被空军击毁，剩下的坦克战联军是靠火控系统先进，尽量在伊军坦克的火控距离以外。如果西方的装甲那么好，没必要躲那么远。那些外露的光学仪器可不那么结实。坦克不损伤，这些东西也会损伤，能尽量减小损失当然要这么办了。
家园 驾驶员逃跑的不是一辆，是大量。 送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
