主题：【原创】”邪恶国家“任我行 系列之二 波斯游记 -- 顾剑
家园 最后这部分实在是有失水准 “以负责任大国形象”出现，要注意哦，是形象。也就是apearence，或者seem to be。
说明白些吧，seem to be要的不是去呕心沥血地践行那些“责任”，而是要做得看起来像是呕心沥血去践行那些责任。真要是脑子锈痘了，辛苦去践行责任，等到践行完了，人家规矩就又改了，末了你还是不负责任的国家。责任是什么最终是要靠把对责任的解释权拿到手中的，没有这个抱负就是认准了奴隶的命，木有前途。
“既得利益者”？那要看跟什么人相比。历史上从来没有大国博弈是不想冲撞现有格局使之更有利于自身权力的增长的。是否应该主动出击取决于对历史周期的研判。抽象地区分弱国强国而把历史周期因素割裂开来，就这样还能专业研究战略？
你可以用”超限战“打击更强的对手，其他弱国，也可以用同样的手段打击你，把你从强者的位置拉下来。如果各国都”不按照牌理出牌“，你觉得中国得到的多，还是失去的多？似乎做良民，弱国就不想打击你了？no，no。这个世界上保护自己的不是贞节牌坊，而是基于各个层次建立的战略威慑力。空洞抽象地去谈手段是没有意义的。弱国如果有机可趁，并且可以通过调配各种战略资源使得自己不招致报复并且获利的话，那么弱国一定会去挑战强国的权威（具体例子请回顾甲午战争）。
把大国博弈设想成一种总体战，有何为过？具体是否应当遵守国际法或者是否应该采取某种战术性手段，不取决于上述的那种“牌坊论”，而取决于对整体战略态势的综合研判。实际上美国人的主流战略观（现实主义，无论是进攻性还是防御性）都是把大国博弈按照一种总体战的形式进行规定的。那么美国人做得，为什么中国人就做不得？
作为专业研究战略问题的学者送你韦伯的一句话：“砖家没有灵魂，纵欲者没有心肝。”
通宝推：SleepingBeauty,朱红明,阴霾信仰,nvda,海峰,迷途笨狼,家园 最终的结论是：抵抗是不义的！ 西方世界一直在用其工业革命以来日益增进的高超杀人技巧震慑着其他国家、民族和地区。
更有甚者，这种高超的杀人技巧竟然发展出一整套要求他人放弃抵抗、并从道义上否定抵抗的理论。因为既然面对这种高超杀人技术时，一切抵抗都是徒劳，那么抵抗将只是生命的浪费，因此要求抵抗就是要求死亡，因此抵抗者就是谋杀者。最终的结论是：抵抗是不义的！实质就是暗示说：我就是沃丁，你挡不住我的枪尖，就得服从我。巴勒斯坦问题最直白地表达着这种理论，以及隐于其后的冷酷和傲然。
通宝推：不要,等明天,金陵明安,家园 您的意思是：恐怖主义是抵抗的唯一而且正义的手段？ 家园 我觉得这个要看你站在哪边来看 从被日本人入侵以后扶植的汉奸政权和在他们背后的日本人来看，中共领导的敌后抗日战争应该也是恐怖主义吧。
但是在被美国人搞乱了的非洲、中东及东欧地区，如果本地人行动起来反对傀儡政权的斗争，被我们这些享受着前几代人抛头颅撒热血赚来的和平红利也称之为恐怖主义的话。我很担心我们的后代还能不能有这样的和平环境。毕竟每一代人的生活环境都是由上一代人开拓出来的。而后一代的生活环境是由我们这一代来保障的！
通宝推：关中农民,家园 问题是中国的敌后抗日战瞄准的对象是“和平的老百姓”吗？ 这些定义的使用最好小心，可不是随便乱用的。
家园 当时也不会定义为恐怖分子，没有这样的定义。 至于昆明事件，其实土共完全可以定义为“分裂分子意图分裂国土制造的犯罪行为“。
不要跟随欧美的语义。中国发生的事件也完全是不一样的语境。
土共要有胆气把昆明事件定义为“欧美帝国主义支持下的对第三世界(中国)持续侵略的一次暴力试探犯罪“。
这样，我们的后代就依然能明白道理了。
抗日战争时，朝鲜半岛有抵抗者，但也有助纣为虐的二鬼子。
伊斯兰教徒也一样，在中东为抵抗者，昆明事件则为二鬼子所为。
家园 抗联没有专钉着东北的日本平民打吧 当时日本农民移民东北的不少，朝鲜人作为二鬼子，也有很多人。小部分是军人，大部分都是平民。抗联可没专捡农民杀。