主题：从夏普的堕落到日本电机产业的黄昏 -- 冰排冻骨
家园 以我高中学理科时的物理底子问个问题。 数字信号和模拟信号的差异，这个东西我不懂。但是从我看数码相机和胶片相机的差异来看，我感觉后者明显比前者更真实，画面更舒服。
我总感觉，数字信号属于离散数学范畴，有点类似于数值分析的方法，而模拟信号是物理的，应该是连续的（起码是物理上的连续）。所以后者肯定比前者强。
因此，按照上面我说的来看，老电视应该比现在的液晶电视好。液晶电视能卖的火，我感觉更多的是因为大叔大妈被国美苏宁的大忽悠们骗了，另一个重要原因，应该就是薄吧，没有以前的电视那么肥，像我家的那几台画王，如果是空的，简直能装进去一个人。
家园 高中没啥知识来解释这个的，大学的信号与系统可以看下 数学学了傅里叶变换的话可以尝试理解一下。
数字取样可以无损地还原模拟信号的全部信息，只要取样的频率足够大。前面有人说了奈奎斯特
家园 胶片是分子水平的分辨率 即使放大1000倍，依旧很清晰；
传统的电视，图像非连续，其实是半数字的，因为有625根扫描线。由于隔行扫描，实际有效分辨率只有312.5线。
区分数字模拟哪个更清晰，主要看信号带宽。今天的高清数字带宽大概是传统电视的10倍。
当然，CRT电视后来做了一些改进，大幅提高了带宽，号称是用LCD扫描的原理做CRT，确实改进了画质，但这点仅限于从碟片等非RF路径。
由于CRT电路的畸变，这点可以接上一台电脑，打开excel表，你就会发现所谓的松下高清惨不忍睹。
过去由于LCD电路的视觉残留特性，动态清晰度受影响，但今天的LCD已经完全克服这类困难， CRT、PDP被取代是不可逆转的。
家园 据说现在全副数码单反效果比胶片清晰度高了。 我一直没想明白，cmos传感器怎么能比胶片的卤化银颗粒密度还高，还细腻？
家园 我不了解。 这恐怕有夸大之词。
家园 那倒不是，我说的是视觉感受。LCD电视给我的感觉是非常假 即便我在商场里看人家的LCD，我也感觉很不舒服，比较假，眼睛比较累。
家园 是的，这种感觉主要是因为灰度级不够，暗处细节没有了 人眼对黑白的细节分辨率很高很高，对彩色的细节分辨率很低。所以过去的彩电信号，是传送很高分辨率的黑白画面，再附加低分辨率的彩色渲染。
LCD 的灰度级别少，尤其在暗端更少，暗处成为一片黑，没有暗处的细节。CRT就可以表现很丰富的暗处的细节，显得有层次，细腻。
不管传输多少分辨率的节目源，在暗处分辨率总是大幅下降，甚至变成一片黑。而CRT却黑得滋腻，黑得有层次有细节。
你潜意识总要不自觉地死死地盯着暗处，想发现里面是什么，却什么也看不见，当然眼睛很累了。
家园 你说CRT显得有层次，有细节，我完全赞同，就是这个意思。 我总感觉CRT是一幅油画，而LCD是一幅国画。但是好像LCD的电磁辐射要小很多。
家园 确实。商场的亮度，电视饱和度和对比度调的太高 以至于已经超过了真实世界。
家园 松下的PDP没有那么差 我曾经拿着笔记本和HDMI线，用同一段电影视频在卖场一个一个品牌的去试他们的中高端电视，发现液晶电视里夏普效果最好（主要看拖尾程度、色彩是否自然，不考虑附加的网络等功能），等离子松下最好（这个好像没得选择，另外还在做等离子的就是长虹了）。
液晶和等离子比，等离子在拖尾程度和色彩自然方面完胜液晶。
意外的是索尼的中高端液晶在夏普面前就是个渣，完全对不起他的价格，只是外形好看；韩国的LG和三星表现在液晶里也很好，比夏普稍弱些，颜色有些过饱和不太自然，为了追求对比度亮度过大，导致眼睛易疲劳；国产品牌里，最坑爹的是一款有安卓系统的先进液晶电视，拖尾一塌糊涂（还号称960HZ）；国产品牌里，最具性价比的是长虹的等离子。
综合评价，按我对显示效果（拖尾程度，色彩自然）的要求，松下中高端等离子最佳，夏普中高端液晶次之，LG三星再次之，索尼完全没有想象中很棒的表现。长虹等离子最具性价比。
值得注意的是，液晶电视普遍看起来亮，而等离子的亮度低，这在卖场往外会显得等离子画面稍暗。实际上，这是由于卖场的灯光很强所致，在家里不会有卖场那么多那么强的灯光，等离子在正常亮度下完全可以满足家庭的要求。
家园 不知道你是什么时候去试的。近2年去拖尾有了极大的进展。 由于LCD电视的线扫描特性，图像线在被刷新前是不变的。在下一场刷新后你的眼睛还记得原来的图像，这就是拖尾效应的由来。
作为对比，CRT是电子束轰击，一旦电子束移开，像素就不再发光，故没有拖尾特性，对应的，CRT有闪烁特性，要解决闪烁，可以依靠荧光的残余辉光，但太多的残余辉光也会产生拖尾。
LCD屏解决拖尾现象，有两个基本办法，一是提高刷新速度，在两幅图像之间插入中间图像，把拖尾变成了真实的运动；二是插黑，模仿电影格式，在帧与帧之间插入黑间隔，让眼睛清零在来新的帧。由于真实图像来源一般只有30帧，前者实际是推算的图像，有轻微失真，后者会降低亮度，而且LCD的扫描特性毕竟不同于电影的全画面同步呈现，会有轻微的闪烁。
总之，现代的LCD显视技术基本解决了拖尾问题。至于对比度、色彩饱和度实际上是可以调节的，商场往往为了突出，过分强调色彩饱和度，不是电视机的本身问题。
PDP实际上是改良型的CRT，CRT的荧光粉衰退问题，色彩饱和度问题都还存在，本身成本也有问题。LCD几乎可以说是印刷出来的，性能问题解决后PDP是完全不能和LCD竞争。
说到国内的电视，Sharp确实画质不错，但选用的主芯片坑爹；Sony等在国内销售的都是台湾屏，MTK芯片，了无新意。三星同级机画质几乎等同于夏普，其他方面也都不错，确实不错。事实上每年CES上展出的顶级机型画质三星几乎年年第一。
国产机中一分价钱一分货，同档次的依次推荐海信、TCL、创维。
家园 老兄是做电视这个行业的？ 了解的很详细啊，感觉是行内人。
家园 2008年前作LED电视背光，LCD偏压、T-con的 那些东西都是吃饭的本钱啊，近几年渐渐不直接接触，但一直关心。
家园 看电影用PDP，看图片用LCD 家园 我是今年3，4月份去试的，之后买了松下的一款中端等离子 总之我是用自己的眼睛收货，同样一段视频，谁家的电视放的好我就买谁的（当然是在同等价格区间）。就我自己的观察，液晶电视要达到等离子的同等效果，价格得高出一截。
三星和LG的效果的确不错，但是太艳丽了，在卖场可能很抓眼球，但是多看一会眼镜会累。东芝的电视不多见，但是色彩很自然和松下和夏普类似，可惜和我的电脑有些兼容问题，型号也太少。
另外这次实际调查的一个发现就是，索尼所谓的200hz刷新率，实际上还比不上夏普的100hz，索尼的低端产品基本上很垃圾，不能买。
据说以后电视的发展方向是真正的LED显示，这样就完全解决了目前LCD和PDP各自的缺点了，好像LG已经出了概念机了，希望以后能做卖场亲眼看看。