- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：苹果已死，脸书当立？ -- 大山猫
家园 淘宝不过是众多所谓中国奇迹中的一个罢了 淘宝店本身效率是非常低的，本猫参与过一家淘宝店的运营，那家店的服务对象基本上是有些钱的小资（每个月在这家店的消费额在几百元左右），主要集中在北京上海这两个城市。
这家淘宝店，需要两到三个人做客服，一到两个人负责物流，因为物流的缘故，在一线城市要租一套房子做仓库，每个月营业额数十万元，毛利率10%以上，但纯利润扣除人员物流房屋成本外，几乎不挣什么钱。做淘宝的都知道，如果一种产品大卖，如果不做假，基本上利润是不存在的，绝大多数全职淘宝店主，能挣个打工钱就不错了。
换句话说，淘宝店就是中国的血汗工厂的一个翻版罢了。在这里，所有的操作都是手工化，人类文明在这里倒退回了19世纪。但令人困惑的是，不少中国人都引以为豪，以为这就是人类前进的方向。
就像改革开放，全世界都知道搞大农业才能现代化，中国却搞了包产到户，每家分几亩地，然后说，这是进步。
通宝推：被明月兮佩宝璐,家园 你的评语令人困惑 全世界都知道的那个大农业强调的是地的规模效应，在中国可能吗？也许少数地方如东北新疆可以，但大多数地方，那么多农民，那么点儿地，搞了大农业效率很高，3%的农场主就可以供养全国吃饭，多出来的人咋办？特别是，七八年搞包产到户的时候，工业吸收不了太多的农业人口，那么多出来的人就全吃福利么？
包产到户也许在你眼里是倒退，但实际效果摆在那里，粮食增产立竿见影，这说明什么？生产关系要适应生产力，达不到那个生产力的时候非要搞那样的生产关系那是削足适履。
至于对淘宝的评论就更不明白了，在你眼里淘宝店主们手工操作就是退步，可是：
一、淘宝店主们选择手工不是因为他们傻，而是因为自动化需要前期投入，需要在一定销量基础上才能摊薄成本，刚起步的小店撑不起来。
二、淘宝店主们赚的不多是由竞争强度决定的，这跟19世纪还是20世纪有啥关系？就是到了25世纪，只要还存在市场竞争，只要竞争足够激烈，利润都高不起来。
三、淘宝对中国社会的最大贡献是打造了有史以来第一个真正统一的全国性市场，突破了传统的分销体系，极大减少了供销之间的环节。像大多数淘宝店现在的规模，要搁过去根本不可能吸引到本地以外的消费者，他们的生意也许还好做，但要搁过去根本就不可能做起来。这不叫进步？
家园 以点概面了 你参与过的淘宝店的运营情况不能代表别的淘宝店亦是如此！绝大部分的淘宝店主都不会像你所举例的那家淘宝店一样在一线城市租房子做仓库！蛇有蛇路、龟有龟路，大家都懂得因地制宜的！
还有绝大多数全职淘宝店主只能挣个打工钱！呵呵，你怎么知道人家只赚个打工钱啊？财不露白是中国人的传统你不知道啊？咱同学朋友这么多，各行各业的都有，见面都是互相诉苦呢！咱觉得，自己给自己打工，自由自在，没人盯着你防着你，这种感受跟给别人打工应该是截然不同的！
最后拿包产到户来相提并论有点搞笑！大道理人人都懂，但涉及到个人就不是如此了！中国农民几千年下来就这个土地情节最严重！49年到80年，指望短短的三十年改变这个过于理想化了，那个时代的农民从内心来说跟以前并无不同！焉知不是因为农民觉悟低，给集体干活没劲，所以上面有意补课呢？
家园 所以现在我很少上淘宝买东西，改去其它B2C电商或团购网了 家园 也对也不对。淘宝给全民提供了一个很低很低的开店门槛， 但并不保证赚钱。
店开大了可以进军天猫，开实体店，连锁店。也不能说开小店就是倒退。
俺认识的一对夫妻，业余打理一个淘宝店，货物全靠搬砖头，物流靠快递，付款收款靠支付宝，每天上班时开个旺旺即可。也不费多大劲，每月就有一笔稳定的额外收入。何乐不为呢？
家园 这种情况确实很多 这种情况确实很多 特别是自己当地有某些特产的..
不过这几年这种小卖家生意是越来越难做了,淘宝现在的搜索机制公平性有所下降, 完全的散户卖家登录的东西 有时候甚至会完全搜索不到.
淘宝这货的搜索系统现在有点奇葩 不同的入口搜出来的东西会完全不一样...
家园 社会进步的方向是用更少的资源做更多的事 淘宝是动用大量人力物力资源，做很少很少的事情，这个模式很适合卖特别的产品。
大家应该记得忙总说过家乐福做过电商的分析，认为绝大部分产品都不适合网上卖。Costco也做过同样的分析，它也认为Amazon是不可能挣钱的，事实上Amazon确实不挣钱。家乐福，Costco，Amazon，这些都拥有非常先进的物流，规模也非常大，管理得也非常好，如果它们都不挣钱，那淘宝小店如果和这些店卖一样的东西，在一个制度健全的社会，也是不可能挣钱的。所有认为淘宝店可以创造一个新时代，可以在不远的将来取代传统商家的人，在这里就可以出局了。
但如果淘宝不卖一样的东西，或者制度不健全，或者两样都有呢？
不卖一样的东西，就是所谓Long Tail。但这些东西在中国人的收入水平下，肯定不是消费的主流，主流产品已经被家乐福这种大店做了。如果制度健全，淘宝店所争的，不过是很小很小的一个市场。
制度不健全，就是本猫说的什么税都不纳，全部负担都由社会承担。美国电商能发展起来，也是靠不纳销售税，但其它税是跑不掉的。
还有一种可能，就是中国人的收入突然高起来。以前大家几乎所有收入都用在吃上面（农业社会），现在大家只有很少收入用于食品，主要开支都是交通住房之类的其它必需品。以后有可能大家收入只有很少部分用在必需品上，而绝大部分都用在不必需的奇怪玩意上，也就是说，所谓Long Tail，会变成比必需品消费大很多倍的市场。
问题是，如果中国和美国中间选，你觉得哪个会先达到这个程度呢？
要是本猫说，都不会，但中国比美国更不会。
这是资本主义本身决定的。
P.S. Long Tail的一个重要前提是卖得虽然不多，但每件利润率高。淘宝店的利润率在哪里？
家园 连商业怎么回事都不懂，乱预测一通也就是必然的了 看来山猫是认为淘宝和传统商家卖一样的东西，成本和利润率应该是一样的，淘宝还多了物流成本，所以淘宝不应该赚钱。。。
门面租金、人力成本、管理运营成本、库存资金压力、二三级分销商利润统统都被无视了。。。
就按所谓“用更少的资源做更多的事”来说，商品从厂家经淘宝直接发送给消费者，或者从厂家经各级经销商发到各地传统商家，再由消费者到商家选购，再由消费者或商家带（运）回消费者家中，哪种方式耗用的资源更少呢？
家园 如果这样的话，计划经济才是社会发展的方向 全社会穿一样的衣服，一个颜色，一个款式，无需广告，最为节约资源。
家园 卖得不多和卖不一样的东西是不能划等号的 实体店卖东西是在周边5公里，10公里，20公里，卖的货必须非常主流。而淘宝卖的东西是在全国卖，它和商场的东西是不一样的东西，但总量可不少。就像你说的小资商品，你不可能指望周围有足够多的小资，但是可以指望全国有足够多的小资。何况还有地价的差距，开个实体小资店，门店的租金多少？租个仓库便宜多了。
家园 本猫没有说Long Tail不存在 但Long Tail是建立在个性化，更高的毛利率上的，但这种生意，绝大部分人做不来 - 太个性化的单件没有足够买家，卖很多SKU对于个体卖家又不太现实。本猫感觉即使是Long Tail，也不是个人经营的天堂（至少利润不在），而是亚马逊这样的商家得利。本猫认为亚马逊物流上最大的优势不是速度，而是它管理了那么多SKU，不仅是自己的，还有合作伙伴的（所谓fulfilled by Amazon），还不出问题。这个能力，它可能是全世界独一家。但在亚马逊上卖东西的人都知道，它的服务并不便宜，收费可能是你的利润的好几倍。
至于销售范围，你大概没有开过淘宝店。快递送同城和异地的价格相差非常远，而且客户偏向购买同城。所以仓库并不像你想的那样，可以找便宜的地方。
最后说说实体店，好多淘宝店主就是实体店淘汰下来的。不是他们能力不行，他们很多人都是干了几十年的老手，但现在成本增加太快了。