主题：【原创】1942，一个民族的饥饿碎影 -- 范适安
家园 【原创】1942，一个民族的饥饿碎影 关于饥饿，我们大多对它的认知还是来自于传说。
1942，也就是我出生前20年的事。20年，似乎没有多远。而更多，在我的长辈嘴里听来的是1954年安徽水灾和60年代初的3年自然灾害。选1942这个年代的河南旱灾来拍，可能历史的启示性更为强烈。
几个灾民家庭、一个河南乡村、东家和佃户、吃大户的刁民和土匪、基督布道者、民国政府基层乃至省市官员、一国统领、日寇侵略军。这些人物在河南旱灾、在外患当前的背景里，演绎着一出民族低潮的人间惨剧。
这个故事的拿捏在于历史沉荷下的隐忍，这一点导演在有条不紊的影视叙事中做到了。据说张国立扮演的老东家从逃荒（他自己认为是避灾）开始的一家人到最后他 的唯一亲人小孙子捂死在他的怀里，导演就是不让他流泪。所谓悲剧，就是把美好的东西打碎了给你看。不仅要打碎，而且要有技巧的、精致的打碎，而做到这些就 是片子里细节对主题的镶嵌。比如日本军官精致的杀人设计及潇洒的收刀入鞘；比如蒋总统给河南省长早餐掰的一枚清水煮鸡蛋；比如被卖到妓院的老东家女儿因饿 极乍饱后的弯不下腰来；比如卖妻换裤的细节；比如日军空袭投弹手如游戏般的杀人；再比如“逃荒上吊都没有房梁”对白的黑色幽默。。。等等等等，情节走向的 节奏配合着大牌演员的入戏演绎可谓严丝合缝，精到之处可圈可点。如果说有遗憾，我只想说两点：一是和历史照片比，现代人还是“演”的太有神了；再是片子的 叙事调动太有条不紊了，而这一点恰恰会冲淡这段凄风苦雨的历史的原味性。仿佛一枚印，边角太整齐了就会降低它的沧桑感。
现代人可能很少能体会饥饿的感觉了。相反，现代病大多来自于过饱或油水过重。对于60后，除了少儿时期对厉行节约习惯的养成，我想70后、80后乃至90后已经很少对饥饿有刻骨铭心的记忆了。这部片子的内涵，可以就饥饿本身唤起启迪，当然也可上升到阶级仇民族恨。
就饥饿本身来说，我对它的认知大多来自外婆。外婆是安徽人，对54年发大水饿死人是她老生前常唠叨的话题。她给我想象的场景是一口米汤可以救一条命；而在 难民集中的火车站，一桶稀饭可以被灾民哄抢的地下的一点米脂也会被用手指抹在嘴里。人被饥饿肆掠的时候大约像濒死的鱼一样是呆滞而空洞的吧，也许会像“卖 火柴的小女孩”一样会在幻觉中进入天堂。这让我咀嚼度日如年里的“度”字，它远没有“超度”那么有宗教意味，“度”就是苦熬，苦熬就是等死。所以 《1942》里，有“还是死了好”的生不如死的感叹。
人的经验往往局限于一个时代，过去时代有的不代表未来不会发生。天灾也好、人祸也罢，只要有人存在就有人间悲喜剧。《1942》是个警示、是个提醒，用升华了的生活，让我们艺术的体会一段民族的饥饿碎影。有可能的话，带孩子看看，值得。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dd36fa70101byrg.html
关键词(Tags): #1942(pzhmzg)， 通宝推：牛栏山二锅头,山海马甲,bldc,老醋花生,家园 没看过电影，不知道咋样，不明白为什么很多人给的是差评啊 并且给差评的人似乎都是水军，都是没看电影的人，给差评的理由是冯的人品差，说网友坏话了，不过这关电影什么事啊？大家看的是电影，又不是看导演的人品。
更奇怪的是这一次媒体竟然普遍给了差评，要知道这些媒体可是从来都是无耻没有底线的，君不见以前的国产垃圾大片媒体什么时候给过差评，难道是背后有推手，有利益集团的操纵，故意抹黑这部主旋律题材的电影？尤其是看到有人说1942饿死百万人，1962饿死千万人，有本事拍1962的时候，我更加怀疑了。难道现在媒体的主流价值观就是国粉共黑？
家园 确实如此。 网上不是时不时的有人出来说河南（南阳？信阳？）当时饿死三千万人吗？！想想当时中国才多少人口，河南（南阳？信阳？）当时才多少人口？！饿死人的事情是有的，但网上这个数据真是太夸张了。
家园 我今天刚刚看完 首先，我理解一部分因为导演是冯小刚而刷低分的人。实在是他之前的言论太让人……厌恶了。
然后，看之前我也看到了2种评论，一种认为这可算是商业化主旋律第一次的成功之作；另一种则认为这片子点出了问题但对问题的缘由没有予以解答，或者说，认为解答的不够清楚，挖掘的不够深刻。比如对蒋的塑造带有果粉的感觉之类的。
我自己看完后表示，我现在完全同意第一种观点。的确近年来难得的，故事说的清楚，表达的也清楚，屁股不怎么歪——对比《集结号》——的成功商业作品。
除了灾民们普遍白白胖胖，实在不太接近“饿殍”的形象，表演上我觉得挺好了。
情节和节奏都挺紧凑，没有让人出戏的地方。要讽刺的，要控诉的，我觉得也都表现出来了。
唯一不爽的是坐我旁边的观众，一个带着女朋友来的男青年，从头笑到尾！从头笑到尾！一边向女朋友解说什么一边笑。如果说某些黑色幽默的地方的确全场都在乐，但他怎么就能从头到尾的乐？！
家园 很简单 因为冯小刚拍的是1942而不是1962，就这么简单。
家园 62和42的事，我有个心怀恶意的想法： 62年造成的后果肯定不如42年，因为42年很多人都饿死了，人死了自然就不能控诉了，62年很多人肯定都挨了饿，但是都没饿死，人没死，自然就要控诉。
要是将来右派当了权，再碰上饥荒，会选择把老百姓都饿死呢？你不救，顶多现在挨骂，救了，以后一直都要挨骂，他们会选哪一个呢？
想想都让人背后汗毛直树啊。。
家园 真心笑了，62年控诉的人多是什么？是“三分天灾，七分人祸 真心笑了，62年控诉的人多是什么？是“三分天灾，七分人祸“！！
你58年59年刚刚搞过大跃进运动，亩产万斤粮可是上了人民日报头版的喔，钱学森亲自为之背书的喔，毛主席天天发愁，粮食多了，吃都吃不完，该怎么办呢，结果接下来60-62年，所谓的”三年自然灾害“，饿死那么多人，说出来，谁信啊？不是个绝妙的讽刺吗？你让庐山会议上仗义执言，却被打成反党反革命的彭老总情何以堪？
家园 因为黑了光头。
家园 上周和媳妇带孩子看了少年派，本周一家子去看1942 其实那个少年派真的没有多少深刻好挖，只能说够精致和一点惊悚，还硬扯上那几个宗教信仰来充格局，分析来讨论去最后不就是结局三么
所以决定去看1942，我土我民，乱世中的饥饿流离
家园 不过一个甲子的时间，一个民族就从极度沉沦中走出来了 对于一个人来说，一时的挫折和失意难道就是永恒？
走出来以后，才知道原先几乎让自己放弃的艰难困苦，正是极大的财富。（to yunhai mm）
赤手空拳面对机械化日寇的无力体会，让日后的工业化进程成为全民自觉。
另，今天看到一句话，很有感触，记录一下：有时候你必须跳出窗户，然后在坠落的过程中长出翅膀。