主题：【整理】当年吹捧龙芯的很多。 对这篇报道怎么看？ -- btest
家园 【整理】当年吹捧龙芯的很多。 对这篇报道怎么看？ 当年，我是不大看好龙芯的，觉得他们水平太次。搞MIPS就是因为，跟本就不会设计CPU，拿个人家不要钱教学用的源代码抄抄，就这样的水平估计搞不出好东西来。现在不晓得怎么样了。
大家来反驳一下这篇报道吧。
非核心技术的“短板”无疑是龙芯产业化的“陷阱”本报记者 佟文立报道
“胡伟武说他已经回所里了。”位于中关村(5.55,-0.04,-0.72%)的一家系统软件开发商的负责人在与记者的交谈过程中透露了这样一则信息。
与当年曾经动辙引起轰动的国产CPU项目的进展状况相比，龙芯已经从国内公众视野中消失了近两年，而国家计划采购百万台龙梦笔记本电脑以支持龙芯产业化的消息自2009年公布后也没有了下文。
2010年初，胡伟武带领技术骨干团队离开事业编制的中科院计算所，进入北京龙芯中科技术服务中心有限公司任总经理，希望克服研究所体制不适宜产业化经营的弊病。该公司成立的另一个背景则是，北京市委从战略高度不希望龙芯的产业化去天津而必须留在北京。经过多方协商，“龙芯中科”按照3∶3∶2∶2的比例由4家股东组成，作为龙芯知识产权所有者的中科院计算所以销售权出资占3，胡伟武和研发团队以享受国有事业单位科技成果进行产业化收益激励政策占2，北京市和一家民营企业以过亿的现金出资分别占据另外的3和2。按照胡伟武本人的说法，龙芯团队的20%股权是“永不稀释”的，并且龙芯团队拥有公司的经营权。
尽管对龙芯“造假”的指责声一直存在，但这种自己都不知道何为真假的言论本身在业内也是一种笑话，而同时被广泛议论的还有龙芯的“核心技术”和“国家支持”。
“龙芯还是实实在在做了些事情的，MIPS架构做到1G的主频在全世界是第一个。但龙芯团队的技术水平有限，性能比如稳定性和功耗等指标难以再提高，所以我估计以龙芯的设计水平难以再进行优化，应该是依靠制程来提高CPU的主频速度”。李宇明博士，一位曾任某跨国公司大中华区CTO的业内专业人士对《中国产经新闻》记者评价道。
“我不太明白你们总是爱说的‘掌握核心技术’是什么意思？做个CPU没那么难，也就是画个电路图而已。当然做好了非常难，所以全世界能做好的也就那几个美国公司。我知道国内有些设计平板电脑SOC的公司是买IP攒SOC，CPU核买的是ARM软核。但要知道ARM公司本身就是个英国小公司，也是靠制程工艺来提高CPU主频，设计水平高不到哪去。用买来的IP设计SOC是无法进行优化的，芯片的性能也无法得到保障。我听说，一些台湾厂商买大陆设计的SOC方案做的白牌平板电脑卖到美国，被几十万台规模的退货，好像是福州的一家公司，叫瑞芯微的。”
而组装IP行业迟早要从美国向中国大陆转移也是龙芯项目团队的一个观点。据悉，在一次与硅谷华美半导体协会成员的交流中，胡伟武就提出了该观点。事后，“勇气可嘉，但不太懂行”就成了龙芯在国外的形象。
全文在这里
家园 在许多项目中用了龙芯服务器 在许多项目中用了龙芯服务器， 装debian6,debian7 做LAMP服务器，
性能还行。
用到的CPU中，龙芯2F的居多， 也有龙芯4核的， 和龙芯4核双路的。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 nova2000当年也支持了一把，甚至买了一台 ~~有机器哦，也有发票o(∩_∩)o，机器编号0063^_^，价格1800元~~
当时买是用来保证上网不中毒用的o(∩_∩)o
感觉龙芯的硬件还是不错的，性能和当时的mac mini 差不多吧~~短板在于服务。
硬件再破也是自己的，如果被封锁了，不会连个CPU都造不出来，至于他是怎么来的，我并不关心，只要自己能够生产就可以了
鬼子们有的，我们都能自己造不需进口的话，鬼子们也就完蛋了
正如鬼子研发，我们仿制，鬼子造的核潜艇长200米卖1亿美元，一年产量10条，我们仿制的核潜艇长199米，卖1亿人民币，一年产量1000条，搞上几年鬼子就破产了，然后中国再去收购。
中国产品的性能可以落后鬼子一点不要太多就行，中国的产品够用就行，慢慢积累嘛，鬼子也不是铁板一块的，鬼子也是要吃饭的，铁板一块的封锁早晚要瓦解的，中国步步紧逼，慢慢蚕食，找到机会就在某个领域达到就行
什么抄袭？微软当年不是也是抄袭lotus？一旦抄袭到了就跳上道德的制高点指责别人了。。历史都是由成功者书写的，尤其是国家的利益，这点小节还用在乎么？这涉及到十几亿人的吃饭问题，十几亿人的生死存亡的问题，大英图书馆里面谈道德的书汗牛充栋，英国人的血腥殖民史何尝谈论过道德呢？当然，英国富了之后居然还道貌岸然的谈论道德？
现在情况也一样的
通宝推：XXXXXXX,春临,河里的螃蟹,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我说，你们这个理解能力怎么都成问题呢？ 首先，我可没有反对中国搞CPU呀，我不禁不反对，我还大大的支持呢。我反对是水平不行还装B, 装爱国，玩悲情。你搞，你就老老实实的搞嘛，装什么呢。华为搞CPU，我就很支持嘛。
其次，我也不反对抄。这抄，谁没干过呢。一样的，抄，就不要装B，不要吹X国芯，X国首创，自主创新。何况还交了钱，买了人家的专利。这不是证据确凿吗。微软抄lotus，交了lotus钱没有啊?
还有人说，微软，苹果都抄了施乐。微软和苹果都交了施乐钱没有哇？人家那离抄还差得远呢。人家只是模仿了施乐的图形接口和鼠标的操作方式而已，怎么实现，可完全是人家自己搞的。ios就在这里，大家都玩过iphone了，它的操作方式，大家都会了吧。你模仿它来设计个cOS吧，c就是China. 怎么实现都行。这抄跟模仿可完全不一样。
家园 哈哈 何况还交了钱，买了人家的专利。你设计过soc？咋看着那么不象呢？
- 复 哈哈
家园 你看，你这理解能力又成问题。 龙芯，是CPU，可不是SOC.
龙芯交的钱，跟人家设计SOC交的钱，又不一样了。
再说了，设计SOC，也没人说，X国芯，X国首创了。
那么多人买ARM核，没看到那个说是X国芯，X国首创的。
人家买了就买了呗。
家园 龙芯没有使用MIPS的专利技术 当然也不会去购买，买的是个MIPS兼容标志的使用权，有了这个标志，可望扩大龙芯的市场。如果MIPS本身都没市场了，这个标志也就没什么意义了。
家园 龙芯买MIPS专利这事要从商业的角度说就是白给 做专用大系统需要通用指令集么？随便自己搞个指令集就行了，移植一下汇编和gcc,linux就齐活。这事情随便从北大清华拉两个本科毕业的软件高手半年功夫就可以收工，多少成本？
如果要搞商用嵌入式系统，那就要针对行业做功能，否则哪有成本优势。所谓嵌入式SOC一言以蔽之就是针对特定功能做高度集成的CPU+外设N合一。比通用系统唯一的优势就是便宜。
龙芯那架构做SOC就像Intel拿cpu做机顶盒，一个干啥都行却干该干的事特费劲的CPU外加一堆显示，模拟片子才能顶得上别人一个小SOC，维纳斯当初就是这么给活活弄死的。
现在的IC行业没有持续的盈利能力谁都不行的。先进工艺随便做一次样品就是很多M$的费用。