淘客熙熙

主题:【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风

共:💬592 🌺2716 🌵58
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页
      • 家园 贝有后台有背景吗?没有的话警方不用冒天下大不惟压下这个案

      • 家园 nm, 贝暗恋孙维? 真tm能臆想
        • 家园 这确实是俺的臆想,你甚至可以把这看成是小说情节

          当然比不上贝志诚这样一个非警察非法官没有任何执法权侦缉权的人铁口铜牙指证孙维就是凶手来得不‘臆想’。

      • 家园 你的“维权”与北京公安的官方回应

        水平差好几条街啊

        附:“平安北京”微博全文

          感谢社会各界对“朱令案”关注。这起案件未能侦破,我们至今深感遗憾。对朱令个人遭遇的不幸和家人承受的痛苦,我们深表理解和同情。

          1994年12月,清华大学化学系92级本科学生朱令因身体不适住院治疗。1995年4月28日,被确定为铊盐中毒。同年5月5日,清华大学保卫部向北京公安局报案。公安局接报后迅速开展工作,认定有投毒犯罪事实发生,依法立案侦查,组成专案组开展侦查工作。专案组根据朱令日常活动情况,深入调查走访了130余名相关人员,并对北京市经营、使用铊盐的100余家单位开展工作。因从朱令出现中毒症状到公安机关接报案件,时间已近半年,相关场所没有监控设施,犯罪痕迹物证已经灭失,尽管办案人员尽最大努力,采取了当时能够使用的各种刑事侦查措施,仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据。本着以事实为依据,以法律为准绳的精神,警方将有关工作情况向其家属进行了详细介绍,并报请政府协调学校和社会相关单位为其支付医疗费用,予以生活补偿。

          工作中,专案组始终坚持依法公正办案,未受到任何干扰。公安机关和侦查人员对所有的刑事案件特别是严重侵害公民生命安全的案件,都会尽职尽责、全力以赴开展侦破工作,只要有一线希望,我们都会尽最大的努力。但也确有一些案件受侦办条件限制,碍于证据灭失等客观因素,最终无法侦破。对此,也希望社会公众能够理性客观看待,尊重侦查工作规律,理解支持公安机关依法办案。

        我在回帖中说过

        朱令案件的无望和尴尬之处正在于物证的人为消失
        睁开眼看看好不好?“无望”“尴尬”是什么意思?北京公安明白,你真的不明白还是一心表现程序正确?

        这件事情到目前为止,justice failed. 万事都有cause and effect, 失败了,就会有失败的后果,这个后果砸在朱令一家身上,也无可避免地砸在孙唯一身上,砸在社会人们的心上。

      • 家园 只有在实验室里把猴子变成人

        才是进化论的铁证,没错。但是非如此才承认进化论的人,不足与之谈论科学。朱令案件的无望和尴尬之处正在于物证的人为消失。然而以此为由,一听到孙唯一就举起“拿证据来”的免战大旗的人,最好替“铊”捉捉急,或者低调一黑到底心理强大地面对万劫不复,或者和朱令父母一起申请信息公开。毕竟,疑罪从无,对罪者是漏网,对无者是侵犯。

        主动“申冤”不是没有试过的,然而连鲁豫有约都混不过去。这样的修为,让对你疑罪从无的朋友们理何以喻,情何以堪呢?

        • 家园 你这个对比,

          完全错误。

          没错,不管是对进化论的证明,还是对刑事案件的侦查,都是尽量还原事实。切记,是尽量还原,完全还原是不可能的。

          但是,在不能完全还原生物进化论事实的时候,我们完全可以通过已经掌握的材料和理论知识进行推理,允许没有唯一确定的答案,允许选择最大可能性,即使是错了,那也是最合理的解释,没有谁会为此承担错误的后果。

          而刑事案件的侦查,可以这样吗?如果存在两种以上可能性,如果你选择最大可能性,那仍然是一种可能。如果以这种侦查结果作出裁判,那么我觉得,佘祥林等人一点儿也不冤。我们可以说,虽然你没有犯罪,但是,你就是最大可能性,所以,你不冤。

          • 家园 普法启蒙派

            的优越感和忧患意识堪比公知。睁眼看看好不好,这里有多少人弱智暴民到质疑疑罪从无,无罪推定,这些法制的基本律条?

            朱令案件的无望和尴尬之处正在于物证的人为消失。
            “无望和尴尬”是什么意思很难理解吗?以现有证据,法律上从无是没人要去争辩的话题,你有意识或者下意识要讨论的问题其实是可不可以疑和疑谁的问题。这说穿了就是个人判断,取决于逻辑推理和屁股。看了孙唯一19年间的作为和不作为以后,还愿意跟“铊”一起举“拿证据来”的大旗的人,在我看来就像面对分子生物学无处不在的连续性证据,还要为诺亚方舟留一席之地的人一样,不足与之道也。

            • 家园 当你

              在这里指责弱智暴民、普法启蒙派和公知的时候,你的优越感又是哪一派的呢?

              所谓的人为消失,你的根据是什么呢?

              你一再强调尴尬与无望,我还真没明白。想说清楚就说,别藏着掖着的。

              你在这里指责了半天,无非也是认为孙是凶手,不过你的根据是孙十九年来的作为和不作为而已,和你说的弱智暴民没什么区别。如果有的话,无非是你觉得自己更聪明、更有优越感而已。

              • 当你
                家园 同学,智力健康中?毒了?

                您语重心长地问

                所谓的人为消失,你的根据是什么呢?

                同学,宿舍失窃这一基本事实承认吧(不承认你就没法再这个物理世界和正常人类社会活了)? 隐形眼镜盒,洗发水,水杯等物体的消失(这里给你留了只小虫,能捉到吗?)不是人为,又会是哪个平行宇宙的其他规律所为呢?同学,没让你做任何推理啊,最基本的物理规律摆在面前还再要根据,您的“怀疑一切”如何让您对任何事情形成判断呢?很明显,以这种智力水平和思维方式对待一切您不会存活至今,那么是什么把您的脑袋在这件事情上挤扁了呢?

                • 家园 先囧、再回复、

                  然后屏蔽之。

                  首先我承认,这句话我理解错了你的意思,没把人为消失跟失窃案联系起来。

                  另外,不知道对这件事儿的讨论触到你的哪跟神经了,抑或是你在现实生活中和你的父母、亲人、朋友也是用这种方式交流。或者用某位大神的话,我很同情你的家庭环境,导致你不能用正常、文明的方式交流。

                  你爱给谁定罪都可以,那是你的自由,但是别人也有反驳的自由,真觉得自己很正确,可以拿出根据来说服。不要用那种超出任何人之上的自我肯定来显示你的聪明,这种优越感其实很幼稚,往往是无知者的狂妄表现。当然,从你言辞语气来看,想让你不这样做也是不可能的。

                  你这几句话充满的抓住错误后的狂喜、迫不及待的发泄以及骂人带来的快感,让我深深的感觉到,尊重你实在是对自己的侮辱,所以,轻轻屏蔽之。就把你那种优越感闷在你心里吧。可不要太憋闷哦。

                  忘了还能举报,虽然举报不太有用,还是举报一下吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河