主题：【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风
家园 所以说你是搞科研的，你不是搞法律的。 两句话就可以回答你，第一无罪推定，第二疑罪从无。
现在只能说孙维是最大的嫌疑人，这无可厚非。但是除了法院和法官，没有任何人有任何权力以任何方式指认孙维为凶手。
你批评孙维，只是因为她家所谓的权力背景。如果换做一个平民子弟给高官子女投毒呢？你是不是又要说因为是官二代所以活该？法律有自己的原则和规律，不是外行拍脑门就想出来怎么判案的。如果法院真的迫于压力把孙维定罪，之后又发现真正的凶手并不是她，那么受害者就是两个人，而凶手就是你们。
不放过任何一个坏人，不冤枉任何一个好人，我觉得后者比较重要。
家园 花你 但不花你最后一句.
我认为不放过任何一个坏人，不冤枉任何一个好人,二者同样重要.
- 复 花你
家园 但不可能同时都做到。 家园 再严格一点，说也说不到。 这是两句话，哪一句在前面，哪一句在后面，实际表达的意思都是不一样的。
家园 感触良多 “不放过任何一个坏人，不冤枉任何一个好人。”这只能是美好梦想。
目前社会的主流认识是“不冤枉任何一个好人”，表现为疑罪从无。早先我也是这一观点的忠实支持者。但是这一指导思想所带来的直接后果就是：将有越来越多的坏人无法被惩处。
好人被冤枉是十分可怕的事。但是对坏人的纵容——尽管这是无奈的纵容——其结果同样是好人受到伤害。（我觉得国外影视、漫画作品中那么多的法外英雄与此大有联系）
因此我觉得应当在“不放过任何一个坏人，不冤枉任何一个好人。”这两句话中保持适度平衡，纠正过于片面强调“不冤枉任何一个好人”的观点。
家园 和Scott Peterson案件的类比，还是缺失很多环 以下来自Wiki
1.But that Peterson had told Frey that he'd "lost" his wife and that he would be spending his first Christmas without his wife — 14 days before Laci disappeared.
也就是说嫌疑人在妻子失踪前就露出口风说他要失去妻子了。 有第三方证人。
2.His hair and goatee had been dyed blond. Although he claimed the lighter hair color was the result of chlorine from swimming in a friend's pool, the pool's owner later testified that, to his knowledge, Peterson had never swam in his pool nor made use of his hot tub.
他关于头发颜色变化是游泳池中的氯气导致的被证明为撒谎。 有第三方证人。
4. The only piece of forensic evidence identified was a single hair, thought to have been Laci's, found in a pair of pliers from Peterson's boat.
唯一的物证是在嫌疑人的船上发现的被害人头发。 明确的物证
5. He added two pornographic television channels to his cable service only days after his wife's disappearance; the prosecution suggested that this meant Peterson knew his wife would not be returning home. He expressed interest in selling the house he had shared with his wife, and he sold Laci's Land Rover.
嫌疑人在妻子失踪后马上购买了两个色情频道。 试图卖掉房子，并卖掉了妻子的车。
6 The prosecution presented Scott Peterson's affair with Amber Frey and money as a motive for the murder. Prosecutors surmised that Peterson killed his pregnant wife due to increasing debt and a desire to be single again.
动机被认定为债务压力和试图追求单身生活。
我想如果朱令案需要类比的话，至少需要
1 被大众认定的嫌疑人撒谎了，或者说了不适当的话。 被大众认定的嫌疑人有没有被认定在一些关键的环节上有明显的撒谎？
2 有特别的，奇怪的行为。当然你认为太淡定本身很奇怪。 不过一个大学生在杀人之后因该有一些更明显的反常行为吧？
3 明确的动机。 嫉妒当然可以是动机，但是显然它比债务压力这类动据更需要住够的证据支持。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)