主题：【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风
家园 环节并不少，相反，很丰满 1. 立案前夕为什么朱令的东西被盗？90年代重点大学的女生楼宿舍没有那么好进。针对朱令的个人物品为什么那么精准？？该有的物证没有了，怪谁？
2. 为什么朱令父母申请信息公开被压制？有什么不可告人的秘密？
3. 两次中毒，大剂量的铊来源是哪里？在90年代信息不发达，互联网几乎没有的时候，谁知道铊的毒性？
4. 动机很显然，朱令和同寝室的人有矛盾。马加爵杀人要理由吗？
5. 怎么才能知道朱令的舍友没有撒谎？谁敢保证孙维的审讯记录清白无暇？
6. 一个寝室有人被投毒，过后其他人若无其事，这本身就是最奇怪的事情。我纳闷这个楼里很多高唱无罪推定的人是不是没有住过集体宿舍？？
其实大家公认的一点就是：重启案件的调查。我纳闷本楼这么多高唱无罪推定的斗士们对白宫情愿冷嘲热讽，对救人的贝志诚指手画脚，就是不愿意把矛头指向最大的冤屈制造者：中国现在权大于法的现状。这说明什么？
家园 【原创】你这是预设立场,不敢苟同 其实你的问题就在有先入为主，预设立场。SW是凶手，权力包庇脱罪。如果有什么不符，参看第一条。其实你的大部分疑问从另一个方向未必说不通。
1. 立案前夕为什么朱令的东西被盗？90年代重点大学的女生楼宿舍没有那么好进。针对朱令的个人物品为什么那么精准？？该有的物证没有了，怪谁？
女生楼不是那么容易进，那是对男生，但也不太难。对女生更容易了，吃饭的时候，端个饭盒，绝不会有人拦你。几百个端饭盒的女生挨个查学生证，大妈没那么闲。
2. 为什么朱令父母申请信息公开被压制？有什么不可告人的秘密？
别的案件是否公开？如果没有，没什么可抱怨的。公开了是特例，不公开是惯例。
3. 两次中毒，大剂量的铊来源是哪里？在90年代信息不发达，互联网几乎没有的时候，谁知道铊的毒性？
铊投毒有相当的隐蔽性，但这不一定说明下毒的人要知道毒性。潘金莲是否对砒霜的药理成分，生理反应都一清二楚。不能排除凶手随机选取剧毒药品的可能。
4. 动机很显然，朱令和同寝室的人有矛盾。马加爵杀人要理由吗？
又是莫须有。马加爵杀人不需要理由的话，他去的地方应该是精神病院。而且朱令和同寝室的人有矛盾会导致杀人，那她在民乐团呆的时间不短，和别人一点矛盾也没有吗？为什么她在民乐团的经历在大家面前一片空白。是不是有不可告人的秘密。
5. 怎么才能知道朱令的舍友没有撒谎？谁敢保证孙维的审讯记录清白无暇？
没有人保证。但你能保证莫小贝没有撒谎，清华没有撒谎？那么基于他们证词的就可信？而sw最强的指控都来自他们。
6. 一个寝室有人被投毒，过后其他人若无其事，这本身就是最奇怪的事情。我纳闷这个楼里很多高唱无罪推定的人是不是没有住过集体宿舍？？
很多人都住过集体宿舍。我也住过。他们没有检查身体，没有换宿舍。大概有几种可能。
一，她们认为那是一个事故，或者发生在宿舍之外。
zl在民乐团活动了那么多，你为什么不问一问民乐团的人为什么若无其事。事后看起来似乎大家都认定投毒发生在宿舍。而在莫小贝指认前，大家为什么认定在宿舍？比如说你天天在外边吃饭，一天回家喝了奶，晚上上吐下泻，送到医院，食物中毒。你家里人会问你当天吃了什么东西，还是会认定是家里牛奶有问题，马上去医院检查。
二，她们认为风险不大，或是讳病忌医。
我一个朋友的妈妈就是不愿意体检。她的话，不查没事，一查出来该怎么办。
三，按你的常识，应该去查。那她们没有去查的唯一可能性就是知情或是共案。
第三种可能性存在的前提是大家都有一样的共识。这世界上有一种生物叫父母，出于关心和共识，他们也必然要求她们体检或是换宿舍。他们没有做不外两种可能性。第一，他们认为没必要。这你肯定不能接受。第二，他们知情。如果他们知情，那么知情的圈子就从三四人扩大到了三四个家庭，十几个乃至二十多人。根据囚徒理论，这时候泄密的可能性已经很大了。事情没有外泄，必然存在攻守同盟。没听说几家以前有多好的私交，这个攻守同盟需要大量的交流，父母与孩子之间，（谁家父母会放心让几个二十出头的女孩子独立处理这件事情）还有家庭之间。当时手机，电子邮件都不普及。信件电话都应该很频繁。外地的父母也许还要找借口到北京。这所有的一切都没有落到旁人眼里，没有落到神探莫小贝，饭桶公安局眼里？sw是开国国公之后，那其他几家，莫非都是皇子皇孙？公安局专打sw老虎，而不打其他几家，岂不正是大公无私。
基于上面分析，你觉着为什么。
其实大家公认的一点就是：重启案件的调查。我纳闷本楼这么多高唱无罪推定的斗士们对白宫情愿冷嘲热讽，对救人的贝志诚指手画脚，就是不愿意把矛头指向最大的冤屈制造者：中国现在权大于法的现状。这说明什么？
莫小贝疑点太多，质疑他有问题吗？
”最大的冤屈制造者：中国现在权大于法的现状“那也是基于sw是凶手的假设。其实这案子最大的冤屈制造者是清华，是为了掩盖剧毒药品，可能还有民乐团，集中宿舍的管理漏洞,这才耽误了最佳破案时机.
家园 你可能不太了解90年代前期的大学宿舍管理。 男生就不用说了。女生宿舍也只是在大门口或者门洞口上才有管理。不同宿舍之间串门其实很容易。如果不是大课，大家在宿舍里，很多时间不锁门，不同宿舍之间走动下，很平常。根据宿舍的情况，实验室的情况以及其他情况，很难锁定唯一的嫌疑人。
家园 所以说要证据不要臆想 “90年代重点大学的女生楼宿舍没有那么好进”
你确定吗？其实真没你想得那么难。
家园 首先 你需要做到一点，不要预设立场：孙维就是凶手。
先入为主，是从事执法、司法工作的一大忌，要命的错误。
屈打成招者，多年冤狱者，基本上都是从先入为主开始，先给出答案，然后去再倒推，实在不行就来个全武行，好了，冤案来了。
要按你说的美国陪审团实现的梦，那么佘祥林等人一点儿都不冤。
- 复 首先
家园 请看我的原文，我从头到脚都是用的嫌疑犯 孙维是不是凶手，或者说他们寝室是不是共犯，
我一直没有肯定。我没有定罪的权利。但我有自己的常识去推断。
其实这个事情关键在于中国政府（包含法院）和执政党。再远点，如果这个案件能够推动司法公开和透明（独不独立无所谓），朱令的19年就不是白白被牺牲掉了。这也许是对她最好的补偿。
这点我欣赏老美的做法。我希望能有一部朱令法案推动司法的公开和老百姓的知情权。
家园 我所说的 预设立场，并不是指你的主帖。当然，你的主帖预设立场、倾向性已经比较严重了，重点不在孙，而在体制和黑暗，这个我说过了。
- 复 我所说的
家园 这个体制象天使一样无辜？？ 这个政府象白雪一样纯洁？
您要自觉站在政府那边是你的事情，或者您为政府工作，那倒是忠于职守。
重点在于，国内的司法能否给朱令一个公道。包青天也好，陪审团也好，我并不在乎。
要提醒年轻人或是长期迷信政府的人们的是，政府的权力永远值得警惕。这个怪兽必须被关在笼子里。不管它把自己说的多么美好。
通宝推：江山如此多娇,家园 你想要征服给朱令一个什么公道？ 如果警方确实舞弊，你可以这么说。但如果案子就是没有直接证据，根本破不了，你还想要什么公道？破不了的案子多了去了。
家园 这个体制 不但不纯洁，而且毛病很多很严重。
体制的不纯洁，与您对某事做出客观的判断有关系吗？
如果这个体制是个婊子，你是不是就可以随便的去侮辱？
一位河友说过，这个体制确实有混蛋的地方，但是，如果你拿不出更好的体制来之前，我只能支持这个体制。
----------------------------------------------
重点在于，其实很多案件，确确实实是侦破不了的。刑事侦查也是一门科学，也有解决不了的问题。如果美国能做到百分之百的破案率，好吧，即便是存在很多偶然，我也可以承认，是 体制在作怪。
重点在于，在刑事侦查没有结果之前，司法权是无法介入的。
朱令的遭遇，相信每个有良知的人都是同情和惋惜。但是，这能同情和惋惜，是给另一个人定罪的理由吗？
--------------------------------------------
如果说反对你的意见就是站在政府一边的话，那么现在我就是站在政府一边的。
我不是为政府工作，但我确实是在为这个政权工作。怎么，我也有罪吗？
