淘客熙熙

主题:美国求学执教的见闻和感受(0) -- changshou

共:💬678 🌺7361 🌵27
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 46
下页 末页
          • 家园 为啥不开个数学提高班之类的?
          • 家园 本科招生程序与研究生大致相同

            基本上就是以下材料:

            1. 高中四年成绩单(所修课程,GPA,排名)

            2. 标准化考试SAT(类似GRE,数学部分不难)

            3. 推荐信

            4. 申请短文(Essay)

            5. 课外活动情况,这个可以是五花八门:体育,音乐,艺术,科学研究,政治活动。。。如果有醒目成绩,获有影响力的大奖就大有帮助,哪怕1,2的成绩一般。

            6. 面试

            一般来说,敢去申请哪怕是第二梯队学校的,1与2都不差的,否则录取官其他材料都不会浪费时间看,即便如此,藤校录取率大多是个位数。所以你说的D大学的学生水准让我吃惊。当然,藤校会预留一些名额单独录取:体育明星,给学校捐出巨款的富豪子弟,或大人物(如天朝高官)的子弟,另外就是Legacy(父母,祖父母是否校友),我想这些学生的水平较差可能性大些。但他们可以去人文学科“避难”。

            这些年,藤校录取率逐年下降,哪怕是D大学这个级别的学校,普通华人子弟想进都不容易了,起码单单上述1.和2.的成绩再高也不够了,所以很多华人家长也拼命给子女”素质教育“,以便将来在5.上面不落人后。但我怀疑这些学校有Quota,有一些不错的孩子都进不了第二梯队学校。

            再请教几个问题:

            在B或C,你有没有遇见过本科出身自第二梯队(或更低)的研究生?水准如何?反过来,D大学有无来自第一梯队的研究生?水准又如何?

            另外,有没有遇见过本科出身LAC(文理学院)的研究生?他们水准又怎么样?

            • 家园 关于研究生

              D的研究生来源我没有看到系里的内部资料。B的我倒是年年都看得到。B的研究生 本科多为第一梯队或外国(其实不少来自第一梯队的也是外国人),不过第二梯队或更低的也是有的。关于水准和本科关系问题 我没有刻意去查过美国同学的本科背景 不太好讲。至于中国大陆来的学生 只有极个别不是北京那两所学校出来的,其中强的和相对平庸的都有。

              顺便说一下 我感觉 对一个学习成绩极其好又想走基础科学学术道路的中国高中生来说 要想到美国第一梯队研究生院深造 最有利的选择可能是 1 上北京的那两所学校的本科 或者 2 上美国第一梯队(六七所)的本科 (1和2哪个更有利还需要观察一段时间)。这两选择恐怕要强于 3 上美国第二梯队或以下的本科(虽然美国第二梯队教授强于北京的那两所学校的) 4 去香港上本科 (我一直认为高考最顶尖者去香港非明智之举)。

              • 家园 中科大不行吗 每年理科出去的可是超级多呀
              • 家园 提一个小意见

                1 上北京的那两所学校的本科

                我对这两所学校没有任何意见,但是当前的中国高考招生现状已经对这两所学校过分青睐。太多的人由于内部或外部的压力冒险报考这两所学校,最后或者调到二志愿,或者复读,这从各方面来讲都是得不偿失的。虽然这两所学校很好,但个人认为还没有好到现在社会上捧得那么高的地位。当然,您的意思不是在为这种不理智的名校崇拜火上浇油,但客观上也许会有一点类似的影响吧。

                • 家园 现在还有十来年前那么过分青睐吗?

                  到香港上学以及本科出国留学这两种选择应该起到了一些分流作用吧。

                  • 家园 现在比以前更过分

                    这次回去和朋友聊了聊,两所大学的资源现在比以前更珍贵,抢手哩。以前分数是硬指标,顶多在边缘部分有点手脚;现在国家对学校投入大,财大气粗资源广阔的人更是越来越多,谁不想让孩子上顶尖学校,就是教授们,说到自己的孩子,也不敢说事到临头能完全公平不给自己孩子着想。前几期的推荐还算公平,以后就不好说了。

                    • 家园 一定是变为完全不公平,用常识推论就可以知道

                      一定是变为完全不公平,用常识推论就可以知道

                      • 家园 也不要这样悲观嘛

                        毕竟是最受瞩目的推荐,大家都是要脸面的人,太过分的话制度也通不过。

                        前两届的中学校长推荐都是中规中矩十分严谨的,推荐的孩子不需要推荐也都是能自己考的上的,入了校都是很优秀的。这点以后肯定要走上更加自由,更倾斜给未必全面发展但某些方面出类拔萃学生的道路,这本来也是推荐制的初衷,难免要争论多一些。放在一个长的尺度上说,应该是积极意义的。

                  • 家园 个人感觉一直如此

                    当然这也不是你我能改变的。比如我听说有的地方把这两所学校弄成第零批次录取。有的地方,如果能考上这两个学校,就给学校、老师、同学很大奖励,如果考了同样成绩但上了别的学校,就没有同样的奖励。所以有的学校、老师为了最大化个人利益,盲目鼓励学生报考这两校。

                    我只是觉得,以中国的国情,是要两个超级名校,还是要十所左右不那么超级,但也还不错的学校?这也是有很大争议的。

                    • 家园 03年高考的学渣路过说两句

                      我的中学算是本地的名校(省重点,市四大名校),每年基本至少有两位数(考)上那两所。加括弧是因为保送的不含在内。

                      我只记得02年,理科660是保底的报考分数。我那年比上一年下降了20分左右。640的好像也去成了。那年有个640左右的同学考虑再三没报那两所。后来聊天,比他低几分的报了,去成了,他有点后悔。

                      我的小学A——全国著名军事学校的附小——同学(40个)没听说有那两个学校的。博士2~3个(或者更多,毕竟是和军方有点关系,有彻底失去联系了的,谣传是搞秘密科技去了——我是不大信)

                      小学B——现在都没了的——同学55个出了一个美国PHD。

                      中学:初中高中是一个学校,同学100个左右(有几个重复的——初中高中都同班),除了国内念医学的有几个博士,有三分之一左右是硕士(排除后来在职的),这一拨里面有不少您说的那种前十名学校的。好像也就是硕士是到顶了,包含留学(非美国)的。唯一和你们说的对于我相当于传说中的“常青藤”有关的只有一个——俄亥俄的一个搞“生化武器”(学渣不懂脑补的,具体专业名字太长了,反正是和化学/能量什么的有关)的留美博士。

                      废话这么多,其实我想说还是想感叹天朝人口数量。我这一代的同班同学算是普及高中了,不敢说普及大学,是因为确实有几个高中毕业当兵后来“顶职”的。我的父辈那时候是多羡慕大学生啊!

          • 家园 我可以打一个比方

            D的情况 也许就像中国一个高中班上的第5名 第30名 和 倒数第5名 都考进了同一所大学,要上同样的数学基础课。这是很别扭的。而在中国 第5名可能进了9所老资格985之一 而倒数第5名不见得能上二本。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 46
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河