主题：茗谈（109）：罗马轶事 -- 本嘉明
家园 左翼要回答一个问题 要如何在正视现实后继续坚持理想。
如此而已。
家园 让左翼正视现实，呵呵，比让右翼放弃保守还难。
家园 只要形成实际的权力财富世袭，阶级固化，上层不接地气是肯定 “其实不接地气这个毛病，在宋朝以前没那么严重。宋朝以后科举制度化，选材惟四书五经为标准，才变得严重起来的。中国革命好不容易打破的孔家店那套价值观，改开以后还是卷土重来了。在西西河这个高级知识分子扎堆的地方，不接地气的毛病尤其严重。左翼虚无主义的思想根源也正是因为左翼知识分子不接地气。所以，毛主席天天苦口婆心的说，要从群众中来回到群众中去，不要脱离群众。”
毛主席说，熟读唐人封建论，莫从子厚返文王
不接地气之严重，有比魏晋士族更草蛋的吗
只要形成实际的权力财富世袭，阶级固化，上层不接地气是肯定的
家园 同样不接地气，人家门阀士族好歹让异族蓄发易服 而明清那帮士绅官僚就只能被异族剃发易服了。
要论不通事物之严重，门阀士族还真没法和科举制下的那帮死读书的读书人比。为何啊，人家门阀士族中不通事物的人，是知道自己不通事物，知道自己不接地气，干脆就不谈实事，专门谈玄，这叫做有自知之明。
明清那帮不通事物的读书人，明明不通事物，却还对做事的人指手画脚，以为自己啥都懂。明明不接地气，却以为自己接地气。明明自己是高高在上的精英，却天天以群众自居说精英如何如何，骨子里又瞧不起群众。比如西西河的Emyn，就是自以为自己接地气却实质上一点地气都不接的典型例子。不通事物不接地气不算大毛病，不通事物不接地气却天天以为自己啥都懂，啥都要指手画脚。这才是宋朝以来中国文化人最大的悲剧所在，这也是科举制最大的弊端。
家园 都不接地气都赶下台才对，非选烂柿子当图腾，有病！ 都不接地气都赶下台才对，非选烂柿子当图腾，有病！
至于“门阀士族好歹让异族蓄发易服”，它们取消华夏内部服装等级更好
明代就没蒙古、女真、西南夷等改穿汉装？
“明清那帮不通事物的读书人，明明不通事物，却还对做事的人指手画脚”，难道晋朝士族不是？
家园 你自己树靶子自己打，你从哪一点看出我推崇贵族了？ 家园 在西西河，你不推崇门阀还有谁推崇？ 家园 奇怪，我的观点说了无数遍了，你哪里看出我推崇贵族了？ 我的观点是，且仅仅是，如果阶级固化不可避免，我宁可选择门阀士族也不选择明清那帮士绅官僚。这是推崇门阀贵族？任谁都不会认为我这句话是在推崇门阀贵族，无非是两个都不是东西，但明清那帮士绅官僚更不是东西而已。理由我说了无数遍了，就凭明清那帮士绅被八旗贵族剃发易服这一点，士绅给士族提鞋都不配。
你迷途笨狼看不上世袭贵族，要出人头地，跟我有一毛钱关系？门阀士族虽然也是混蛋，但比你迷途笨狼可爱多了。至少人家不装B，或者说人家装B也装得比你强，比士绅强。有人认为只要有科举就行了，有没有那根辫子无所谓，但我不一样，我就看那根辫子不顺眼，至于科举，这玩意对底层工农来说，真有多大意义么？没有毛和共产党领导的革命，就算中国实行了几千年科举，百分之九十九的劳苦大众，还不是被士绅老爷压迫？士绅不仅仅压迫劳苦大众，自己降了异族剃了头发留了辫子，还让劳苦大众跟着他们一起剃头发留辫子，就这一点，我看门阀就是比士绅强的不止一点半点，这一点是无疑的。
家园 战国是怎么结束的？六国贵族“让球”？ 春秋时期齐鲁贵族节操如何，还有后来的魏晋士族
还有战国是怎么结束的？六国贵族“让球”？
那些混蛋世家有节操，哪来后来的民主政治
家园 战胜旧贵族的不是官僚，是皇权 官僚只是皇权的雇员而已，官僚在某种程度上还真不如旧贵族。至少旧贵族权利和义务对等，正如这帖子里说的，至少旧贵族和旧贵族的后代是自己上战场的，官僚呢？几个官僚的后代上战场啊？
混蛋旧贵族再没节操，我看总不会比明清那些旧官僚更没节操。
