主题：【原创】埃及的非典型民主与典型军事政变 -- 种植园土
家园 12岁少年在万恶的独裁制度下成长到11岁，而且 11岁到12岁是在邪恶的伪装为民主势力的宗教神权独裁下继续成长的。
作为对比，在民主制度下成长到19岁是怎样的呢？
请看GEORGE ZIMMERMAN案，检方关键证人RACHEL GEANTEL的表现。19年前，她生在民主的迈阿密；19年中，她“茁壮”成长在民主的迈阿密。
视频
华盛顿邮报评论：
背景：很轰动的在审刑事案件。29岁被宣传为白人的ZIMMERMAN（据说有HISPANIC血统），于2012年2月枪杀了16岁黑人少年，被控2级谋杀。白人抗诉正当防卫。此案涉枪，涉少年犯罪，涉种族问题，无数媒体报道，几家大电视台全场直播，奥巴马都惊动了。
19岁黑人少女RACHEL GEANTEL，是16岁黑人少年的女朋友，即将升入12年级。她是检方最关键的证人，“睿智”到了令人难以置信的程度。
（1）她很“敏捷”。检方花了无数心血，教她记住问题的答案；而她，在检方问话结束之前，就麻利地把答案说出来了。
（2）她很“勤奋”。法庭休息，她对着摄像头以及打开的麦克风，念念有词地排练回答检方问题，于是视频被迅速上传到了youtube。
（3）她很“机智”。检方提供的证据中，有一封是RACHEL GEANTEL声称自己写给受害者妈妈的信。被告律师让她当庭宣读，然而由于信里写的是“英语”，她认不出信里的字，自然就读不出来。但这难不倒她，她机智地当庭改称是她口授、朋友代写的。
（4）她很有“创意”。身为土生土长的美国公民，不会读、写“英语”有什么了不起？象“be, am, is, are, was,were, being, have been”这些词省略掉，99.9%的人照旧明白你要说什么。但听不懂“美式口语”有时的确会导致一些小麻烦。比如，检方教她说，她的男朋友电话中对她说被告一个Racist （种族主义者），但这句话被她创意地发挥成：男朋友电话中对她说被告是个Rapist （强奸犯）。枪杀、种族袭击、少年犯罪，外加“鸡奸”，多么好的题材啊！好莱坞一定喜欢。然而，无趣的法庭却全场哗然，乏味的被告律师和毫无想象力的笔录员都追着她让她重复自己的话，直到她坚定地把“Rapist”一词说了好几遍。
（5）比较不幸的是，美利坚民主灯塔才建造了200多年，仍有不健全的成分，于是令检方痛心疾首的一幕出现了。被告律师问她“为什么不去参加男朋友的葬礼？”她说自己不舒服。被告律师关切地询问：“那你是不是住进医院了？”面对如此好意，她很感动，觉得不稍微篡改一下事实，不足以回报对方律师的关切，于是她回答“是”。被告律师呵呵一乐，随手引用检方提供的证据，而检方证据居然证明她没有住院。制度不健全啊--检方自打自招，连改口的机会都没有。这样不仅检方最核心证人被控伪证罪，检方所有的可信度也一同冲进了马桶。
黑人少年的父亲作证也出现了小小问题。白人男子的说法是，被黑人少年压在身下狂殴，白人呼救了40秒中，无人解救，于是右手拔枪，单手开枪击毙了黑人。而邻居的911报警电话里恰有一个男子呼救的声音。庭审中，被告提供的证人说呼救声是白人的声音，检方证人说是黑人少年的声音。FBI的语音专家说电话里的呼救声太短促模糊，无法做声音鉴定。但是，案件发生后，黑人的父亲在警局做笔录，警员放911电话录音给他听。他当着两个警员的面，说呼救声不是他儿子的声音。在法庭上，他翻供说自己不曾说过这句话。于是两警员双双作证他说过那不是他儿子的声音。
现在被告提供了:
(1)人证，说现场看到少年骑在被告身上。
(2)照片，描述被告当时被打得鼻青脸肿的情形。
(3)尸检报告，称少年尸体中发现了吸食大麻遗留的成分。法官判报告可以采纳。检方抗议，称这是“品行败坏”证据（bad character evidence），不能采用。
检方貌似在《厚黑学之美国当代应用》课程拿到了A+，但《证据法》却是F(不及格)。
首先，吸食大麻的尸检报告，不仅与案情直接相关(relevant)，而且是重要的(material)。其次不存在排除证据（exclusion)的理由，所以证据是可采纳的（competent)。
检方称的“品行败坏证据”是排除证据常用理由之一。但是在这里，检方对法律的理解完全找不着北。根据证据法，检方的确不能采用“品行败坏证据”（即拿以前被告做的坏事证明这次被告也做了坏事）。但上述例外只是适用于检方，不适用于被告。被告不仅可以用自己以前做了N多好事证明自己这次不可能做坏事，还可以通过证明对方性格很暴力，说明自己是被迫正当防卫的。
两种情况下，检方也可以引入性格证据。一是被告引入证据证明自己性格良善或者受害人性格暴力，检方可以引入证据，证明受害人性格良善或被告性格暴力。二是，在杀人案被告抗诉正当防卫的情况下，检方可以在被告未开启性格证据之门的情况下，主动引入死者性格良善或被告性格暴力的证据。
但在任何情况下，检方都不能阻止被告引入性格证据。上述限制专门是针对检方的，检方却拿来约束被告了。所以，在此案中，虽然法官受了奥巴马很大压力，非常倾向于黑人一方，但她只要不是脑子进水，想引起法律界的哗然，就根本不可能批准检方的抗议。
现在，检方水平太“水”，破“腚”百出，手段卑劣，道德上已完全破产。本来检方不仅要证明犯罪嫌疑人犯了罪，还要证明对方不是在正当防卫。检方证据力度要达到95%可信度（beyond resonable doubt)，即对方有95%的可能性在心怀恶意地杀死对方且95%的可能性不是在正当防卫；而被告只要证明自己有50%可能性（preponderance of evidence)在正当防卫,就足以免罪了。但现在的趋势是，被告律师取代了检方，完全操控了庭审局面，其势头貌似在证明被告有95%的可能性是在行使正当防卫。
这对奥巴马可是大大的坏消息。奥巴马反对拥抢，支持黑人,誓言解决青少年犯罪问题。万一被告被无罪释放，奥巴马会压力山大。现在奥巴马坐不住了，开始派人去使坏。使坏的可能方法之一是把指控从二级谋杀（2nd Degree Murder)改为过失杀人（Manslaughter)。一级谋杀可判死刑，二级谋杀是终生监禁，过失杀人的最低刑罚是30年监禁。但是，一则众目睽睽之下，如此修改，政治代价也是很大的；二是被告方不仅律师团队是极其出色的，专家团队也是很牛叉的。比如，被告的创伤学专家是全美该学科的权威鼻祖，现在的从业人士绝大多数是读他写的教科书毕业的。他把全过程重新构建得一清二楚。
陪审团怎么判，谁也说不清楚。
大家有兴趣可以继续关注此案。但是，这里，只需记住这个19岁的证人：生在迈阿密，长在迈阿密。
埃及是个小独裁国家，12岁少年已如此聪明。象我们这种--有毛泽东这种被神化的、封建帝王式的、打遍美苏及所有世界第三强权的大独裁者--且已连续5代独裁的国度，要是大人稍微辅导一下，12岁的孩子大概可以用数学来证明民主革命的优越性以及民主灯塔的亮度问题吧？然而，我们的孩子们还在学数学，没有去应用，这说明我们大概还不够独裁。
通宝推：伪叔叔,foureyes,Leono1,关中农民,在跋涉,梦萦奇景,老王,奥森,镭射,喝点红茶上会网,土拨鼠yuanap,三笑,唐斩非,adrupal,繁华事散,菜菜丛,紧箍奏,caj306,道白,苏迅,小白兔albert,等明天,李根,北纬42度,发了胖的罗密欧,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 华人法医Shiping Bao丢了工作 卷入这样处于舆论中心的诉讼中，移民美国奋斗多年才坐到这个位置的华人法医Shiping Bao却在没有说明原因的情况下丢了工作。
很显然， 华人做法医与电视 Body of Proof 里面那个白人美女法医 Megan Hunt 是不同的, 不同之处不在于技术水平。
家园 Bao is not the only one The IT director of prosecutor and the former police chief,both white guys who earn 150k-200k per annum, lose their jobs because of this case, too.
Bao was not completely innocent in handling this case. He changed his conclusion during the trial. He should not have changed his position even if he was wrong.
家园 您的这个逻辑我不能同意 毛主席也是生于旧社会，快20岁了还是大清皇帝治下的子民呢，难道说因为大清出了个毛泽东就是好朝廷、好制度么？反之亦然。
家园 你的论点在支持我的结论嘛 我的观点：
12岁男孩很早熟很会说聪明话，所以埃及是个独裁烂政府；
20岁的毛泽东很成熟很有粪土当年万户侯的志向，所以大清是个烂的不能再烂的封建独裁政府了嘛。
哪象咱们的民主灯塔国呀，为国民考虑那么周全，连英语都不必会写就一切OK。
咱们的观点有任何不一致的地方吗？
多谢捧场，献花一朵。
家园 呵呵，好吧，我只是觉得 人家上百万人上街，必有其道理；我们又不知道其间关节，不好妄加指责。难道只有我们聪明，人家上百万人都是傻瓜？
或许我们今天看中东人民闹什么阿拉伯之春纯属胡搞，自取灭亡，看笑话冷嘲热讽也不打紧，只怕当年别人看我们都要亡国灭种了还要坚持搞革命也是这种心理罢。但是我们自己知道要救亡图强只有革命到底，不破不立，哪怕中华大地打成一片焦土也在所不惜。焉知今日阿拉伯人民不做此想呢。
须知此次阿拉伯之春推翻的那些政权，颇有几个是美帝豢养的走狗，然而人民一起来，美帝都知道民意不可违，迅速换马。反观我朝，以缅甸为例，军政府不得民心乃天下共知，我朝还是死撑那些缅甸军阀，不惜放弃支持缅共武装，结果如何？缅甸一朝变天，我国在缅甸利益竟是处处受限。
太祖三大法宝之一就是群众路线，难道我们不应该好好想想为什么阿拉伯群众非要搞这阿拉伯之春？就是因为一小撮别有用心的人煽动么？我们今天可以试试煽动300个人去未名湖走一圈看能不能煽动的起来。
我常想如果太祖在世，焉知不会支持这阿拉伯之春的群众运动呢。
也送花，得了8株钱，呵呵。
家园 缅甸并未变天，反而有内战分裂的趋势。你出一人300块，绝 对可以组织300人到未名湖，呵呵。
李大眼一人100就凑了好几百人排队买书呢。
----反正闲着也闲着，如今闲人众多，站一会就能收100，青年学子改善伙食的欲望很强烈！
家园 任何制度的存在都需要文化的土壤 罗马不是一天建成的，社会制度更是如此。别的不说，就说企业吧，现在的制度有问题，去学习先进企业的制度，照搬过来就一定能让自己更成功吗？会有成功的，但也不乏徒劳无功的，甚至大有把自己玩进去的。
制度是人想出来写在纸上的，想要把它变成社会生活的模式，那是需要社会上每个人去接受它、习惯它的……尤其是习惯。因为有觉悟也好，没觉悟也罢，一个人是没有精力去在作出每个行为之前理性地三思十分钟的，一个人多数的行为是出于习惯反映，当然，这个习惯也可以由于某种原因改变。举个例子，同样是随地吐痰这样的事，有的人一定要往户外花丛、灌木丛……至少是土质地面吐才吐的出口，有的人则市内地面一样吐得出口，生理功能上大家都一样，差别就是一个心理障碍，而这个障碍也是一种习惯，不习惯的行为模式会让人觉得很奇怪，甚至很抵触。随地吐痰抓得狠了，一开始摄于罚款，大家小心了，时间长了，不随地吐痰就成了习惯，不再是脑子里事先想着这样做被抓到会有罚款，而是自然地按社会可接受的新习惯处理了。
民主、宪政……名字听的很神圣，真实生活实际就是社会群体的习惯而已，不是大家真的觉悟多高，素质多好。从小生来就这么生活，这么处理的，换个玩法反倒需要高智商，多动脑筋。
比较专制的社会为什么先西式民主转型非常危险？因为民众没有形成新的社会生活习惯，从上到下，都是如此。当群众运动风起云涌的时候，不过是对现实不满的人最终爆发，幻想有那么一剂灵丹妙药能解决自己的一切苦恼，而这药就是所谓的“民主”。这种“民主”跟“耶稣”跟“救世主”没啥本质区别，大家都是一边发泄不满，一边寄托幻想。原来的政府倒台了，接下来呢？该怎么做？这个社会并没有这样的默契，没有“民主”的新习惯。别忘了，大家是期望“民主”解决自己的烦恼的，如果烦恼还在，甚至竟然还增加了新烦恼……谁能期望破了戒的耐下心来，理性地，温顺地按照新制度生活，去适应这个啥问题都没解决的新生活方式？
西方为啥民主了？因为先是大贵族从国王那里分权，接下来中小贵族从大贵族那里分权，中间反反复复，战争无数，最后由民权运动+暴力革命，权利自上而下，逐渐惠及底层，前后数百年腥风血雨，循序渐进，基本成型不过数十年的事。这好比，人家一老匠人，磨练了几十年的手艺，评了个八级技师，月入两万RMB,旁人见了好羡慕，非让一技校刚毕业两月的，半年之内评上八级技师，可能吗？
阿拉伯人民争取权利，争取更好的生活没有错，但是如果他们梦想着通过短暂的群众运动就能解决一切问题，就一夜看齐欧美，那么就注定了他们要失败，要面临更多的波折。阿拉伯之春会到来，但肯定不是现在。
通宝推：forger,家园 文化的土壤，更来自于资源和环境 满族的文化，理解下来，和北欧类似，很多共通点，所以，理解萨满，理解狼图腾的，再看新教，就是完全的直接过渡，再看摩门教，更是一个模子。无他，都是一样的自然环境，一样的生存压力下，人们发展出来的文化，不共通，才有问题。
反之，汉文化则通意大利的文化，哪来形容西西里农民的东西，套在河南农民头上，十有八九，是可以的。比如，都爱吃猪下水和猪蹄猪耳朵……
阿拉伯人，信伊斯兰教的，直线性的思维方式，极端的不妥协不谈判的处事方式，是那种沙漠文明自然环境的选择压力造成的。
意大利人和汉族人很多地方很像，都有小聪明，头脑都能转几个圈，相比较一根筋，不是黑就是白的穆斯林，真的是不一样。
家园 不是埃及人傻，是没有办法 当一方形成一个组织来牟利的时候，另一方也必须形成对立的组织，否则就无法保障自己的利益。当别人上街发声的时候，你在家坐着，后果就是你的利益会被忽视。
正如楼里提到的美国黑人问题，或者支持或者反对，你必须要站队，而如何站队，当然是利益。
这样搞下去，逼迫人在所有问题上站队，世界怎么能不混乱，美国怎么能不分裂？
亨廷顿忧心忡忡，我是谁？是啊，我是谁，这种混乱和分裂是自找的。