淘客熙熙

主题:【原创】小崔,崔永元 -- 淡山客

共:💬1022 🌺2532 🌵38
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 69
下页 末页
        • 家园 水喝多了能喝死,吃什么吃多了都能撑死

          所以,没有任何真正“无害”的食物,是这意思吧?

          把讨论拉低到毫无意义的曲解含义,恕不奉陪。

          • 家园 曲解吗?

            你认为现在的科学认知比人类历史上进步了多少,特别是对人体自身的!人类历史死于喝水的人可不少。

            当年“无害”的水,可不只是喝多了才会死人的!作为细菌的承载体,作为瘟疫的传播者,死在喝水上的人估计比死在人类战争上的人还多!这是当年定义的“无害”

            你现在定义的“无害”比人类历史上的无害进步了多少,你确信你很清楚?还是你打算还付出同样的代价在主粮物种的随意变化上吗?又或者你认为今天的科技己经是无所不知,无所不晓的了!

            • 家园 我支持老科学家的意见

              您说的是"水中的不良杂质吃死人",和他说的"水喝多也中毒"不一回事。水中毒是指的即使是纯净的不含病原体的不含毒素的不含其他化学元素的干净水,喝多了那也是要中毒的。类似的例子还有,氧气太多了氧中毒,所以高原藏胞下到平原有人会出现问题。

              我理解他说的是----生物是个平衡体,什么事都不能推到极端说。蛋白质是好东西吧,要是光吃蛋白质,一点糖类淀粉等碳水化合物没有,也要出问题。大饥荒年间,靠着海边有鱼吃但长期没粮食也要死人。再好的食物也不能朝着极端吃。

              这里的辩论就是,谈生物医学问题,把话题推向极端是不合适的。

        • 家园 花这句

          逻辑如此不通,居然好意思把

          2. 至今为止,没有真正严谨的关于转基因食品对人体有害的报道。

          这种说辞拿出来当作论据作为论点的技持,不觉得很无聊吗!

          • 家园 这有什么错哪?

            如果要求绝对,任何事物都无法证无,证有的话只有有一个可重复的例就行了。

            就拿中国人的主食大米面粉来说,不还是吃了几千年没出问题吗,你用什么办法证明它绝对没问题?实际上还有证明大米对人还有点害处。

            • 家园 大米面粉已经被证明过了

              确如你所说,大米面粉中国人当主食吃了几千年都没出问题,这就是证明。

              但转基因主食没有这样的证明。不过就是上了美国人餐桌十几年,而且到底是主食,还是像添加剂那样只是含一点点成分,现在都还众说纷纭,说不清楚。

              那么能不能就像挺转者希望的那样,就像当年的祖先们那样勇敢地把转基因当主食吃,吃个几十年不就说明问题了么?我们的祖先可没有现在的反转者那么矫情。——不可以,现在社会已经进步了,现在的生命受到了远比当年多得多的保护,现在有合适的程序验证转基因食品的安全性,从而成为主粮,不要跳过这样的程序。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 69
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河