淘客熙熙

主题:【原创】小崔,崔永元 -- 淡山客

共:💬1022 🌺2532 🌵38
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 69
下页 末页
                        • 家园 塞拉利尼实验你不知道吗?

                          你以为塞拉利尼实验的老鼠肿瘤都是老年的时候得的?

                          孟山都开展的试验,每组大鼠数量也是10只,试验周期停留在90天以内。和众多转基因食品安全评估试验一样,我们的试验同样证明了在90天以内,没有发现转基因玉米的副作用。只是在试验的第四个月,我们发现了第一颗肿瘤,到试验后期,我都被那么多肿瘤吓到了。

                          这http://www.infzm.com/content/82290是南方系的采访,也反驳了方舟子所言的只有左派才反转基因

                          • 家园 就想问问

                            你真研究过塞拉利尼实验吗?

                            • 家园 我看过对塞拉利尼的批评和塞拉利尼的回应

                              我认为塞拉利尼是正确的。

                          • 家园 图应该贴过来让大家看一看

                            点看全图

                            外链图片需谨慎,可能会被源头改

                            孟山都开展的试验,每组大鼠数量也是10只,试验周期停留在90天以内。和众多转基因食品安全评估试验一样,我们的试验同样证明了在90天以内,没有发现转基因玉米的副作用。只是在试验的第四个月,我们发现了第一颗肿瘤,到试验后期,我都被那么多肿瘤吓到了。

    • 家园 感谢小崔的努力和热血

      小崔的努力,已经重重打击了关于转基因的种种谣言。

      关于转基因的话题已经火热了几年,可惜的是,双方的辩论经常不得不集中于一些路边社信息,甚至谣言。比如说,美国人不吃转基因,美国人主粮不吃转基因,某农场的猪因为吃转基因玉米绝育,等等等等。终日纠缠于这种其实答案很明确的问题是让人沮丧的。

      好在有小崔的横空出世,他的知名度,自身科学素养的贫乏以及二货精神帮了大忙,来了个典型谣言大汇总,聚集关注目光,真相越辨越明。在这次焦点之后,希望无论是挺转方还是反转方都不再理会水准之下的问题了。我们看到了曙光!

      今后的讨论,至少可以基于以下事实:

      1. 美国的转基因种植十分普及,普通百姓的食品中有相当可观的比例来自转基因农业。

      2. 至今为止,没有真正严谨的关于转基因食品对人体有害的报道。

      或许反转人士对第二条仍不同意,但请沉下心来去学习,去研究。我对默默努力寻找转基因食品危害的科学工作者心存敬意,如果有的话,哗众取宠欺世盗名的不算,比如研究肿瘤老鼠的浪漫法国科学家或发现惊世“病原体”的玄虚科学家。

      我坚持自己的立场,那就是反“反转”,批评反转人士的不科学行为和谣言。我相信,错误的手段不能达到正确的目标。

      通宝推:njyd,奈何做贼,淡山客,
      • 家园 我觉得关键问题是这个争论没争到点子上

        这是我的观点

        链接出处

        窃以为很多人不放心首先是对某些人的不信任,科学界某些人的背景也好,表现也好,利益牵扯也好,确实令人怀疑。去年华中农业大学某些人的发言,更让人对其操守不放心(宣称“人民大众是愚昧的,在某些方面不必在乎人民的意见”“要靠法令强制推行”,说出这些话的也配当科学家?)

        说到生物学,说句不好听的,我们学物理的为点基金之类的紧张几下一般还不至于怎么样,学生物的可动不动就是牵扯人生命的,这方面小心一点不对吗?

      • 家园 请先不间断食用十载,然后再唯你马首是瞻
      • 家园 这世界上居然有无害的一种食物?

        有吗?任何一种食物都有严格的食用条件,过量或不符合条件下食用都有可能对人体造成损害。你居然能整出“没有真正严谨的关于转基因食品对人体有害的报道”,的确很厉害。即使是普通的大米,你天天生吃,照样可以吃出毛病。任何现在的一种主食都是吃死过人的,在千百年中不断的试错中,人们对现有主食才有了现在的种种认知,你居然说转基因食品没有害?人工转基因食品种类多了去了,出现在这世界最长不到20年,少的估计还在试验室中,估计还没做过生物学意义上的试验,居然一下子给你全规纳到对人体无害里去了,大牛了。

        人类现有的任何一种主食都不是从一发现就是主食的,而是经过漫长的小群体试错,到逐步扩大人群,这其间不知多少种食物因为有这样或那样的问题被人类群体淘汰,才满满甄选出现在较为普遍认同的主食。即使这样,不同地区不同国家,不同人群之间的主食差异还是非常大。主食种类即使一样,还要跟据人群生活习惯的不同,环境不同,在烹饪方式(食物再加工)还是有着巨大的差异,相关配合的副食也存在着巨大差异。错误的烹饪方法和副食搭配可能导致食物产生严重后果。也就是说,现有经过千年验证的主食都完全有可能对人体造成伤害,你居然能确认那么多人造物种,最长出生不过20年,最短的可能还在试验室里,居然可以仅凭一句没有严谨的有害报道就可以成为推广成为他人的主食。那我昨天拉的那团屎也至今没有严谨报道说是有害的,请问你可以不可以把他当作你今天的主食呢?

        逻辑如此不通,居然好意思把

        2. 至今为止,没有真正严谨的关于转基因食品对人体有害的报道。

        这种说辞拿出来当作论据作为论点的技持,不觉得很无聊吗!

        美国转基因种植非常普遍,这个我没有数据,姑且听听吧,那么他种植的目的是作为什么用途呢,主食吗?我没有数据,但我想美国的政策制定都们不会这样马大哈吧!做做生物燃料没问题,出不了大事,多产点油少产点油,不算大事(最多破坏点生态环境什么的,本来人类也要改造环境的,算不上大事),喂喂牛和鸡,出了事也最多多杀点牛和鸡,把他们埋了,部分用作转基因的食物,估计也只有快餐店啊,或者吊丝们常光顾的超市里才有,反正穷人吗,不就是让人试错的吗!吃个几十百把年,没事再说,反正先混着吃,只要吃不死人,至于得个病什么的,谁知道呢,反正现在人类的千百万种病里,除非是直接的物理杀伤,或严重的毒素作用至病外说得真正说得清原因的也没几种。稀里糊涂过去就成了。

        其实美国人多吃点也没坏处,至少把人均寿命降下一来了,作为发达国家的美国,有那么好的福利保证,人均寿命差不多排在了发达国家的最屁股后面,还不如部分发展中国家,里面估计有转基因和工业食品的大部分功劳。这就是“科学”的伟大功劳!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 69
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河