主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客
家园 他从来没承诺过安保基金要公开，何来食言？ 再说，这笔钱不是他在管，要谋财还轮不到他。
家园 他的安保基金是什么性质的基金？是从公众中募集到的吗？ 那么他就有义务公布该基金的实际流向，而不是作为个人隐私。
家园 你是看不懂别人的话还是怎么的？ 方是安保基金的受益人，但不是管理人和发起人。这个基金在发起的时候就已经明说了为了保证受益人的安全，基金的使用不会公开。打个比方，河道治理专项基金的受益人是河流附近的居民，作为纳税人是不可能去找河道周围居民去要基金的使用细节的。
家园 这个基金貌似发起者承诺过要公开账目的 罗永浩与方舟子互掐，据崔永元所言，就是罗永浩他们是看到了发起者承诺要账目明细公开才捐款，但是捐款以后管理方拒绝公开。
家园 净瞎猜 你去看看来龙去脉再来说。再说了，就算退一万步，这个基金要公开，这也是管理者的事情，关受益人一毛钱的关系啊。摆事实，讲道理一直是你的硬伤。
- 复 净瞎猜
家园 方舟子在打假基金上的问题 1，涉嫌欺诈
在以下链接
提到
“我们不仅将募集的资金用于对已定项目提供资助，还将其他确利于打击科技欺诈、遏制学术不端的事项列入待定项目，公示并商议通过后给予资助。
“我们控制下的捐款帐户及资助行为愿意接受包括国家行政机关、新闻媒体在内的各界的监督。
“我们申明：将依据捐赠协议使用捐赠财产；公开帐目并接受监督。当然，上新语丝网站由于该网站遭屏蔽不方便，我并不确认以上信息为真以上信息来源于外链出处
虽然方舟子们将该资金定位于资金而非基金，类似于接受白血病治疗的捐款一样，因此纠缠于该资金是否公益性质没有多少法律意义，但是问题在于该基金管理团队已经明确的宣布要公布账目，接受国家机关和新闻媒体的监督，并且公示其用该笔资金进行打击科技不端的项目，而此后该管理团队没有这么做，并且在公众督促下也不这么做，这就说明了他们是在有意欺诈。
2，虽然方舟子宣称他仅仅是受益人，而不是基金管理团队成员，但是在其账目不公开的情况下，我们无法确定方舟子与该管理团队之间的关系是不是仅仅是管理者与受益者之间的关系，只有在该资金管理团队将具体的账目公开，看看该资金方舟子到底用了多少，用在什么地方，并且要求管理团队做出合理解释的情况下才能撇清方舟子是否存在贿赂欺骗管理团队或与该管理团队共谋欺骗的嫌疑。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 就说摆事实和讲道理是你的硬伤吧 你说的是科技打假基金，别人说的是安保基金。别人说东你要说西。你自己先说安保基金有问题，紧接着拿着科技打假基金的章程出来说安保基金有问题。你该不会是阅读能力不够吧？
再说了，你自己拿出来的章程里面也说了，方舟子只是受益人。莫非在你心中长江沿岸居民要拿得出三峡大坝的运行规章和管理细则才算正确。至于无根据的瞎猜能算证据的话，我还猜您是幼儿园肄业呢，这能算数么？
家园 我再次声明，谁讨论我的什么“能力”一概举报 家园 你的能力没问题，立场有问题。 举报吧。
家园 还是删了吧 你这个回复简直就可以转到笑话高楼里去了。
- 复 还是删了吧
家园 你可以想象一下一位女士在公众场合说你性无能的时候 你的感觉如何？
家园 我很隐晦的提醒，你为什么要挑明呢 这样大家会对你的“能力”更感兴趣，而偏离原先的话题。
你不是故意的吧？
家园 偏偏那女士还说出了真相。。。。 教主，是这感脚吧？
家园 除非你是特殊材料制成的 否则，任何一个男人都不可能每一次让对方百分百的满足，然后如果你只满足了对方的百分之99了，对方不是安慰而是打击讽刺你，那么你就会每况愈下。
男人的性机能与心理有着非常强的关系，如果老是被对方嘲讽，就会越来越差，最后要么双方关系破裂要么一方彻底性无能。
在其他方面其实也是一样，一个人暂时一点做不好，就被人评论为能力不足，会对对方信心产生沉重打击，这个片面的评论不终止，就会陷入恶性循环。
中国人普遍的不善于独立思考，与中国人在表达自己的独立思考的时候常常遭遇到的对方对自己的嘲讽有关。
说一个男人能力不行，如同当众说一个女人长得丑一样，都是对对方的羞辱。