主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
家园 楼主显然不懂中医，竟然用“发展”和“进步”来要求中医 而且竟然还以此来断言中医的未来很悲观。
你知不知道“医食同源”这一说？中医就和中国的八大菜系一样，根本不需要“发展”和“进步”，只要继承好就行了。在继承好的前提下自然可以有创新，但那只是对旧的补充，而不是替换。
楼主所列举的西医的进步也不过就是现在西医手段的变本加厉而已，什么人工心脏，人工大脑，其指导思想无非就是机械论，把人体看作一部机器，哪个零件出现毛病了，就切除掉替换一个，这不是治人，而是杀人（杀掉人的一部分），我不相信杀人的西医能替代得了治人的中医，即使它的进步一日千里。
家园 【讨论】天可怜见，1840年中国人在各方面都是这么想的 结果呢？居然认为不以发展是正确的
家园 非常同意 请西医先发展到和中医同样的高度，再来要求中医“进步”吧。
比如科学用电流的方法证实了经络的存在，可只是人体表层的，人体是个三维的物体，经络也是多层次，光认识表层花了那么长的时间。西医的路还长着呢。
东学西渐的路，才刚刚开始而已。
家园 医学的评价标准是残酷的 我确实不懂中医，我只是觉得是门学问总归是要发展和进步的，儒学也是依靠历史上大家的讨论和注解才发展到今天的样子。
但我偶尔是个病人，从病人的角度，对医学的评价标准是残酷的，只有比起其他疗法能够更有效地挽救生命、解除病痛、提高生命质量，才是最优秀的医学，在此基础上，才有资格谈论其他形而上的东西。人造心脏/剖腹产/血透析/胰岛素的确很粗暴，但是它确实有可能能将心脏衰竭/难产/中毒/糖尿病的病人从死神手中夺回来，其他手段做不到，也就没有资格讨论指导思想上孰优孰劣，病人最需要的是一条命，不是什么理念上的东西，这一点对所有病人都是相通的。不能救命的理念才是真的杀人。
另外，历史上第一位中医是继承的谁？最早的五行、经络、元气的说法是继承的谁？这些难道不是在先人的基础上“发展”、“进步”处来的吗？上千年前的医生可以创造这些新概念，为什么我们不可以，只有继承的份？我们没有任何可能比古人聪明吗？
通宝推：jent,家园 先生有这种认识，表示西医的宣传洗脑很成功。 1、成熟的医疗系统，是不需要发展的。他的理论已经很系统全面。要发展的只是术而已，就是因时空环境改变，采用的方式不同。就像古时候移精气变气，后来到导引按摩，再到针灸汤药什么的……中医一直不断在更新，但是理论没有变。变的只是方法。
2、人造心脏/剖腹产/血透析/胰岛素这些是商业的产物，没用这些，用中医治疗，会活得更好。只是你没有见识真中医的本事而已。记住现在培养的中医，不是中医培养出来的，是西医培养出来的，中医学生们学的东西是西医认可的才学。
3、心脏病很好治的，不管先天后天，具体案例搜“心脏病，中医”。正常的孕妇都是顺产，如果不能顺产的，那说明孕妇就是病人，病人怀上孕当然难产。中医不是难产了才来解决，而是在孕妇怀孕前就调理好。同时，哪怕身体差，怀孕了，中医也有办法解决难产的问题，你搜中医，难产，或者搜傅青主女科，金匮孕妇，会有很多这方面的答案的。从怀孕，胎教，产后保护，母乳……中医都有系统全面的理论和实际治疗操作手段的。
糖尿病根本不算什么病，可以根治的，不需要终身服药的。胰岛素更是商业产品。
通宝推：汉服骑射,海纳百川,家园 糖尿病可以根治吗？有什么方法？ 或者在哪里可以找到治愈的医生或者法子啊？
请指点，谢谢！