主题：【原创】中国历史的十字路口——三国时期（一） -- 学习要定心
家园 蜀国在被灭时候的情况是 蜀汉亡国时"户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人，米四十馀万斛，金银各二千斤，锦绮采绢各二十万匹，馀物称此。"这样就是说，蜀国是94万人口养10万兵加上4万官吏，压力很大。
考虑到古代统计的难度，不太可能及时更新，这个兵力应该是魏国发动灭蜀战役前的人数。根据网上的文章
这个十万二千人在魏国发动灭蜀战争时候的部署，也大体可以找到。大概是姜维在沓中屯田及避祸（姜维因为北伐屡屡失败，所以黄皓等要求罢免他的兵权，其实和“奸臣”黄皓在罢免姜维上建议一致的还有“忠臣”诸葛瞻）的兵力有五万左右。成都平原附近的兵力大概是两万人。重要的汉中方向只有两万人。
南部有一万人左右，虽然诸葛亮收降孟获后南方名义上归顺，但是似乎蜀国对于这里不放心。在魏灭蜀战争中，这一万人一直没有调动。而后来邓艾到了成都城下，刘禅不向南面跑，也说明对南方不放心。还有就是还有几千人镇守东吴方向。这个方向的主将名字叫阎宇，也是在姜维避祸时候黄皓等人推举要替代姜维的人。最后魏灭蜀过程中，阎宇被召回，但是没有什么其他下文。蜀国留在永安的守将罗宪带领两千人拚死抵住东吴的大军趁火打劫，直到魏军前来“增援”后归了魏。
司马昭在出兵灭蜀过程之前，颇有信心，他估计蜀军不过九万。这个数据惊人准确。因为蜀国的十万两千人，扣掉南方的一万还有防守东吴的两千，能够用于防守魏军进攻的兵力，刚好九万。貌似司马昭的情报工作颇为高效。
由于蜀军战斗力最强的姜维五万兵在西北方，和邓艾对峙。而东北部受到钟会十二万主力大军直接打击的汉中地区只有两万人。这个劣势下，无法组织有效防守。汉中是刘备化了血本打下的地方。在刘备晚年去征伐东吴，仍然不敢轻敌，派了大将魏延守卫汉中。诸葛亮时候和后诸葛亮时期的前期，对于汉中平原的防守一直不敢松懈，一直是派强将重兵（魏延，王平，姜维）把守汉中平原的北面的险要关口，不让魏军进入汉中平原。以汉中平原为基地支援守卫关口的蜀军。但是到了蜀汉最后几年因为兵力资源有限，而要支持姜维的北伐，不得不削减这个方向这个方向的兵力，把战略变成了放弃北部险要，放魏军进入汉中平原，蜀军收缩到汉中平原南面的汉城，乐城，阳平关防守。当魏军进攻时候，这个方向是钟会的十二万人。大约两万蜀军在收缩后，是阳平关一万人，汉城乐城各五千人。结果是魏军分出两万人分别包围汉城乐城，然后十万人直扑阳平关。阳平关是十万对一万，即使蒋舒不叛变，要守住难度也很大。
外链图片需谨慎，可能会被源头改在西北方向的姜维军和东部的汉中守军之间，没有其他部队掩护。而魏国配合钟会主力的其他两支部队是邓艾的三万多人攻击姜维，而中路的诸葛绪带三万人从祁山长驱直入，过武街，打到阴平桥头，阻挡姜维退路。
邓艾的人数对于姜维没有数量优势。但是考虑到姜维要回兵救汉中和成都，加上邓艾的军事才能，这路不算冒险。从资历和后来表现来看，诸葛绪是三路人马里面最平庸的。但是考虑到他这个方向没有蜀兵大部队防守他的三万人马。所以他如果和邓艾夹击回兵的姜维，姜维也真是危险得很。
在魏军发动进攻前，姜维向后主提出要增强阳平关和阴平桥头的兵力。因为黄皓请来人算命说无忧，增兵没有成功。但是反过来说，蜀汉在姜维的五万人在西北方战略方向不过来的情况下，也只有成都方向的两万人可调，要在阳平关对抗钟会的十万攻击兵力，似乎帮助不大。而蜀汉的人口和资源也不可以大规模征兵。
姜维在蜀汉灭亡前一年还发动了北伐，而部队在西北方除了避祸屯田，还保持在对魏的进攻位置，在这个紧要关头实在是不合时宜。
战争开始后，蜀军只能从成都派出两路援军，各几千人，一路由廖化率领去支援沓中的姜维，一路由张翼和董厥到阳平关增援。从成都周围的兵力大概两万看，这两路人数不多的人马在蜀汉剩下的可调的兵力中分量也算很重了（后来邓艾率军从阴平小道偷袭，一般说法是邓带了一万人，而成都方向诸葛瞻来迎战的只有大概五千人，一但覆灭成都就无兵可守）。这两路人马在阴平桥头附近遭遇诸葛绪的三万人，也不能前进。
姜维能把自己的军队在邓艾的追击和诸葛绪的堵截下，撤回剑阁组织成一条防线，已经不容易。特别是在途中佯装抄诸葛绪后路，逼迫诸葛绪回军，然后华丽转身甩掉诸葛绪退到剑阁，和廖化张翼回合，算是蜀军在这场战争中一个亮点。但是五六万人（扣掉在途中损失，加上成都方向来的援军）要对付对方十多万人（钟会军加上收编的诸葛绪军）已经不容易。没有分兵去防守邓艾的偷袭，也是因为时间来不及，加上兵力不足。如果邓艾是诸葛绪那样的水平，没有从小路偷袭，而姜维能在剑阁守住钟会，让对方因为粮食不济退兵，可能是蜀国在此战中最好的结果。事实上钟会也确实有粮草的困难，有退兵的想法。但是就算此次蜀国不亡，但是汉中和阳平关等险要尽失，加上赔上两万军队，也是大伤元气。
而蜀方投降时候的其他东西：
米四十馀万斛，金银各二千斤，锦绮采绢各二十万匹。
铁血网原文也有分析:
1 按照华阳国志记载，刘备入成都时一次性赏给关羽张飞诸葛法正四人每人黄金五百斤，白银一千斤，铜钱五千万，其他人的封赏还没有计算在内。而此时的蜀汉，连关张孔（明）法四人的赏钱都拿不出来了。2 按照邓艾在淮南推广屯田时的自述，仅淮河两岸每年即可净收入五百万斛军粮；青龙三年(公元235年)洛阳闹饥荒时，仅司马懿从长安就送来了五百万斛，蜀汉此时的粮食库存不到这个数字的十分之一。
3 还是按照邓艾在淮南推广屯田时的自述，三千万斛军粮等于十万大军五年的用度。根据这个比例，四十万斛够蜀汉的十万军队吃二十四天。（原文考虑了计量单位不同，但是按照其他的计量单位，蜀汉的存粮也只能供其大军吃五十天。）
4 东吴兵败孙皓投降时，晋朝缴获了米谷二百八十万斛。在没有都江堰等水利工程的情况下，人口是西蜀的两倍半的东吴，其存粮却达到了西蜀的七倍。
所以，除了可能用于交换的蜀锦（锦绮采绢各二十万匹，这个值多少钱？），蜀国的钱粮储备都严重不足。考虑到当时商品经济和交通，蜀国的蜀锦最多可能从名义上的盟国吴国买到不多的粮食。解决不了问题。
通宝推：喝点红茶上会网,kiyohide,铁手,家园 写的很好，问个问题 怎么看待姜维的北伐，屡屡失败根源是什么？是姜维本身才能问题还是另有原因？若不搞北伐形势对蜀汉是否好些？
家园 关于三国的军事史 我觉得这个也可以作为参考。
此书认为蜀汉灭亡姜维的责任很大。就是在魏蜀实力差距越来越大的情况下，没有调整战略，仍然采取攻势。
在蜀汉灭亡前一年，姜维仍然攻了一次。
放弃汉中本来也是希望把魏军引进来，然后围歼。这个责任在姜维。没有想到魏军进来到汉中的不是区区几万人，而是十多万之众以灭蜀为目的的。不但不能在汉中平原围歼，反而一口气吃掉了阳平关。
- 复 关于三国的军事史
家园 曹操为何如此看重刘备？ 三国里曹操算是头号枭雄，胆识、智谋、用人不是刘备和孙权能比的了得，他能统一长江以北，为未来三国归晋奠定基础，能审时度势，挟天子令诸侯，就可以看出他的战略眼光。但我不理解，曹操为何如此看重刘备，说天下英雄独孤与将军尔，对吕布、袁绍、袁术都不放在眼里？长坂坡一战非要亲率虎豹骑猎杀已经势单力孤的刘备，这是为何？
赵云、诸葛亮、关羽、徐庶等等一批人为何对刘备死心塌地？刘备集团的凝聚力向心力从何而来？
家园 青色水分析过 就是刘备对于汉室的忠心，和对于曹操不妥协的精神，使得他能得到很多人士的支持。
关于关张赵为什么不离不弃，是因为刘备有什么私德，我不知道有没有史料可以佐证。是不是刘备相对比较仁厚。
曹操打徐州时候曾经屠城，官渡之后因为没有粮食安置袁绍的几万降卒，又不想放走怕他们回到袁绍方继续效力，索性坑杀。刘备这边就没有这样的劣迹。
诸葛亮在可以投靠曹操，刘表（诸葛亮和蔡氏家族沾亲），孙权（诸葛瑾在那里）的情况下，投靠实力最弱的刘备，也是和刘备某种特别的优点有关。
- 复 青色水分析过
家园 徐州对于刘备不是个福地 刘备真正登上政治舞台是在陶谦三让徐州后，虽然刘备拥有徐州成为一方军阀，但我觉得这个徐州对刘备而言坏处远远多过好处。
徐州是四战之地，周边没有明显的山川关隘做阻隔不说，且地处中原容易成为四方军阀如吕布、袁术和曹操争夺的战场，以刘备那点兵力要独吞徐州几乎是不可能的。实际上在和吕布争夺一番之后，刘备也只能接受放弃徐州退守小沛这个现实。好在吕布、袁绍还有曹操都不怎么为难刘备。人们常常用三姓家奴、一介武夫形容吕布，我觉得是小看他了。不管怎么说当初吕布在徐州对刘备还是很照顾的，没有辕门射戟的话刘备怕是要死翘翘了。所以吕布死前对刘备破口大骂也有他的道理。
刘备征战一生输多胜少、颠沛流离，晚年才在益州站住脚，时运、地位是一方面，能力相比曹操差一截子也是事实。晚年打荆州把部队部署在树林里，曹操当即判断刘备不会用兵，打了一辈子仗晚年还犯这种错误不能不说是一种悲哀。
家园 挑个虫 晚年打荆州把部队部署在树林里，曹操当即判断刘备不会用兵应该是曹丕，不是曹操。曹丕的军事经验远不如曹操，尚能看出。
但是刘备去征孙权，但是诸葛亮，赵云，魏延都带不上。黄忠马超法正病故。一下子人才发生很大短缺。而三峡一线又突不过去，加上暑热难当，刘备这样做也很可能是不得已而为。
家园 这个屡屡失败的原因是 魏国的经济恢复远远超过蜀国，加上人口，土地，资源，人才的红利，使得蜀国在国力上已经不是魏的对手。差距越来越大。
诸葛亮的隆中对所说，
天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。事实上魏国后期政治斗争不断。淮南的叛乱，魏国出动了二十万左右的兵力去平叛，算得上天下有变的规模。但是姜维趁机出兵，被邓艾等人轻松挡住。也就是蜀汉当时靠着从西川一地出兵，国力上兵力上，已经没有机会成功。
从军事造诣上来说，姜维大体上和邓艾相差不多。背后的实力却差太多。也就是说任何一次蜀汉的败仗，丢失兵力钱粮，对于蜀汉都是实打实的损失。而即使是损失很大的胜仗，蜀汉都是玩不起。而邓艾那里确是输得起的。
在舆论上说，诸葛亮的隆中对建立在人心思汉上，但是在三国分裂后，这个恢复汉室已经无法吸引人心。反而成了蜀汉的深重政治负担。
在费YI时期，就对北伐不感兴趣，说丞相（诸葛亮）都做不了的事情，我们怎么做了。所以姜维要北伐，只给最多一万的兵力去消费。费被刺杀后，姜维基本是自己带了重兵北伐，所以损失就更大。这个也许是为了保证自己的地位，但是却赌了更多的国运。
如果不北伐，可能能多活一段时间。但是魏吴实力此消彼长的势头不会变，所以能撑多久不知道。蜀国内部有刘备带来的荆州集团，刘璋带来的东州集团，还有本地的益州集团。三方矛盾重重，荆州集团本地根基不深，却是统治阶层，所以北伐打开一片新天地符合自己的利益需要。益州集团是本地人，代表了本地的地方阶级，属于地头蛇，对于破费钱粮人口去北伐很反感，对于他们来说，受魏国的统治还是蜀国的统治区别不大。而且确实魏国灭了蜀，就把荆州集团和东州集团的官吏调走到他处做官，把蜀地交给了益州地主集团的管理。所以在内部矛盾下，荆州集团是不是不北伐会有来自蜀汉内部危的机，也不是能说清楚的。
家园 姜维如此忠心蜀汉的心理动机 是什么？作为曹巍降将姜维为何如此忠心蜀汉以至于最后要挖空心思搞咋降