主题：31事件再次群死群伤，新疆反恐将进入新阶段 -- 陈经
家园 法国可以完成绿教宗教改革，中国没理由做不到。 家园 现在的两少一宽就应该正式取缔 这是法律，不可表里不一。政府表里不一，只会令人反感。
实行新两少一宽：入内地工作迁户口、住公租房放宽条件。
贫困孩子免费读高中、技校。
工资收税比率减少。
家园 现在是偷窃等小的犯罪不管，大的犯罪如恐暴就严厉惩处
家园 两少一宽既不合情也不合理 保留拉拢了维族的中间派，寒了所有汉族的心。
靠这种东西拉拢人心就是邪门歪道，如过废除两少一宽中间派就去支持疆独了，就让他们去好了，暗处的敌人更可怕，这样的温和派不要也罢。
家园 【讨论】两少一宽最终害谁？ 两少一宽恶政到底害了谁？汉族当然是受害者，助长了部分少民去犯罪。
但是最大的受害人还是少民。
犯罪的“成本”降低，就会有人，原本不会去犯罪，却变成了罪犯，没有判刑不代表不是罪犯。
少民从事正道行当谋生的动机减弱了，搞歪门邪道暴力犯罪的多了。
而且，如果一个罪犯不得到应有的惩罚，不枪毙，不监禁，却只将他放回到原有的生活社区，对整个社区都有极恶劣的影响。他会影响其他原本纯良的人，还有很多人看到的是，他立威了，他成腕儿了，却没事。长此以往，少民社区会向丛林社会演进，其经济也会变成丛林经济。
制暴当然要以暴，要不要警察干嘛？要军队干嘛？政府的第一要务就是对重暴力的垄断来压制主动性重暴力。
暴力不是解决问题的办法，但却是控制问题的必须手段。
两少一宽纵容了少民，却阻碍了少民社区向文明发展的脚步。规则随意被破坏就等于没有规则。
通宝推：逍遥清风V5,
家园 感谢发帖，但不能说。 亲历者的消息就是最真实的。
非常同意你对“两少一宽”的分析，”还应该看到的是，这个事情应该做，但不要说。明面上告诉亲和派，我们仍“两少一宽”，这有利于拉拢。实际上又告诉恐怖分子，已经没了“两少一宽”，来多少射杀多少。不同于法律，政策就是这样，由执行起来可以很灵活。”
这个但不要说，要改成但不能说。TG澄清过吗？但每次说起来都是击毙，这个政策7.5后就被击毙了，但不能说，只是默认，是默默承认，还是默默否认，你懂得。。。
家园 如果保留两少一宽，如何体现严厉打击分裂分子？ 大家思考一下，难道自己违反政策？抓住之后重判是不是违反两少一宽？面对暴徒果断射杀是不是违反两少一宽？
所以两少一宽必须取消，应该向美国学习，MSL族裔如果想得到国民待遇，请先自证清白，否则就是重点监控对象。
家园 两少一宽必须名存实亡 家园 明也不能存
家园 送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。好贴连铁手也开后门
家园 【原创】不接地气 家园 保持清醒头脑，做正确的事 不能把以下概念完全等同起来，那正是恐怖主义分子想要的：
新疆-维吾尔族-疆独-恐怖主义分子
新疆不光有维吾尔族人；维吾尔族人不都是疆独，有疆独思想的只是很少的一部分人（但这些人很有影响力），绝大部分的维吾尔族人就是普通老百姓，他们想要的和普通老百姓想要的没什么不同；疆独分子应该也不全是恐怖主义分子。
从以下三个方面入手可以在中近期内有效地打击恐怖主义分子，中长期内可以有效地抑制疆独思想的泛滥：
军事反恐；经文学校；清真寺
军事反恐：向美国学习派军事力量去巴基斯坦、阿富汗剿灭和新疆有关的恐怖分子训练营。
经文学校：取缔地下经文学校，强力推行公立学校的9年义务教育。
清真寺：控制清真寺的规模，并且强力监控清真寺的活动。
做任何事都需要一手硬一手软，问题在于知道哪里该硬，哪里该软，这才是是体现当政者水平的。事实看来，解放初到70年代末，路子是对的；80年代初以后，做了很多自毁长城的事：两少一宽，宽大释放疆独分子和旧时代上层分子，清真寺经文学校失控蔓延，等等。
当政者只有重新思考哪里该硬哪里该软并坚决贯彻，新疆问题是可以向好的方面发展的。