主题：亡国之音 -- 种植园土

在俺看来，集中是文明的核心。

政治方面的权力集中，经济方面的利益集中，文化方面的精神集中，分别代表着制度文明，物质文明，精神文明。

集中，有两个方向，一是统一的多次元化，二是多次元的统一化。

健全的多元化，动态化社会，必须是以多次元的集中为核心的，具体表现就是职业化，专业化，现在的中国社会具备这种特征么？恰恰相反，中国社会最为缺少的就是集中。

很多人都认为中国是个集权国家，实际上中国只是个特权国家，而不是集权国家。

毛主席曾说，他连整个北京也管不了，只能管北京的一小块地方，现在也经常说，政令不出中南海，这样的国家，怎么可能是集权国家呢，只能说是特权国家，而遏制特权的方法，就是集权，中央的政治集权，市场的资本集权。

社会主义制度，并不是一种集权制度，只是在出现强人的时候，才可能集权，但即使强势如毛，在很多时候也被架空，斯大林也是依靠特务组织，才维持集权，如果研究社会主义制度，就会发现这种制度，是特权的温床，却并不是容易集权的制度。

统一的多次元化，或多次元的统一化，其核心就是集中，权力的集中，资源的集中，精神的集中，而精神集中是三种集中的基础，也是文明的根本。

在现在的中国，专业精神，职业精神，真的太稀缺了，近十多年更是越来越少，人们太重视物质利益，疯狂的拜物教社会，专注认真地做事，做人，多被认为是傻瓜，劣币驱逐良币，这便是俺所言的社会乱象。

这是个比烂的时代，根本的原因，就是集中正在逐渐丧失，而精神的集中，应该是每个人基本的追求，由此扩展到利益的集中，和权力的集中，因为，中国是个严重失衡的社会，稀缺资源很容易被少数人垄断，因此，必须构建公平正义的权力集中，遏制资源配置的失衡，才可能保证精神集中的实现。

更多的精神集中，或精神独立，是人类文明发展的根本表现。

恶法胜于无法，混蛋好于混乱。

这便是俺对中共的态度，很无奈，但也无可奈何。

从兄台的话语中，可以看出兄台是意志论者，当然，也许是俺理解有误。

俺是从近二十年的唯意志论转变过来的，现在是载体论者，也就是强调结构，统一的，多次元的结构。

结构主要有客体结构和主体结构两种，也可称为精神结构和物质结构，其中，精神结构更重要，因为精神结构主要是依托与时间，物质结构主要依托于资源。

专业化职业化的主体结构，是人类最好的社会结构，这只有在科学技术昌明的工商业社会，才可能实现，怎样发展为现代化的工商业文明，便是中国的最大使命，也是全人类的共同使命，但每个国家的路径是不一样的。

中共是中国进入发达工商业社会的栋梁，这不是中共的领导意志决定的，而是多种因素共同作用的结果，因此，俺称这种发展或崛起为载体崛起，因为，中国高速发展的最大推动力是全球化产业大转移的趋势，中国主要是被发展，被崛起，当然，随着中国的发展，主体性会越来越强，但也不会抛弃兼容并蓄，厚德载物的载体，而是会成为主体性载体。

近三十年的中共，主要是维持会性质的，维持着这个载体，所谓“靠它不断的逆天完成不可能完成的任务”，实在是太抬举它了。

改开以来，都是邓的方略，根本只有两点，就是坚决稳定，坚决开放，大方向是对的，但在具体策略上，实在不怎么样。邓可以看做政治赌徒，蛮横强硬，只是赌对了方向，后面的三四代，只是维持会长，而在经济方面，放任土地乱政，才是近三十年来，即意识形态乱政之后，最大的祸患。

中国现在有近三亿农民工，涉及的家庭人口，应该有五六亿吧。城里的人希望这些人在城里干活，然后赚钱回家，已经越来越是一厢情愿，农村的解体已经不可遏制，社会生态和自然生态都破坏严重，大多数农民工已经可能回去了。

在城里找份工作不难，但在城里买套房子，有教育，养老保障，却是绝大多数农民工不可能完成的，城市化的成本，远远超过工业化，这将是中国今后面临的最大困难。

城里人会让利给农民工么？大城市，东部沿海的城市用地收益，远远超过新疆山西等资源性省份，香港对大陆人的排斥，将会在全国各地上演，什么人，什么组织可能解决这一问题，唯有中央！

如果将各地的矿产能源收益，完全归本地的省，甚至城市所有，会如何？远远大于矿产能源收益的土地收益，却完全归本地的城市所有，广东的民主呼声一直很大，就是这个原因。

俺也是山东人，兄台的帖子，看了很痛心，俺这里是沿海地区，农村的凋敝也是很惊人的，农药化肥的污染，养殖的污染，工业矿业的污染，社会治安的恶化，农村是很难待下去的。回不去的农村，农民工，农民的将来又在哪里呢？

不同地区的底层民众，互相对立，才是最可怕的，一些左派，一张嘴就是发动群众，却不知只要有些利益区别，就会将群众分化。

有钱有权的，用特供，用进口货，有几套房，家里有人做官，有人经商，有人在海外，狡兔三窟，可进可退，中国再混乱，这些人也不会有大的影响。

中央，是中国唯一的希望，能够缓解两极分化，区域鸿沟更好，如果不能，就尽可能维持吧。

维族少民，周边冲突，根本就算不上什么，几亿回不去农村的农民工，待不下的农民，才是中国的最大问题。

楼主的文章，怎么看都主要是政治，而不是政策，到底谁在转移话题。

政治的根本是站队，政策的根本是执行，而站队又决定了执行，。政策其实质就是政治和策略，两部分构成的，政治站队，甚至高于策略的设计。

政治站队，最重要的是枪杆子，其次是钱袋子，再次是笔杆子，最后才是一张普选票。

不怕没好事，就怕没好人，政治站队出了问题，再好的政策也是白搭。

强调两点，第一，楼主文章的主旨是政治，还是政策，在俺看来主要是政治，你怎样理解是你的问题。第二，即使是政策，关键也在政治，忽略政治站队，而只考虑策略，只是画饼充饥而已。

只是一个保障房政策，就被扭曲成什么样子了，还不明白政治与策略的根本所在么？

戈尔巴乔夫的改革，只是压死骆驼的最后一根稻草而已，现在中国很多人，认为最后一个馒头，才是吃饱的关键，二者在性质上是一致的。

苏联的崩溃，在革命成功的那一天就种下祸根，列宁看到了这个祸根，因此提出不断革命，托洛斯基坚持这一理念，却被代表特权官僚的斯大林给驱逐，并消灭了。

托洛斯基说，不是斯大林造就了这个体制，而是这个体制造就了斯大林。

中共的斯大林体制，是在延安时期就开始的，任弼时在延安搞等级制，获得绝对多数人的支撑，毛对此并不满意，但也无可奈何，因此，希望知识分子监督干部，但却被军人干部反扑，而且知识分子并不是真的要监督干部，而是要分享特权。

建国后，重演了延安的一幕，只是等级官僚制度扩展到了全国各个行业，毛再次寄希望知识分子，结果知识分子还是要分享特权，因为这个时候，知识分子很多是党外人士，因此还涉及到权力的归属，这便是反右的因果。

文革，是在特权等级身份制度，将要全面遗传继承给下一代，必将走向崩溃，并且毛对干部，知识分子都失望的情况下，挽救中国的唯一方法。

无论什么制度，成不可能归功于一个人，败也不可能归咎于一个人。

苏联的崩溃，主要有两大内因，一是军工垄断了经济，二是特权官僚垄断了政治，而石油价格的下跌，戈尔巴乔夫的改革，不过是激发内因的外在因素，不管怎样，苏联的崩溃都不可避免，戈尔巴乔夫实质上只是替罪羊而已。

建国后，中国有三大妖孽，一是毛时代的政治特权妖孽，二是邓时代的意识形态妖孽，三是今后的特权资产妖孽，前两种妖孽，都是依靠强人政治，通过火与血，得到了缓解，现在这种妖孽，更加强大，要用什么途径才能缓解？除了强人，根本就没有其他方法，但毛邓的强势地位，是历史造成的，现在的强人又怎样产生？只能寄希望坐在那个位置上的人。

恶法胜于无法，根本在于，恶法是可能纠错的，无法却只能无可奈何。

不怕最高领导犯错误，只怕最高领导没权威，错误可以改，没了权威，在中国这个最世俗化的社会，就万劫不复了。

戈尔巴乔夫和胡耀邦的最大错误，是分权，放任，失去了权威，而不是集权。

统一的多次元化，即主动的能动，是毛主义的核心，也是中国唯一的正途，但没了统一的权威，一切都不同谈了。